Кожахметов Асылбек Базарбаевич проблемы формирования социального капитала в условиях социально -экономической модернизации аттестационная работа на соискание степени

Высшая школа менеджмента

Национального исследовательского университета

«Высшая школа экономики»


Кожахметов

Асылбек Базарбаевич

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ

аттестационная работа на соискание степени

«Доктор делового администрирования»

«Doctor of Business Administration»

Москва

2011

Оглавление

Введение ……………………………………………………………………………3

Основная часть

Глава 1 Сущность и основные закономерности развития социального капитала в современных условиях ………………………………………………..12

§1.1 Теоретико-методологические проблемы изучения социального капитала

§1.2 Особенности развития социального капитала в условиях трансформации индустриального общества в постиндустриальное ………………………………………….34

Глава 2 Проблемы становления и развития социального капитала в Республике Казахстан ………………………………………………………………....49

§ 2.1 Культурно-цивилизационные основы развития потенциала социального капитала в Республике Казахстан ………………………………………………………………49

§ 2.2Социальный капитал в условиях социально-экономической трансформации (на примере Республики Казахстан) ………………………………………61

§ 2.3 Перспективы и возможности мобилизации социального капитала в Стратегии Форсированного Индустриально-Инновационного Развития Казахстана до 2020 года ………………..…………………………………………………………………………..73

Глава 3 Управление корпоративным социальным капиталом: потенциал расширения и границы реализации …………………………….…. 92

§ 3.1 Мировой опыт корпоративного управления социальным капиталом ……....92

§ 3.2 Методология оценки потенциала социального капитала компании…… 106

§ 3.3 Проблемы реализации и задачи корпоративного управления социальным капиталом (на примере Международной Академии Бизнеса) …………………………..118

Заключение ……………………………………………………………………… 133

Список литературы ……………………………………………………………..139

Приложение

Отчет по результатам комплексного социологического исследования «Социальный капитал МАБ»

Введение

1. Актуальность темы исследования

В современных условиях государства сталкиваются с необходимостью адаптации к новым вызовам и объективным процессам социально-экономического развития. Известные экономические системы, построенные на либеральных, патерналистских или смешанных основаниях не в полной мере справляются с возникающими кризисными явлениями. Возникает насущная проблема переформатирования общественных отношений на иных аксиологических основаниях, соответствующих современному уровню человеческой цивилизации.

В этих условиях актуализируется проблема формирования социального капитала, как субъекта разрешения вышеназванных кризисных явлений и его мобилизации в процессах социально-экономической модернизации, как её основного фактора. Понимая под социальным капиталом (далее – СК, прим. А.К.) возрастающую стоимость человеческого потенциала (индивидуального и коллективного), в его социальных связях по отношению к ценностно-целевым установкам развития, представляется возможным увидеть и оценить различные формы его проявления в социально-экономической и политической реальности, раскрыть его субстанциональное значение для ускорения и интенсификации всего модернизационного процесса, рассмотреть возможность управления СК в интересах развития.

Нобелевский лауреат Ф.А.Хайек, как известно, обозначил противоречие между экономическими системами, построенными на рациональных посылках (социализм) и самоорганизующейся системе (капитализм). Так он в своей работе «Пагубная самонадеянность» пишет: «Конфликт между сторонниками (с одной стороны) спонтанного расширенного человеческого порядка, создаваемого рыночной конкуренцией, и теми (с другой стороны), кто выступает за сознательную организацию человеческих взаимоотношений центральной властью, опирающейся на коллективное распоряжение имеющимися ресурсами, вытекает из фактической ошибки последних в понимании того, как возникают и используются знания об этих ресурсах», и далее, им формулируется основной вопрос «как возникает наша мораль и какое воздействие на экономическую и политическую жизнь оказывает сам способ, каким она обретает существование?» [Хайек, 1992, с.20].

Несмотря на то, что такая прямая апология «неосознанного либерализма» сегодня подвергается определенной ревизии, тем не менее, совершенно очевидно, что рыночная экономика обладает достаточными резервами внутренней самоорганизации и адаптации к меняющимся условиям. И одним из таких резервов представляется наличие СК. Современные реалии рыночной экономики актуализируют необходимость осознанного использования СК в качестве основного двигателя, смысла и субъекта реализации процессов социально-экономической модернизации как процесса поиска и мобилизации таких «самовоспроизводящихся структур» как СК, Ф.А.Хайек обосновывая суть таких структур, как СК в «самовоспроизводящейся структуре» рыночной экономики, писал: «наши ценности и институты не просто определяются какими-то прошлыми событиями, но формируются как составная часть процесса бессознательной самоорганизации некоей структуры или модели» [Хайек, 1992, с. 20].

С другой стороны, конец истории, провозглашенный Ф.Фукуямой в конце ХХ века в связи с нахождением человечеством «универсальной формы» человеческого общежития – либеральной демократии, для Казахстана ознаменовался важнейшим историческим этапом национального пути, на котором мы столкнулись с проблемой нахождения собственной траектории этно-культурного, цивилизационного развития и модели модернизации, сочетающей в себе как основные принципы свободного рынка и конкуренции, так и наличие ответственного управления социальными процессами и институтов сильной вертикали власти.

Проблема «колеи» Казахстана – как своеобразной привычной траектории движения страны – заключается в том, что сегодня страна, оторвавшись от «родового лона» имперского, сначала российского, а затем и советского, контекста обретает самостоятельный фарватер движения в мировых политических и экономических процессах, порой значительно опережая инициативы и проекты своей бывшей метрополии. И одной из объективных причин этого является наличие пассионарного заряда молодого казахского этноса и способность политической и экономической элиты Казахстана стимулировать и мобилизовать потенциал СК в русле модернизационных задач как сверхзадач становления новой государственности. В этом отношении показательны стратагемы политического руководства страны, к примеру, перенести столицу государства в кратчайшие сроки в центр страны, войти в число 50-ти наиболее конкурентоспособных экономик или стратегия достижения нового качественного уровня экономики на основе стратегии форсированного индустриально-инновационного развития. Это те сверхзадачи, которые можно решить на основе и при условии стимулирования и мобилизации СК страны. Этот процесс очень тесно взаимосвязан с процессом национальной самоидентификации (как поиска собственной идентичности в меняющихся мировых реалиях) и нациестроительства (как институционального оформления независимости).

В представлении институциональных экономистов – последователей Йозефа Шумпетера, национальная идентичность, например, - это парадигма, которую невозможно преодолеть. Она задает жесткие рамки развития страны, разорвать которые из всех стран мира смогла лишь одна Япония, переместившись из третьей группы стран в первую. Другой лауреат Нобелевской премии Дуглас Норт пояснял сложившийся исторический путь стран чистой случайностью – закрепленного в течение длительного времени ошибочного решения, ставшего традицией культуры того или иного этноса. В свою очередь, Эрнандо де Сото выдвинул гипотезу, позволяющую понять возможности преодоления «исторической колеи» и, якобы, «предначертанной народу судьбы», более подробным выяснением культурно-исторических оснований национальной идентичности граждан тех или иных стран. Однако, общие теоретические положения ничего не объясняют без того основного элемента всяческих преобразований и модернизаций, во имя которого эти преобразования и происходят. Тем более, институциональная экономическая теория не в состоянии «переваривать», появляющиеся в процессе реформ, аксиологические аспекты критики традиционной морали.

Таким образом, совершенно очевидна актуальность настоящего исследования, посвященного феномену СК в модернизационных процессах. Предполагаемым результатом работы может стать попытка разобраться не только теоретически в концептах СК, что находится на острие современной общественной, экономической науки, но, главным образом, раскрыть потенциал и возможности развития СК в Республике Казахстан в соответствии с теми «сверхзадачами» модернизации, которые сегодня стоят перед страной.

2. Постановка проблемы:

Основной предметной областью исследования является сфера социально-экономических процессов в государствах, реализующих стратегию комплексной модернизации, целостное рассмотрение проблем общего и функционального менеджмента. Особенностью настоящей работы является актуализация проблемы выявления потенциала СК и его мобилизация наряду с другими факторами в целях широкомасштабной модернизации всех сфер социальной жизни. Мировой модернизационный опыт ярко демонстрирует необходимость, при реализации различных концепций экономического развития, политической модернизации, прежде всего, исходить из реального состояния социума, его готовности к переменам, способности наиболее активных его представителей выступить носителями и инициаторами СК, наличия таких государственных институтов и социальной инфраструктуры (к примеру, системы образования), которая способствует появлению и мобилизации СК.

3. Степень разработанности темы:

Философские основания рассмотрения представлены в ставших классическими работах Т.Гоббса (“Философское начало учения о гражданине”, “Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского”), Дж.Локка («Два трактата о государственном правлении»), И.Канта («К вечному миру»), К.Маркса («Капитал», «Немецкая идеология» и др.), В.И.Ленина («Развитие капитализма в России»). Ряд важных методологических концептов представлены трудами И.Бентама, А.Токвиля, Г.Зиммеля, Э.Дюркгейма и М. Вебера.

Общетеоретические социологические и психологические аспекты исследования СК заложены в теоретических работах П.Сорокина, А.Маслоу, Т.Парсонса, В.Ростоу, Д.Кейнса.

1. СК — концепция в политической философии, социологии, экономике и политологии, обозначающая ценность социальных связей человека, социальные сети и взаимосвязь между ними в обществе.

2. Одни первоначально определяли СК как «совокупность взаимных контактов граждан и их взаимодействие, связанное с обладанием устойчивой сетью отношений взаимного знакомства и признания, т.е. с членством в группах» (П.Бурдье) в статье "Формы капитала" (1983). Последователи Бурдье используют в основном качественные, этнографические и исторические методы оценки СК общностей.

Иная концепция была предложена Дж. Колманом в статье "СК в производстве человеческого капитала" (1988). Последователи Колмана рассматривают СК  как свойство индивидов, дающие в жизни серьезные преимущества в достижении различных целей. Особенно следует отметить, что СК рассматривается как основа либерального общества, помогающая ему реализовать свои цели - права и свободы личности. Экономическое значение СК состоит в том, что он уменьшает издержки на координацию совместной деятельности, заменяя контракты, формальные правила и бюрократические процедуры отношениями доверия, усвоенными профессиональными стандартами, этикой общения — теми неформальными нормами, которые передаются культурными традициями и образованием.

Важным переходом от качественного обсуждения важности социальных норм к более предметному изучению стали следующие работы Р.Патнэма "Заставляя демократию работать: гражданские традиции в современной Италии" (1993) и "Игра в кегли в одиночку: крах и возрождение американского сообщества", 2000), в которых использовалась трехфакторная модель СК: нормы взаимности, доверие и социальные сети. Два первых фактора являются по существу социально-психологическими атрибутами индивида. Поэтому Патнэм измеряет  СК с помощью индивидуальных индикаторов, таких, как интенсивность и сила контактов, членство в общественных объединениях, электоральная активность, удовлетворенность взаимоотношениями, соблюдение норм взаимности, чувство безопасности, доверие к соседям и социальным институтам. Иные системные (групповые или территориальные) показатели получают посредством агрегации индивидуальных показателей. Общеизвестно, что в анализе экономического развития нескольких регионов мира Патнэм показал, что изменение качества социальных отношений предшествует экономическому развитию. Хотя этот результат противоречит данным Бурдье и был встречен социологами скептически.

3. Несмотря на критику, индивидуалистический подход к измерению  СК доминирует в исследовательской программе Всемирного банка, посвященной устойчивому развитию стран и регионов, и большинстве экономических и социологических моделей. Согласно определению Всемирного Банка, СК - это институты, отношения и нормы, которые формируют, качественно и количественно, социальные взаимодействия в обществе.

4. Одним из индикаторов СК является принадлежность к группам, наличие контактов. Однако качество и интенсивность этих контактов определяются факторами, внешними по отношению к теории СК. Наличие структурных дыр в социальных связях существенно в среде с высокой конкуренцией. Искусственное поддержание структурных дыр снижает уровень взаимного доверия и тем самым уменьшает СК. Связь между измеренным количеством контактов в социальной сети, количеством групп и индуцированным СК нетривиальна и опосредована множеством переменных… В последнее время появляется все больше доказательств, что социальное единство служит определяющим фактором экономического процветания и устойчивого развития общества. Тем самым, находит подтверждение тезис Р.Патнэма о предшествовании изменений социальных отношений экономическому развитию.

5. СК – феномен, имеющий общественную, а не индивидуальную природу. А. Портес, американский социолог, предполагает, что СК присущ самой структуре человеческих отношений, так как, будучи связанным с другими людьми, человек получает множество преимуществ. Таким образом, СК не может находиться в чьей-либо собственности, он представляет собой общественное благо, которым могут пользоваться все.

  1. Библиографический указатель Қарағанды 2011

    Библиографический указатель
    Көрсеткіш Е.А.Бөкетов атындағы ҚарМУ ғылыми кітапханасының қорында бар және 2001-ші жылдан бастап 2011-ші жыл аралығында жарық көрген кітаптар мен журналдық жарияланымдар туралы мәліметтерден тұрады.
  2. Большинство казахских Чингизидов происходят от хана Джанибека

    Документ
    Большинство казахских Чингизидов происходят от хана Джанибека.Обозначим их как 1.0. УрусханидыУ Джанибека было 9 детей:Из них потомки троих детей живут в Казахстане1.
  3. Подвиг, совершенный вне передовой

    Документ
    В последние годы на книжном рынке стало тесновато от произведений литературы мемуарного жанра. Это – как явление, которое представляет одну из отличительных черт нашего времени.
  4.  В целях защиты интересов кредиторов процедурами внешнего наблюдения с начала года было охвачено 148 неплатежеспособных организаций

    Документ
    Из них на 76 неплатежеспособных организациях процедура внешнего наблюдения уже завершена, в 2009 году – 31 предприятие, в 2008 году - 35 предприятий, в 2007 году – 9 предприятий, в 2006 году - 1 предприятие.
  5. Сведения (5)

    Документ
    Балпык би № , -11-3 Старший лейтенант полиции Кожаев Айдын Турарович, Капитан полиции Мусекенов Айдар Таласбаевич, Старший лейтенант полиции Читенов Советхан Атыканович, Старший лейтенант полиции Шарипов Ринат Генадьевич 7 с.
  6. “Бюллетень новых поступлений” содержит информацию о новой литературе поступившей в фонды библиотеки (2)

    Бюллетень
    Литература в “Бюллетене новых поступлений… ” группируется по отраслям знаний. Внутри каждого подраздела материал располагается по алфавиту авторов и заглавий с указанием полного шифра, места хранения и экземплярности, что облегчит
  7. Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан от 5 апреля 2010 года №152

    Документ
    Об утверждении Перечня учебных изданий, рекомендованных Министерством образования и науки Республики Казахстан к использованию в организациях образования в 2010 - 2011 учебном году
  8. 2010 2011 оқу жылында Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі білім беру ұйымдарында қолдануға ұсынған оқулық басылымдарының тізбесін бекіту туралы

    Документ
    2010 - 2011 оқу жылында Қазақстан Республикасының Білім және ғылым министрлігі білім беру ұйымдарында қолдануға ұсынған оқулық басылымдарының тізбесін бекіту туралы
  9. Ғылыми êIÒÀÏÕÀÍÀ (3)

    Документ
    бейбітшілік пен татулыққа ынтымақ пен берекеге толы болсын! Жаңа - 2011 жыл құтты болып, жаңа бастамаларыңыз бен еңбектеріңізге табыс, отбасыларыңызға жылдың жақсылығын, бақ – береке, әр шаңыраққа – бақыт пен шаттық тілейміз!

Другие похожие документы..