А. А. Боев (председатель)

ДОПОЛНЕНИЯ И ПОПРАВКИ К ШЕСТОМУ ИЗДАНИЮ

В предыдущем и настоящем изданиях сделаны многочисленные мелкиепоправки, касающиеся различных вопросов, в зависимости от того, сделались ли те или иные данные до некоторой степени более или, наоборот,
менее доказательными. Самые важные исправления и некоторые дополнения в настоящем томе представлены в таблице, приведенной ниже, для
удобства тех, кто интересуется этим предметом и у кого имеется пятое
издание. Второе издание было почти точным воспроизведением первого.
Третье издание было сильно исправлено и дополнено, а четвертое и пятое —
еще больше. Так как экземпляры настоящего издания будут отправлены
за границу, то, может быть, будет полезно сообщить данные относительно
иностранных изданий. Третье французское и второе немецкое издания
были сделаны с третьего английского, с некоторыми добавлениями, сделанными в четвертом издании. Первая половина нового, четвертого французского издания переведена полковником Мулинье с пятого английского
издания, а вторая половина — с настоящего издания. Третье немецкое
издание, под редакцией профессора Виктора Каруса, было сделано с четвертого английского издания; пятое подготовляется тем же автором с настоящего издания. Второе американское издание было напечатано по второму английскому с некоторыми добавлениями, сделанными в третьем
издании; третье американское издание напечатано с пятого английского.
Итальянский перевод сделан с третьего, голландский и три русских —
со второго английского и шведский — с пятого английского издания.

ON

THE ORIGIN OF SPECIES

BY МЕАNS OF NATURAL SELECTION,

OR THE

PRESERVATION OF FAVOURED RACES IN THK STRUGGLE
FOR LIFE.

by CHARLES DARWIN, M.A.,

FELLOW OF THE ROYAL, GEOLOGICAL., LINNEAN, ETC., SOCIETIES;

AUTHOR ОF ' JOURNAL OF RESEARCHES DURING H. M. S. BEAGLL'S VOYAGE
ROUND THE WORLD.

LONDON:

JOHN MURRAY, ALBEMARLE STREET.
1859.

The right of Translation is reserved.
Титульный лист первого издания «Происхождения видов».

Дополнения и поправки к шестому изданию 11

Таблица 1

Дополнения и поправки к шестому изданию

Страницы
настоящего
издания

Главные дополнения и поправки

84
114
151
155
158
159
160
162

170
171

175

217

218
242

253
285
301

326
340
367—368
375—376
377
378
380
393
397
401

412
414

Влияние на естественный отбор случайного истребления
0 конвергенции видовых форм
Описание земляного дятла Ла-Платы изменено
0 модификации глаза
Переходы путем ускорения или замедления периода воспроизведения
Добавлено описание электрического органа рыб
Аналогичное сходство между глазами головоногих и позвоночных
Клапаред об аналогичном сходстве прицепок для схватывания волосу Acaridae
Вероятное значение гремушки для гремучей змеи
Гельмгольц о несовершенстве человеческого глаза
Первая часть этой новой главы состоит из сильно измененных разделов главы IV предыдущих изданий
Вторая, более обширная часть написана вновь и посвящена главным
образом предполагаемой недостаточности естественного отбора для объяснения начальных стадий полезных органов. Здесь обсуждаются также'
причины, препятствующие во многих случаях приобретению полезных
органов путем естественного отбора. Наконец, приведены доводы, позволяющие сомневаться в возможности крупных и внезапных изменений.
Здесь также мимоходом рассмотрены градации признака, часто сопровождаемые переменой функции
Подкреплено утверждение относительно выбрасывания из гнезда
молодыми кукушками своих сводных братьев
0 кукушкообразных привычках Molothorus
0 фертильности гибридных бабочек
Обсуждение вопроса о том, что фертильность гибридов, не приобретенная путем естественного отбора, уменьшалась и модифицировалась
Добавлено и изменено о причинах стерильности гибридов
Pirgoma, найденная в мелу
Вымершие формы связывают друг с другом ныне существующие^
группы
0 земле, пристающей к ногам перелетных птиц
0 широком географическом распространении пресноводной рыбы
Расширено и изменено обсуждение вопроса об аналогичных сходствах
Гомологичное строение ног некоторых сумчатых
0 серийных гомологиях — исправлено
М-р Э. Рей Ланкестер о морфологии
0 бесполом размножении у Chironomus
0 происхождении рудиментарных частей — исправлено
Краткое повторение о стерильности гибридов — исправлено
Краткое повторение об отсутствии ископаемых [в отложениях, находящихся] под кембрийской системой — исправлено
Естественный отбор не является исключительным фактором модификации видов, что и утверждается на протяжении всей этой книги
Еще до недавнего времени вера в независимое сотворение видов широко поддерживалась натуралистами

ИСТОРИЧЕСКИЙ НАБРОСОК РАЗВИТИЯ ВОЗЗРЕНИЙ
НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ ВИДОВ,
ПРЕДШЕСТВОВАВШИХ ПУБЛИКАЦИИ
ПЕРВОГО ИЗДАНИЯ ЭТОГО ТРУДА

Я приведу здесь краткий очерк развития воззрений на происхождение
видов. До последнего времени значительное большинство натуралистов
верило, что виды представляют нечто*неизменное и были созданы обособленно (separately). Воззрение это искусно поддерживалось многими авторами. С другой стороны, некоторые натуралисты полагали, что виды
подвергаются модификации и что существующие формы жизни произошли
путем подлинного зарождения (true generation) от ранее существовавших
форм. Не останавливаясь на неопределенных намеках по данному вопросу
у классических авторов,* отметим, что первым автором, кто в новое время
обсуждал его, был Бюффон (Buffon). Но так как его мнения сильно менялись в разное время и так как он не касался причин или способов трансформации видов, я могу не вдаваться здесь в подробности.

Ламарк (Lamarck) был первым, чьи выводы по этому вопросу привлекли
к себе большое внимание. Этот по справедливости знаменитый естествоиспытатель, впервые опубликовав свои воззрения в 1801 году, значительно расширил их в 1809 году в своей «Philosophic Zoologique» и ещр
позднее в 1815 году во введении к «Hist. Nat. des Animaux sans Vertebres».
В этих трудах он поддерживает учение о том, что все виды, включая человека, произошли от других видов. Он первый оказал выдающуюся услугу
тем, что привлек внимание к вероятности того, что все изменения в органи-

* Аристотель в своих «Physicae Auscultationes» (lib. 2, cap. 8, p. 2), заметив, что
дождь идет не затем, чтобы способствовать урожаю хлебов, точно так же как и не для
того, чтобы испортить хлеб, который молотят на дворе, применяет тот же аргумент и
к организму, оп добавляет [как переводит это место Клэр Грэс (Clair Grece), первый
обративший на него мое внимание]: «Так что же препятствует, чтобы таким же образом обстояло в природе дело и с частями (животных), чтобы, например, по необходимости передние зубы вырастали острыми, приспособленными для разрывания, а коренные — широкими, годными для перемалывания пищи, чак как не ради этого они возникли, по это совпало (случайно)? Так же и относительно прочих частей, в которых,
по-видимому, наличествует „ради чего". Где все (части) сошлись так, как если бы это
произошло ради определенной цели, то эти сами собой выгодно составившиеся (сущес1ва) сохранились. Те же, у которых получилось иначе, погибли и погибают. . .»
<см.: Аристотель. Собр. соч. М., 1981. Т. 3. С. 97—98).1

Исторический набросок 13

ческом мире, как ц в неорганическом, происходили в результате закона,
а не вследствие чудесного вмешательства. Ламарк, по-видимому, пришел к своему заключению о градуальном изменении видов главным образом на основании трудностей в различении видов и разновидностей, почти
нечувствительных переходов между формами в определенных группах и
по аналогии с домашними животными и культурными растениями. Что
касается причин модификации, то он приписывал кое-что непосредственному действию физических условий жизни, кое-что — скрещиванию между
существующими уже формами и многое — употреблению и неупотреблению, т. е. результатам привычки. Этому последнему фактору он, по-видимому, приписывал все прекрасные адаптации в природе, как например
длинная шея жирафы, служащая для объедания ветвей деревьев. Но он
верил также в закон прогрессивного развития, а так как все живые существа стремятся при этом к прогрессу, то для объяснения существования
в настоящее время и простейших форм он допускал, что они и сейчас появляются путем спонтанного зарождения.*

Жоффруа Сент-Илер, как сформулировано в его «Life», написанной его
сыном уже в 1795 году, подозревал, что так называемые виды суть только
различные дегенерации (degenarations) одного и того же типа. Но до
1828 года он не высказывал в печати свое убеждение, что формы не были
увековечены с начала происхождения всех вещей. Причину изменения
Жоффруа, по-видимому, усматривал главным образом в условиях существования, или «monde ambiant». Он был осторожен в своих заключениях и не верил в то, что существующие виды и сейчас подвергаются
модификации, и, как добавляет его сын: «C'est done un probleme a reserver
entierement a 1'avenir, suppose тёюе que 1'avenir doive avoir prise sur lui»
(«Итак, эту проблему надо всецело предоставить будущему, если, конечно,
предположить, что в будущем ею пожелают заниматься»).

В 1813 году д-р У. Ч. Уэллз (W. С. Wells) прочел в Королевском обществе «An Account of a Whiate Female, part of whose skin resembles that
of a Negro»; но статья эта не была напечатана до появления в 1818 году его
знаменитых «Two Essays upon Dew and Single Vision»).2 В этой работе он
определенно признает принцип естественного отбора, и это первое кемлибо высказанное признание этого принципа; но Уэллз применяет его

* Я заимствовал дату первой публикации Ламарка у Исидора Жоффруа СентИлера (Hist. Nat. Generale, 1859, t. II, p. 405), в превосходной истории воззрений по
этому вопросу. В этой работе дается полное объяснение заключения Бюффона по
этому предмету. Любопытно, как широко мой дед Эразм Дарвин (Erasmus Darwin)
предвосхитил взгляды и ошибочные мнения Ламарка в своей «Зоономии» (vol. 1,
р. 500—510), которая была опубликована в 1794 году. В соответствии с Исидором
Жоффруа, не подлежит сомнению, что Гёге (Goethe) был крайним приверженцем подобных взглядов, как это видно из введения к труду, написанному в 1794 и 1795 годах, но изданному значительно поздно"; он вполне определенно отметил («Goethe als
Naturforscher» д-ра Карла Мединга (Karl Mcding)), что в будущем натуралиста должен занимать вопрос, например, как приобрел рогатый скот свои рога, а не то, как они
используются. Замечательным примером того, каким образом сходные воззрения возникают в одно и то же время, является тот факт, что Гёте в Германии, д-р Дарвин
в Англии и Жоффруа Септ-Илер (как мы сейчас увидим) во Франции пришли к одинаковому заключению о происхождении видов в течение 1794—1795 годов.

44 Исторический набросок

только по отношению к человеческим расам и то в применении к некоторым
только признакам. Указав, что негры и мулаты обладают иммунитетом
к некоторым тропическим болезням, он замечает, во-первых, что все животные имеют склонность варьировать в известной степени и, во-вторых,
что сельские хозяева отбором улучшают своих одомашненных животных;

затем он добавляет: то, что в последнем случае достигается «искусством,
по-видимому, с одинаковым успехом, хотя и более медленно, осуществляется природой в процессе образования разновидностей человека, приспособленных к странам, ими обитаемым. Из случайных разновидностей
человека, которые могли встречаться среди первых немногочисленных и
рассеянных обитателей средних областей Африки, одна какая-нибудь,
может быть, была лучше остальных приспособлена к перенесению местных
болезней. Эта раса могла, следовательно, численно увеличиться, между
тем как другие должны были убывать не только вследствие невозможности
противостоять болезни, но вследствие их неспособности конкурировать со
своими более сильными соседями. Цвет этой более сильной расы, на основании сказанного, мог быть черным. Но так как склонность к образованию разновидностей все еще сохраняется, то с течением времени могла
образовываться все более и более темная раса, и так как самая темная могла
оказаться наилучше приспособленной к климатическим условиям, то она
должна была стать со временем преобладающей, если даже не единственной расой в той стране, в которой она возникла». Затем он распространяет
свои воззрения и на белых обитателей более холодных стран. Я обязан
м-ру Роули (Rowley) из Соединенных Штатов тем, что он обратил мое внимание через м-ра Брейса (Brace) на приведенный выше отрывок из сочинения д-ра Уэллза.

Преподобный У. Херберт (W. Herbert), впоследствии Декан манчестерский, в 4-м томе «Horticultural Transactions» за 1822 год и в своем труде
«Amaryllidaceae» (1837, р. 19, 339) утверждает, что «садоводческие опыты
поставили вне всякого сомнения то, что ботанические виды — только
разновидности высшего порядка и более постоянные». Он распространяет
это воззрение и на животных. Декан полагает, что в каждом роде было сотворено по одному виду, отличавшемуся первоначально крайней пластичностью, и уже эти виды, главным образом путем скрещивания, но также и
путем вариации произвели все ныне существующие виды.

В 1826 году проф. Грант (Grant) в заключительном параграфе своей
широко известной работы о Spongilla («Edinbourgh Philosophical Journal»,
vol. XIV, p. 283) вполне определенно декларирует свою веру в то. что
виды происходят от других видов и что они совершенствуются в процессе
модификации. То же воззрение им высказано в его 55-й лекции, напечатанной в «Lancet» за 1834 год.

В 1831 году м-р Патрик Маттью (Patrick Matthew) издал свой труд
«Naval Timber and Arboriculture», где высказывает воззрение на происхождение видов, совершенно сходное с тем (как сейчас увидим), которое
было высказано м-ром Уоллесом (Wallace) и мною в «Linnean Journal»
и подробно развито в настоящем томе. По несчастью, воззрение это было
высказано м-ром Маттью очень кратко, в форме отрывочных замечаний,

  1. Председатель Госдумы Грызлов Б. В (2)

    Документ
    Борис Грызлов, председатель Госдумы РФ, Александр Жуков, заместитель председателя правительства РФ, Эльвира Набиуллина, министр экономического развития РФ, Виктор Христенко, министр промышленности и торговли РФ, и Игорь Левитин, министр
  2. Председатель Правительства России В. В. Путин представил в Государственной Думе отчёт о деятельности Правительства Российской Федерации за 2010 год

    Документ
    В соответствии с Конституцией Российской Федерации Правительство России представляет свой отчёт о работе Правительства за 2010 год. Я считаю нашим общим достижением, что Россия в очень сложный период глобального кризиса избежала серьёзных
  3. Председатель фсс призвал всех страхователей до 1 января 2010 года провести сверку платежей по есн

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  4. Председатель (2)

    Документ
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ. Плохо! Не чувствуется народности! Драматизм отсутствует! Глубины нету! Нету глубины! Это же кладезь! Кладезь народной культуры! Как не понять?
  5. Председатель Фонда социального страхования РФ сергей Калашников: «Астраханская область – лидер в реализации социальных программ»

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  6. Председатель ско ООО

    Документ
    2.2 Судейский семинар для судей, тренеров и представителей команд состоится 12 мая 2012г. 16-00-17-00 (Минеральные Воды, Ул. 50 лет октября д.67 (Издательство "кавказская здравница" спорт зал КУДО .
  7. Председатель Фонда социального страхования Сергей Калашников

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  8. Председателей судов хотят избавить от "коррупционных подозрений" (КоммерсантЪ, Газета, Москва, Мария Плюснина, Екатеринбург; Максим Иванов, 01-02-2011) 14

    Документ
    Председателей судов хотят избавить от "коррупционных подозрений" (КоммерсантЪ, Газета, Москва, Мария Плюснина, Екатеринбург; Максим Иванов,
  9. Председателем Ассоциации ведущих университетов России избран ректор спбгу николай Кропачев

    Документ
    На юридическом факультете Санкт-Петербургского Государственного университета прошла учредительная конференция "Ассоциации федеральных университетов, национальных научно-исследовательских университетов, московского государственного университета им.
  10. Председатель Фонда социального страхования считает поднятый шум намеренной провокацией

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской

Другие похожие документы..