Пейзажно-бытописательские традиции и стиль сибирского рассказа начала XX века

На правах рукописи

Барбашова Елена Николаевна

Пейзажно-бытописательские традиции
и стиль сибирского рассказа начала XX века

Специальность 10.01.01 – Русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Абакан

2009

Работа выполнена на кафедре русской литературы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный педагогический университет

имени В. П. Астафьева»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Чмыхало Борис Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, доцент

Косяков Геннадий Викторович

кандидат филологических наук, доцент

Литвинова Валентина Ивановна

Ведущая организация: Сибирский федеральный университет

Защита состоится 21 октября 2009 года в 10.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.317.01 при ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» по адресу: 655017, г. Абакан, проспект Ленина, 94.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова» по адресу: 655017, г. Абакан, проспект Ленина, 90.

Автореферат разослан «____» сентября 2009 г.


Учёный секретарь

диссертационного совета Амзаракова И. П.

Общая характеристика работы

Внимание к поэтике сибирского рассказа начала XX века не случайно. Проблема внутреннего (филологического) исследования сибирских текстов является актуальной в связи с усилившимся в последние годы интересом к объектам регионального литературного творчества. Тем более, кажется важной мысль о взаимопересечении поэтики и стилистики при исследовании отдельных художественных текстов писателей-сибиряков начала XX века, так как становление эстетических взглядов, формирование природоописательной концепции литературы Сибири напрямую зависит от ее истоков.

Пейзаж как элемент поэтики привлекал внимание исследователей сибирской литературы неоднократно. Существенным вкладом в осмысление места и роли пейзажа в сибирских текстах является исследование К. В. Анисимова «Вопросы поэтики литературы Сибири»1, в котором автор через «уральскую» тему в текстах о Сибири XVI–XIX веков прослеживает традицию в создании пейзажной образности, выделяя пейзаж в качестве одной из ключевых поэтических категорий. Особо значимым видится соотнесение пейзажа и быта как «основной специфики» региональной литературы Сибири в монографическом исследовании Б. А. Чмыхало «Молодая Сибирь»2. Опираясь на факт выделения Б. Жеребцовым «пейзажно-бытописательской группы» прозаиков начала XX века, ученый ставит проблему взаимоотношения этих неотъемлемых компонентов в сибирских литературных текстах обозначенного периода. Обращение к пейзажу с позиций «литератора-наблюдателя» позволило ученому дать «внешнее» и «внутреннее» видение образа Сибири. Внимание к природоописательной «специфике» образа Сибири отмечено и в ранних исследованиях по истории cибирской литературы. В связи с этим следует указать работы М. К. Азадовского («Поэтика гиблого места»), Б. О. Жеребцова («О сибирской литературной традиции»), Н. Н. Курдиной («У истоков поэтики сибирского пейзажа в русском романтизме») 3.

«Бытописательские» традиции опираются на региональное литературоведение. Изображение природы через быт и знакомство с укладом жизни сибиряков посредством пейзажных описаний характерно для рассказов представителей «пейзажно-бытописательской» группы. Вопрос о настроении и чувстве в пейзаже практически был снят, когда анализу подвергались произведения писателей-сибиряков конца XIX – начала XX века. Естественно, что сибирская литература, как и любая региональная, имеет свою систему избранных художественных приемов, характеризующих ее эстетическое своеобразие. Малые жанровые формы сибирской литературы, в частности рассказ, в этом отношении изучены недостаточно полно: то внимание, которое уделялось до сих пор исследованию сибирских рассказов, в большей степени связано с решением историко-литературных проблем. Безусловно, работы ученых в этом направлении вносят существенный вклад в науку. В связи с этим, нельзя не отметить, что подобное «видение» природных явлений оттесняло в сознании исследователей первостепенную значимость образов природы,через которые региональная специфика литературы проявляется особенно четко.

Именно природа, как символ красоты и первозданной чистоты, образная и яркая, может служить мерилом прекрасного. Кроме того, исследование природоописаний дает возможность выявить особенности стиля тех или иных произведений литературы. По утверждению Д. С. Лихачева, «стилеобразующая система может быть вскрыта во всех элементах произведения». Такими элементами в нашем случае и являются пейзажные описания разных форм, рассматриваемые, конечно, в неразрывной связи с содержательной основой произведения.

Актуальность исследуемой темы обозначена тем фактом, что в мировом и российском научном пространстве проявляется интерес к поэтике регионального художественного текста в тесной взаимосвязи со стилистикой как аспекту теоретическому. Внимание к слову в литературном контексте, стилю произведения обусловлено также возможностями их интерпретации. Вследствие указанных причин современные исследования стремятся к интеграции. Кроме того, нельзя не отметить и тот факт, что на международном и всероссийском уровне обозначен интерес к пространственному облику регионального текста в различных его аспектах. Региональная литература XX–XXI века чаще всего становится объектом современных исследований, о чем свидетельствуют названия конференций, симпозиумов, конгрессов по филологии 2008–2009 гг. и указанные в них направления исследовательской работы.

Степень изученности темы исследования. Пейзажное описание, пейзажная картина, пейзажная деталь, пейзажные зарисовки, пейзажный штрих являются неотъемлемой частью художественного произведения. И ряд исследователей отмечают это в своих работах. Таковы, например, фундаментальные исследования А. Бизе, Д. Лукача, А. И. Белецкого, А. Н. Веселовского, Б. Е. Галантера (Галанова), К. Н. Григорьяна, А. Ф. Лосева, В. С. Манакова, В. Никольского, А. Г. Трефилова, Л. М. Шаталовой, М. Н. Эпштейна и др. Вопрос о функционировании пейзажа в сибирских текстах с позиций исторической поэтики исследователями был затронут, однако стилевые особенности пейзажных описаний не получили должного рассмотрения. Отдельного монографического исследования, посвященного функции и роли пейзажа в сибирской литературе с позиций теоретической поэтики, нет. Традиционно исследования школы сибирского литературоведения отражали эволюционный процесс областнического движения в Сибири.

Объектом исследования являются рассказы представителей пейзажно-бытописательской группы литераторов-сибиряков Г. Д. Гребенщикова, А. Е. Новоселова, С. И. Исакова с обозначенной авторами жанровой разновидностью, а также многообразие типов природоописаний.

Предмет исследования – пейзажно-стилевой комплекс в контексте сибирского рассказа с обозначенной авторами жанровой разновидностью начала XX века.

Основная цель работы – исследовать поэтику и стилевые особенности пейзажных описаний в сибирском рассказе начала XX века, выявить приемы функционирования разновидностей пейзажных описаний в текстах рассказов с обозначенной авторами жанровой разновидностью посредством наличия – отсутствия отмеченных элементов поэтики.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определить место рассказа в общей системе малых жанров в литературе Сибири начала XX века;

2) выявить своеобразие поэтики жанра рассказа в литературе Сибири начала XX века;

3) модифицировать прием поэтико-стилистической организации сибирского художественного рассказа;

4) установить генезис исследуемой пейзажной формы в общекультурных фактах пейзажной живописи;

5) утвердить родо-видовые классификационные признаки функционирующей в сибирском рассказе пейзажной формы;

6) дифференцировать стилевые особенности словесной ткани рассказов Г. Д. Гребенщикова, А. Е. Новоселова, С. И. Исакова.

Методы исследования. В диссертации использованы методы, предполагающие изучение литературы в ее социально-историческом развитии: аналитический, культурно-исторический, контекстологический, сравнительно-исторический, сравнительно-сопоставительный. Ракурс избранных методов продиктован исследовательской задачей – проследить теоретические аспекты возникновения проблемы и выявить особенности ее преломления в эпическом наследии сибирских писателей.

Методологической и теоретической основой исследования послужили работы российских литературоведов, рассматривающих проблемы пейзажного функционирования с исторической, жанровой и эстетической позиций. Среди использованных в диссертации материалов работы Б. Е. Галанова, Д. С. Лихачева, А. Ф. Лосева, К. В. Пигарева, М. Н. Эпштейна, М. И. Стеблина-Каменского, Г. Ю. Любарского, А. А. Федорова-Давыдова. Работа базируется также на научных трудах известных исследователей сибирской литературы, среди которых работы В. П. Трушкина, Н. Яновского, Б. А. Чмыхало, К. В. Анисимова, А. П. Казаркина, Т. Г. Черняевой.

На защиту выносятся следующие положения

  1. Развитие литературы Сибири начала XX века происходило преимущественно в системе «малых жанров», что обусловлено возможностями периодической печати. Сибирский рассказ с обозначенной авторами жанровой разновидностью является ведущим в общей системе «малых жанров» указанного периода.

  2. Филологический анализ сибирских рассказов посредством модифицированного поэтико-стилистического приема позволит более полно проанализировать ранее не исследованные с этих позиций тексты рассказов «Молодой литературы Сибири», а также рассказы, впервые подвергшиеся анализу, и выявить глубинные «смыслы» авторского «видения».

  3. Стилевой статус сибирского рассказа начала XX века является переходным от публицистического к художественному по преимуществу функционально значимых признаков: информативность, актуальность, доступность и эстетизация.

  4. Пейзаж и быт – атрибуты сибирского рассказа начала XX века, поскольку их отсутствие, по мнению Б. Жеребцова, Б. А. Чмыхало, приводило к «явным провалам».

  5. Влияние публицистики на художественное начало сибирского рассказа дает возможность авторам правдиво отображать действительность посредством субъективного видения и в то же время передавать психологическое состояние героев. Сибирский рассказ обозначенного периода в зависимости от семантического функционирования в нем пейзажных форм представляется возможным разделить на рассказы с пейзажно-стилевым комплексом «правды видения» и «настроения».

  6. Возможности функционирования пейзажа в сибирском рассказе начала XX века не ограничены. Разнообразие форм природоописаний позволяет выявить полнопейзажные рассказы; рассказы с фоновым пейзажным рисунком; рассказы с исключенной пейзажной формой (пейзажный «стерезис»).

  7. Исследование стиля рассказов сибирских писателей-пейзажистов позволяет установить традиции региональных литературных явлений в общерусском историко-литературном процессе начала XX века.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые системно рассматривается поэтика пейзажных описаний в сибирском рассказе, обозначены подходы к классификации природоописаний в сибирских рассказах начала XX столетия. Научная новизна работы определяется также введением в исследовательский оборот приема поэтико-стилистического анализа отдельных художественных текстов региональной литературы указанного периода, ранее с этих позиций не исследованных сибирскими учеными.

Диссертация прошла апробацию на кафедре русской литературы Красноярского государственного университета им. В. П. Астафьева и на конференциях по филологии в вузах России и за ее пределами, среди которых: Всероссийские филологические чтения имени Р. Т. Гриб. Теоретические и прикладные аспекты современной филологии (Лесосибирск 2007–2008); Всероссийский научный семинар «Семантика и прагматика слова в художественном и публицистическом дискурсах» (Томск, 2008); Межрегиональная научно-практическая конференция «Текст. Дискурс и проблемы межкультурной коммуникации» (Курган, 2008); Международная научно-теоретическая конференция «Филология в парадигме гуманитарных наук: традиции и современность» (Караганда, 2008); Международный конгресс «Русская литература в мировом культурном и образовательном пространстве» (Санкт-Петербург, 2008); Всероссийская научно-практическая конференция «Регионально ориентированные исследования филологического пространства» (Оренбург, 2008); Международная заочная научная конференция «Поэтика художественного текста» (Борисоглебск, 2008); VI Международная научная конференция «Жизнь провинции как феномен духовности» (Нижний Новгород, 2008); Всероссийская научная конференция: «Память литературы и память культуры: механизмы, функции, репрезентации» (Воронеж, 2009); Межрегиональная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы лингвистики и филологии» (Курган, 2009); III Международная научно-методическая конференция «Литература в контексте современности» (Челябинск, 2009); II Международная научная конференция «Язык, литература, ментальность: разнообразие культурных практик» (Курск, 2009); Международный симпозиум «Слово в межкультурном и межличностном общении» (Вашингтон, 2009).

Практическая значимость исследования. Содержащиеся в работе наблюдения, размышления и выводы, подкрепленные конкретным анализом художественного материала, могут быть использованы в учебно-воспитательном процессе в школе, в вузе и других образовательных учреждениях. Результаты исследования могут найти применение при чтении спецкурсов и проведении спецсеминаров по литературному регионоведению, филологическому анализу текста, семантической поэтике, стилистике текста.

Структура и объем диссертационного исследования определены состоянием разработанности выбранной темы, характером материала, целью и задачами, поставленными во введении.

Диссертация состоит из введения, основной части, включающей в себя две главы, заключения, библиографии, приложения.

  1. Пейзажно-бытописательские традиции и стиль сибирского рассказа начала XX века (1)

    Рассказ
    Работа выполнена на кафедре русской литературы государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Красноярский государственный педагогический университет
  2. История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса (1)

    Лекция
    19 февраля 1855г. на российский престол вступил Александр II(1818-1881) – старший сын Николая I. Со вступлением его на престол во всех слоях русского общества пробудились надежды на серьёзные перемены.
  3. История России вторая половина XIX начало XX вв. Содержание лекционного курса (2)

    Документ
    По своей натуре Александр II не был реформатором. Однако, вступив на престол, Александр нашёл в себе мужество признать крах политической системы своего отца и необходимость серьёзных перемен.
  4. История искусств. Отечественное искусство Ильина

    Программа
    кафедра теории и истории архитектуры и искусств Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академии (зав. кафедрой проф. В.С. Сперанская); акад.
  5. Переход от средневековья к новому времени. Реформы Петра 1 в области культуры. Строительство Петербурга. Творчество Доменико Трезини

    Документ
    XVIII век – значительнейший период в русской истории. Реформы Петра касались не только экономической, государственной, политической, военной и общественной жизни, но также просвещения, науки и искусства.
  6. «худшего из грехов»

    Книга
    Книга посвящена всестороннему исследованию одной из самых драматичных проблем человечества — феномена самоубийства. Рассматривая исторический, юридический, религиозный, этический, философский и иные аспекты «худшего из грехов», книга
  7. Эдипов комплекс в истории суицидентов X. и Г. Опыт патологоанатомического психоанализа Раздел V. География Самоубийство по-русски (1)

    Документ
    Название этой книги может ввести в заблуждение. На первом месте стоит «писатель», «самоубийство» на втором, но на самом деле автора в первую очередь занимает именно самоубийство, «неизъяснимый феномен в нравственном мире» (Карамзин),
  8. Эдипов комплекс в истории суицидентов X. и Г. Опыт патологоанатомического психоанализа Раздел V. География Самоубийство по-русски (2)

    Документ
    Название этой книги может ввести в заблуждение. На первом месте стоит «писатель», «самоубийство» на втором, но на самом деле автора в первую очередь занимает именно самоубийство, «неизъяснимый феномен в нравственном мире» (Карамзин),
  9. С. П. Щавел ё в Издание второе, исправленное и дополненное

    Документ
    Словарь (первое, втрое меньшее по объёму и микроскопическое по тиражу изд. — 1997 г.) содержит основные факты биографий, перечни основных научных трудов, итоговые оценки творчества более чем 230 учёных и краеведов гуманитарного профиля

Другие похожие документы..