Постоянный Комитет по авторскому праву и смежным правам Двадцать вторая сессия Женева, 15 – 24 июня 2011 г

R

SStraight Arrow Connector 1ccr/22/18 PROV

ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ

ДАТА: 15 июля 2011 Г.

Постоянный Комитет по авторскому праву и смежным правам

Двадцать вторая сессия

Женева, 15 – 24 июня 2011 г.

Проект отчета

подготовлен Секретариатом

  1. Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам (далее именуемый как "Постоянный комитет" или "ПКАП") провел свою двадцать вторую сессию в Женеве с 15 по 24 июня 2011 г.

  2. Следующие государства-члены Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и/или члены Бернского союза по охране литературных и художественных произведений были представлены на совещании: Алжир, Ангола, Аргентина, Австралия, Австрия, Барбадос, Бельгия, Босния и Герцеговина, Ботсвана, Бразилия, Болгария, Буркина-Фасо, Камерун, Канада, Чили, Китай, Колумбия, Конго, Коста-Рика, Кот-д'Ивуар, Чешская Республика, Кипр, Демократическая Республика Корея, Дания, Доминиканская Республика, Эквадор, Сальвадор, Финляндия, Франция, Габон, Гана, Германия, Греция, Гвинея, Ватикан, Венгрия Индия, Индонезия, Иран (Исламская Республика), Ирак, Ирландия, Израиль, Италия, Япония, Иордания, Кения, Кувейт, Кыргызстан, Литва, Малави, Малайзия, Мексика, Монако, Марокко, Мьянма, Непал, Новая Зеландия, Нигерия, Норвегия, Оман, Парагвай, Перу, Филиппины, Польша, Португалия, Республика Корея, Республика Молдова, Российская Федерация, Сенегал, Сербия, Сингапур, Словения, Южная Африка, Испания, Судан, Швеция, Швейцария, Сирийская Арабская Республика, Таиланд, Тринидад и Тобаго, Тунис, Турция, Соединенное Королевство, Соединенные Штаты Америки, Уругвай, Венесуэла (Боливарианская Республика), Замбия, Зимбабве (88).

  3. Европейский союз (ЕС) был представлен в своем качестве члена ПКАП.

  4. Представители следующих межправительственных организаций приняли участие в совещании в качестве наблюдателей: Африканская региональная организация интеллектуальной собственности (АРОИС), Африканский союз (АС), Вещательный союз арабских стран (ASBU), Международная организация труда (МОТ), Страны Южного центра, Всемирная торговая организация (ВТО) (6).

  5. Представители следующих международных неправительственных организаций приняли участие в качестве наблюдателей: Комитет актеров-интерпретаторов (CSAI), Агентство по охране компьютерных программ (APP), Американский совет слепых (ACB), Азиатско-Тихоокеанский вещательный союз (ABU), Национальная ассоциация художников-интерпретаторов (ANDI), Бразильская ассоциация радио- и телевещания(ABERT), Ассоциация "IQSensato" (IQSensato), Ассоциация коммерческого телевидения Европы (ACT), Ассоциация европейских организаций исполнителей (AEPO-ARTIS), Beneficent Technology, Inc. (Benetech), Британский совет по авторскому праву (BCC), Альянс в области авторского права стран Центральной и Восточной Европы (CEECA), Центр "Интернет и сообщество" (CIS), Центр по управлению правами исполнителей (CPRA), Национальный комитет социальной помощи слепым и слабовидящим (CNPSAA), Ассоциация производителей вычислительной техники и средств связи (CCIA), Центр исследований в области авторского права и информации (CRIC), Консорциум по информационным системам, доступным в цифровой среде (Консорциум DAISY), Фонд электронного фронтира (EFF), Фонд электронной информации для библиотек (eIFL), Европейский вещательный союз (ЕСС), Европейская федерация продюсерских обществ совместного управления индивидуальным аудиовизуальным копированием (EUROCOPYA), Европейская ассоциация студентов-юристов (ELSA International), Европейская ассоциация обществ охраны авторских прав в области визуального искусства (EVA), Фонд Жетулиу Варгаса (FGV), Немецкая ассоциация по охране промышленной собственности и авторского права (GRUR), Иберо-Латиноамериканская федерация исполнителей (FILAIE), Фонд "Инклюзивная Планета", Ассоциация владельцев интеллектуальной собственности (IPO), Международная ассоциация по охране интеллектуальной собственности (AIPPI), Международная ассоциация юристов (IBA), Международный центр по торговле и устойчивому развитию (ICTSD), Международная торговая палата (МТП), Международная конфедерация музыкальных издателей (ICMP), Международная федерация актеров (FIA), Международная федерация ассоциаций кинопрокатчиков (FIAD), Международная федерация ассоциаций кинопродюсеров (FIAPF), Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (IFLA), Международная федерация музыкантов (FIM), Международная федерация организаций по правам репродуцирования (IFRRO), Международная федерация фонографической промышленности ( IFPI), Международная группа издателей научно-технической и медицинской литературы (STM), Международная ассоциация издателей (IPA), Международная федерация в области видеопроизведений (IVF), Сообщество Интернета (ISOC), Авторско-правовой альянс библиотек (LCA), Американской ассоциации кинокомпаний (MPA), Национальная ассоциация предприятий коммерческого вещания в Японии (NAB-Japan), Национальная федерация слепых (NFB), Нигерийская ассоциация слепых (NAB), Североамериканская ассоциация эфирного вещания (NABA), Бразильская национальная организация слепых (ONCB), Организация латиноамериканских телекоммуникационных ассоциаций и предприятий (TEPAL), Королевский национальный институт для слепых (RNIB), Португальское авторское общество (SPAUTORES), Южноафриканский национальный совет для слепых (SANCB), Коалиция правообладателей в спорте (SROC), Третья Всемирная сеть (СТМ), организация "Трансатлантический диалог потребителей" (TACD), Африканский радиовещательный союз (САР-URTNA), Латиноамериканский союз слепых (ULAC), Международная профсоюзная сеть – "СМИ и международная индустрия развлечений" (UNI-MEI), Австралийская организация содействия слепым и слабовидящим (Vision Australia), Всемирный союз слепых (ВСС) (64).

ОТКРЫТИЕ СЕССИИ

  1. Генеральный директор обратился к делегациям с приветствием и открыл двадцать вторую сессию ПКАП. Комитет намеревался рассмотреть четыре основных вопроса. С 15 по 17 июня 2011 г. планировалось рассмотреть пункт об исключениях и ограничениях, связанных с лицами с ограниченной способностью воспринимать печатную информацию. Говоря на тему об ограничениях и исключениях в интересах лиц с ограниченной способностью воспринимать печатную информацию, он поблагодарил четырех инициаторов проектов документов для обсуждения, проведенного в течение предыдущих месяцев с целью выработки согласованной позиции по сводному тексту. Он выразил надежду на прогресс в этой исключительно важной области. Вопрос о других ограничениях и исключениях, особенно касающихся библиотек, архивов и образовательных учреждений, планируется обсудить в ходе предстоящей недели. Что касается охраны прав организаций эфирного вещания, то должен быть изучен и обсужден комплект документов, в том числе предложения делегаций Канады, Южной Африки, Японии, документ Секретариата по результатам и итогам проведенных по этому вопросу региональных семинаров, документ, подготовленный г-жой Александрой Грациоли, Председателем неофициальных консультаций по вопросам эфирного вещания, и выводы совещания, состоявшегося в Йоханнесбурге неделей раньше по данному вопросу. Что касается аудиовизуальных исполнений, существует целый ряд определяющих направление дискуссии документов, в том числе предложения со стороны делегаций Соединенных Штатов Америки, Бразилии, Мексики и Индии, а также аналитический документ о результатах и итогах региональных семинаров и рекомендаций Председателя открытых консультаций. Генеральный директор выразил свою глубокую признательность и благодарность занимавшему долгое время пост Председателя и покидающему этот пост г-ну Юкке Лидесу, который был одним из основателей международного сообщества авторского права.

ВЫБОРЫ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ И ДВУХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

  1. Генеральный директор предоставил слово для предложений по кандидатуре Председателя и заместителей Председателя нынешней сессии Комитета.

  2. Делегация Пакистана от имени Азиатской группы сообщила, что до начала сессии были проведены встречи координаторов для обсуждения вопроса о председательстве в 2012 2013 гг. В результате консультаций, на пост председателя сессий ПКАП в 2012 году была предложена кандидатура Мексики, а на пост председателя сессии ПКАП в 2013 году – кандидатура Замбии.

  3. Генеральный директор спросил делегацию Пакистана, есть ли у нее какие-либо предложения в отношении заместителей Председателя.

  4. Делегация Пакистана ответила, что, как она поняла, представитель Китая был предложен в качестве одного из заместителей Председателя.

  5. Генеральный директор высказал предположение, что в ходе различных совещаний между региональными координаторами была достигнута договоренность об избрании г-на Мануэля Гуерра Замарры (Мексика) Председателем на 2012 год и посла Дарлингтона Мвапе – на 2013 год. Заместителями председателей станут г н Сюй Чао из Китая и г жа Александра Грациоли из Швейцарии.

  6. Делегация Франции от имени Группы В выразила удовлетворение по поводу кандидатур председателей и заместителей председателей. Она напомнила о проведении консультаций о порядке назначения председателей и выразила надежду, что в будущем может быть найден обобщенный механизм.

  7. Делегация Южной Африки от имени Африканской группы поддержала заявление, сделанное делегацией Пакистана и отражающее соглашение, достигнутое в ходе предыдущих переговоров. Кандидатуры на избрание были согласованы на 2011 год; в 2012 году Председателем станет кандидат от Замбии, в то время как избрание заместителей Председателя не было завершено.

  8. Генеральный директор предложил отразить эти выступления в докладе и пригласил г-на Мануэля Гуерру председательствовать на совещании.

  9. Председатель выразил глубокую признательность всем государствам-членам, доверившим ему председательство в Комитете, который обсуждает очень важные вопросы. Он знаком с проблемами региональных групп и ему известны потенциальные ловушки. Он вполне готов обеспечить прозрачное и беспристрастное председательство на основе полного уважения позиции каждого уважаемого делегата. Для достижения положительного результата потребуется максимальное сотрудничество всех делегаций. Он также обратился к Секретариату с просьбой обеспечить полную поддержку для интерпретации намерений и позиций каждой делегации, а также соответствующую реакцию на любые технические проблемы. В заключение он выразил искреннюю благодарность покидающему свой пост Председателю г-ну Юкке Лидесу за ту работу, которую он провел начиная с первой сессии ПКАП.

ПРИНЯТИЕ ПОВЕСТКИ ДНЯ ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ СЕССИИ

  1. Председатель предложил принять повестку дня в документе SCCR/22/1 Prov.

  2. Делегация Индии от имени Группы по Повестке дня в области развития (ГПДР) предложила добавить отдельный пункт в повестку дня, чтобы гарантировать, что ПКАП выполнит решение Генеральной Ассамблеи ВОИС 2010 года относительно принятия механизма координации для реализации Повестки дня ВОИС в области развития во всех соответствующих органах ВОИС. Очевидным является то, что работа ПКАП имеет отношение к Повестке дня в области развития и ее рекомендациям. Для ПКАП важно рассмотреть вопрос о том, как усилия по интеграции Повестки дня в области развития учитываются в его работе, и отчитаться перед предстоящей Генеральной Ассамблеей ВОИС. Что касается форм отчетности, было предложено просто следовать практике, принятой уже другими органами в целях обеспечения того, чтобы эта дискуссия не отвлекала время от других предметных дискуссий по повестке дня, а также для обеспечения того, чтобы вопросы оставались простыми и понятными. Делегации должны иметь возможность высказать свое мнение по этому пункту повестки дня и эти мнения могут быть направлены на рассмотрение Генеральной Ассамблеи. В этой связи она предложила включить в повестку дня новый пункт 10 после текущего пункта 9 повестки дня по вопросу об охране аудиовизуальных исполнений. Предлагаемый новый пункт 10 повестки дня будет гласить следующее: "Вклад ПКАП в реализацию соответствующих рекомендаций Повестки дня в области развития".

  3. Председатель предложил прокомментировать, внесенное делегацией Индии предложение относительно включения дополнительного пункта повестки дня под номером 10, обозначенного как "вклад ПКАП в реализацию соответствующих рекомендаций Повестки дня в области развития".

  4. Делегация Франции, выступая от имени Группы В, указала, что Группа имела возможность принять повестку дня в целом в том виде, в котором она содержится в документе SCCR/22/1 Prov. Что касается предложения делегации Индии добавить новый пункт 10, необходимо провести консультации в рамках Группы В. Кроме того, делегация предложила изменить порядок пунктов таким образом, чтобы охватить пункт 9 по аудиовизуальным исполнениям, за которым последует пункт 8 по организации эфирного вещания, а затем пункт 7 по ограничениям и исключениям.

  5. Делегация Пакистана от имени Азиатской группы поддержала предложение делегации Индии и выразила мнение, что согласно мандату Генеральной Ассамблеи ВОИС, ПКАП должен отчитываться перед Генеральной Ассамблей о ходе работы по реализации Повестки дня в области развития. Что касается предложения, выдвинутого делегацией Франции, то необходимо обсудить этот вопрос в рамках региональной группы.

  6. Делегация Бразилии поддержала предложение, внесенное делегацией Индии от имени Группы по Повестке дня в области развития (ГПДР), включить отдельный пункт повестки дня, предусматривающий отчетность о выполнении рекомендаций Повестки дня в области развития. Что касается предложения, внесенного делегацией Франции, то, как считает делегация Индии, в ходе консультаций по аудиовизуальным исполнениям некоторые делегации выразили заинтересованность в том, чтобы этот вопрос стал первым пунктом повестки дня, но не было достигнуто согласия относительно того, что вопрос об ограничениях и исключениях станет последним пунктом повестки дня.

  7. Делегация Словении, выступая от имени Группы стран Центральной Европы и Балтии, выразила мнение, что новое добавление, предложенное делегацией Индии, следует обсудить еще раз в неофициальном порядке, так как соглашение об этом изменении не было достигнуто. Повестка дня может быть принята на более позднем этапе.

  8. Делегация Южной Африки от имени Африканской группы одобрила добавление нового пункта повестки дня, предложенное делегацией Индии. Что касается предложения, сделанного делегацией Франции, его необходимо обсудить в рамках региональной группы.

  9. Председатель предложил принять в общих выражениях повестку дня и включить предложенный пункт 10, представленный делегацией Индии.

  10. Делегация Венесуэлы (Боливарианская Республика) выразила надежду на соблюдение мандата Генеральной Ассамблеи и поддержала предложение Индии от имени Группы по Повестке дня в области развития. Делегация выразила надежду, что Юрисконсульт ВОИС сможет проконсультировать делегатов по вопросу повестки дня.

  11. Председатель признал необходимость проведения консультаций с Юрисконсультом ВОИС по этому вопросу, но предложил, чтобы Комитет принял повестку дня в общих чертах с включением предложения делегации Индии от имени Группы по Повестке дня в области развития, а также решение изменить порядок пунктов повестки дня на более позднем этапе.

  12. Делегация Индии предложила решить этот вопрос на пленарном заседании во второй половине того же дня, прежде чем Комитет продолжит свою работу.

  13. Делегация Франции от имени Группы В поддержала предложение Словении.

  14. Делегация Словении от имени Группы стран Центральной Европы и Балтии предложила, чтобы Комитет в предварительном порядке принял первоначальную повестку дня, а любые изменения обсудил на более поздней стадии.

  15. Делегация Ирана (Исламская Республика) поддержала позицию Группы по Повестке дня в области развития и Азиатской группы. По ее мнению, включение нового пункта повестки дня обосновано мандатом Генеральной Ассамблеи 2010 года.

  16. Делегация Австралии поддержала предложение обратиться к Юрисконсульту за советом относительно возможности приостановить обсуждение вопроса о принятии повестки дня и продолжить работу по другим пунктам.

  17. Делегация Анголы предложила сделать небольшой перерыв, чтобы провести консультации по этому вопросу.

  18. Председатель высказал мнение о важности продолжения работы и предложил принять повестку дня в общем виде. Он предложил Юрисконсульту взять слово.

  19. Юрисконсульт ВОИС сказал, что Комитет вполне может продолжить работу по основным пунктам повестки дня и принять повестку дня на более позднем этапе.

  20. Делегация Нигерии поддержала предложение приступить к обсуждению вопросов по существу.

  21. Делегация Мексики поддержала предыдущие предложения продолжить работу на временной основе.

  22. Делегация Соединенных Штатов Америки предложила принять повестку дня до пункта 7, а полную повестку дня принять на более позднем этапе.

  23. Делегация Венесуэлы (Боливарианская Республика) заявила, что Комитет не может начать переговоры без принятия повестки дня и поддержала предложение Соединенных Штатов Америки.

  24. Делегация Южной Африки, выступая от имени Африканской группы, заявила, что Группа не может согласиться с утверждением лишь пунктов 1–6, но готова приступить к рассмотрению существенных вопросов и вернуться к вопросу о повестке дня на более позднем этапе.

  25. Председатель подтвердил, что принятие повестки дня переносится на более поздний период и предложил обсудить пункт 4, ссылаясь на документ SCCR/22/13 об аккредитации новых неправительственных организаций.

АККРЕДИТАЦИЯ НОВЫХ НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

  1. Комитет утвердил аккредитацию Индийского вещательного фонда в качестве специального наблюдателя ПКАП.

ПРИНЯТИЕ ОТЧЕТА ДВАДЦАТЬ ПЕРВОЙ СЕССИИ ПОСТОЯННОГО КОМИТЕТА ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ И СМЕЖНЫМ ПРАВАМ

  1. Председатель предложил, что если на данный момент отсутствуют какие-либо существенные замечания по проекту отчета 21-й сессии, документ SCCR/21/12 Prov., то технические исправления и предложенные поправки к проекту отчета могут быть рассмотрены Секретариатом до 24 июня 2011 года.

  2. Комитет принял отчет 21-й сессии.

  1. Отчет принят Комитетом Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам далее именуемый как

    Содержательный отчет
    Следующие государства-члены Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) и/или члены Бернского союза по охране литературных и художественных произведений были представлены на совещании: Алжир, Ангола, Аргентина, Австралия,
  2. Постоянный комитет по авторскому праву и смежным правам Двадцать четвертая сессия Женева, 16 – 25 июля 2012 года

    Документ
    Главная цель настоящего проекта предложения заключается в том, чтобы показать текст, который является гибким, и продвинуть вперед обсуждение с целью принятия нового договора, и не все положения в настоящем предложении обязательно отражают позицию Японии.
  3. Межправительственный комитет по интеллектуальной собственности, генетическим ресурсам, традиционным знаниям и фольклору Двадцать вторая сессия Женева, 9 13 июля 2012 г (2)

    Документ
    ГЛОССАРИЙ ОСНОВНЫХ ТЕРМИНОВ, ОТНОСЯЩИХСЯ К ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ, ТРАДИЦИОННЫМ ЗНАНИЯМ И ТРАДИЦИОННЫМ ВЫРАЖЕНИЯМ КУЛЬТУРЫ
  4. Комитет по программе и бюджету Восемнадцатая сессия Женева, 12-16 сентября 2011 г

    Документ
    ПУНКТ 15 ПОВЕСТКИ ДНЯ: Предложение, касающееся финансирования капитальных инвестиций в определенные виды информационно-коммуникационной деятельности 146
  5. Пункт 6: комитет по программе и бюджету и смежные вопросы 155 195 Пункт 7: обзор организационно-правовой

    Документ
    Пункт 13: ОТЧЕТ О ХОДЕ РАБОТЫ МЕЖПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО КОМИТЕТА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ, ТРАДИЦИОННЫМ ЗНАНИЯМ И ФОЛЬКЛОРУ 203
  6. Финансовый отчет за 2006 г.; Задолженности по уплате взносов 171- 177 Пункт 7: отчет о комплексной повсеместной

    Содержательный отчет
    Пункт 6: ФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ РУКОВОДСТВА ЗАДВУХЛЕТНИЙ ПЕРИОД 2004-2005 гг.; ПРОМЕЖУТОЧНЫЙФИНАНСОВЫЙ ОТЧЕТ ЗА 2006 г.; ЗАДОЛЖЕННОСТИПО УПЛАТЕ ВЗНОСОВ 171- 177
  7. Ассамблеи государств–членов воис сорок седьмая серия заседаний Женева, 22 сентября – 1 октября 2009 г

    Реферат
    СОСТАВ КООРДИНАЦИОННОГО КОМИТЕТА ВОИС; ВЫБОРЫ ЧЛЕНОВ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ КОМИТЕТОВ ПАРИЖСКОГО И БЕРНСКОГО СОЮЗОВ И НАЗНАЧЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЧЛЕНОВ КООРДИНАЦИОННОГО КОМИТЕТА ВОИС .
  8. Філософсько-правові І теоретико-юридичні аспекти генезису публічно-правового порядку

    Документ
    Розбудова суспільства на засадах громадянських цінностей і формування властивостей правової і соціальної держави вимагає переосмислення багатьох державно-правових реалій, серед яких особливе місце займає служба.
  9. Руководящие органы и институциональные вопросы Пункт 6: допуск наблюдателей 146 149

    Реферат
    заседавших в Женеве с 26 сентября по 5 октября 2011 г., в ходе которых состоялись обсуждения и были приняты решения в ходе совместных заседаний двух или нескольких из указанных Ассамблей и других органов (далее соответственно «совместное

Другие похожие документы..