Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право»

К т е м е 9

Бейсенов Б. С. Алкоголизм: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1989.

Владимиров В. А., Левицкий Г. А. Субъект преступления по советс­кому уголовному праву. М., 1964.

Габиани А. А. Уголовная ответственность за преступления, совершен­ные в состоянии опьянения. Тбилиси, 1968.

Иванов Н. Г. Психические аномалии и проблемы уголовной ответствен­ности. М., 1995.

Иванов Н. Г. Аномальный субъект преступления: Проблемы уголов­ной ответственности. М., 1998.

Ковалев М. И., Алмазов Б. Н. Оценка психического здоровья челове­ка уголовным законодательством. Свердловск, 1987.

Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003

Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М., 2007

Лазарев А. Н. Субъект преступления. М., 1981.

Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002

Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983.

Михеев Р.И. Уголовная ответственность лиц с психофизическими особенностями и психогенетическими аномалиями (спорные вопросы пра­вовой теории, трудности практической деятельности органов правоприме­нения). Хабаровск, 1989.

Михеев Р.И. Невменяемый: социально-правовой очерк. Владивосток, 1992.

Михеев Р. И., Корчагин А. Г., Шевченко А. С. Уголовная ответствен­ность юридических лиц: за и против. Владивосток, 1999.

Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.

Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. Алма-Ата, 1979.

Павлов В.Г. Субъект преступления. СПб., 2001.

Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003

Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведления. СПб., 2004.

Тахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве: (Ис­торический очерк). Харьков,1992.

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003

Тяжкова И.М. Неосторожные преступления с использованием источника повывшенной опасности. СПб., 2002

Устименко В. В. Специальный субъект преступления. Харьков, 1989.

К т е м е 10

Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. Димитровград, 2001

Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. Кара­ганда, 1974.

Караулов В. Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982.

Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.

Козлов А. П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003

Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. СПб., 2003

Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958.

Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003

Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975.

Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. М., 2006

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. М., 2006

Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.,1982

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003

Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по уголовному праву. М., 1958.

Чернокозинская С.В. Приготовление к преступлению: Понятие и основание криминализации, влияние на квалификацию преступления и наказание. Тамбов, 2006

К т е м е 11

Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

Быков В. Виды преступных групп // Рос. юстиция. 1977. № 12.

Водько Н. Уголовный кодекс в борьбе с организованной преступнос­тью // Рос. юстиция. 1997. № 4.

Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар, 2000

Галиакбаров Р. Р. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.

Гаухман Л. Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству: Опыт сравнительного правоведения. М., 1990.

Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за орга­низацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву Россий­ской Федерации. Уфа, 1959.

Григорьев В. А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Рос­сийской Федерации. Уфа, 1995.

Гуров А. И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. М., 1989.

Досюкова Т. В. Применение уголовно-правовой нормы об ответствен­ности за организацию преступного сообщества (преступной организации). Саратов, 2000.

Епифанова Е.В. Становление и развитие института соучастия в преступлении в России. Краснодар, 2003

Иванов Н. Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве:

Онтологический аспект. Саратов, 1991.

Иванов Н. Г. Групповая преступность: содержание и вопросы зако­нодательного регулирования // Гос. право. 1996. № 9.

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.1: Понятие соучастия. Свердловск, 1960.

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч.2: Виды соучастников и формы соучастия в преступлении. Свердловск, 1962.

Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999.

Козлов А. П. Соучастие: традиция и реальность. СПб., 2001.

Козлов А.П. Организованная преступность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. Калининград, 1999.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2003

Малахов О.В., Сидоркин А.И. Институт соучастия в законодательстве России XIX в. 1800-1926. Казань, 2006

Мондохонов А.Н. Соучастие в преступной деятельности. М., 2006

Попов В.И. Актуальные проблемы борьбы с наиболее опасными проявлениями организованной преступности. М., 2004

Пинчук В. И. Квалификация преступлений, совершенных в соучас­тии. Л., 1986.

Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. Саратов, 1991.

Смирнов Г. Г. Организованная преступность и меры по ее предуп­реждению. Екатеринбург, 1995.

Солодовников С.А. Терроризм и организованная преступность. М., 2007

Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003

Трайнин А.Н. Избранные труды. СПб., 2004

Ушаков А. В. Групповые преступления и смежные с ними формы преступной деятельности. Калинин, 1984.

Царегородцев А. М. Ответственность организаторов преступлений. Омск, 1978.

К т е м е 12

Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

Берестовой Н. П. Обстоятельства, исключающие общественную опас­ность и противоправность деяния, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 1989.

Бушуев Г. В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Горький, 1976.

Гельфанд И. А., Куц Н. Т. Необходимая оборона по советскому уго­ловному праву. Киев, 1962.

Диденко В. П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. Киев, 1984.

Дмитренко А. П. Пределы правомерности права на необходимую обо­рону. Ставрополь, 2000.

Звечаровский И. Э., Пархоменко С. В. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону. Иркутск, 1997.

Зиястинова Т.Ш. Необходимая оборона ( статья 37 Уголовного кодекса РФ). Барнаул, 2003

Зуев В. Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. М., 1996.

Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. М., 1998.

Кауфман М. А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов, 1972.

Козак В. Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. Са­ратов, 1981.

Козаченко И. Я., Сухарев И. А., Кузьменко О. П. Спорные вопросы квалификации задержания преступника. Екатеринбург, 1992.

Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. М., 1996.

Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Баку, 1991.

Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб, 2004.

Марцев А. И., Царегородцев А. М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. Омск, 1987.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния / Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул, 2005.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003.

Паше-Озерский Н. Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 1962.

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социаьной полезности и необходимости. М., 2004

Плешаков А.М., Шкабин Г.С. Институт крайней необходимости в российском уголовном праве. М., 2006

Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Необходимая оборона и задержание пре­ступника в деятельности органов внутренних дел. М., 1987.

Попов А. Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 1998.

Соломоненко И. Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое зна­чение. Ставрополь, 2000.

Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. СПб., 2005

Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003

Тишкевич И. С. Право граждан на задержание преступника. М., 1974.

Ткаченко В. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 1979.

Якубович М. И. Необходимая оборона и задержание преступника. М., 1976.

Якубович М. И. Обстоятельства, исключающие общественную опас­ность и противоправность деяния. М., 1979.

К т е м е 13

Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений. Ярославль, 2006

Бузынова С. П. Множественность преступлений и ее виды: (Уголов­но-правовое исследование). М., 1988.

Бытко Ю. И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголов­ном праве: История и современность. Саратов, 1998.

Дагель П. С. Множественность преступлений. Владивосток, 1961.

Зайцева О.В. Теоретические основы борьбы с рецивидной преступностью лиц с психическими отклонениями. Саратов, 2004

Красиков Ю. А. Множественность преступлений (понятие, виды, на­казуемость). М., 1988.

Криволапов Г. Г. Множественность преступлений по советскому уголов­ному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989.

Криволапов Г.Г. Множественность преступлений (неоднократность, совокупность, рецидив). М., 1997.

Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве: Теоре­тические и практические проблемы. Киев, 1990.

Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». М., 2007

Малков В.П. Множественность преступлений: Сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006

Малков В. П., Тимершин X. А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.

Панько К. А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголов­ном праве. Воронеж, 1988.

Пинчук В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

Попов В. И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996.

Таргабаев А. Н. Ответственность в уголовном праве. Красноярск, 1994.

Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., 1964.

Якубов А. Е. Категории рецидивов преступлений и обратная сила за­кона // Законность. 1997. № 11.

К т е м е 14

Кругликов Л.Л., Василевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002.

Ретюнских И.С. Уголовная ответственность и ее реализация. Воро­неж, 1983.

Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борь­бе с преступностью. Саратов, 1978.

К т е м е 15

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995.

Беляев Н.А. Избранные труды. СПб., 2003

Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1962.

Валеев М.Т. Свойства уголовного наказания в свете теории пенелизации. Томск, 2006

Васильев И. М. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1970.

Гаверов Г. С. Преступление и наказание в России. Иркутск, 1993.

Гальперин И. М. Наказание: социальные функции, практика приме­нения. М., 1983.

Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: Эволюция и перспективы. Краснодар, 2001

Дуюнов В.К. Уголовно-правовое воздействие: теория и практика. М., 2003

Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М., 2002

Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологичес­кие проблемы. М., 1983.

Коробеев А. И. Уголовная наказуемость общественно опасных деяний. Хабаровск, 1986.

Кристи Н. Пределы наказания. М., 1985.

Медведева Н. Т., Упоров И. В. Истоки и развитие уголовного наказа­ния. Рязань, 1997.

Максимов С.В. Цель в уголовном праве: методологические аспекты. Ульяновск, 2002

Максимов С. В. Эффективность общего предупреждения преступле­ний. М., 1994.

Мицкевич А.Ф. Уголовное наказание. СПб., 2005

Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания: Теоретическо-методологическое исследование. М., 1994.

Ной И. С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском го­сударстве: политико-юридическое исследование. Саратов, 1973.

Остроумов С. С. О преступлении и наказании: Основные правовые и криминологические аспекты. М., 1976.

Полубинская С. В. Цели уголовного наказания. М., 1990.

Сапрунов А.Г. Механизм реализации профилактической функции наказания. М.,1998.

Саркисова Э.А. Роль наказания в предупреждении преступлений. Минск,1990.

Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и кримино-пенологический анализ. СПб, 2001

Уткин В. А. Наказание и исправительно-трудовое воздействие. Томск, 1984.

Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

Чернов А.Д., Голубов И.И. Философские аспекты уголовного наказания. М., 2000.

Чучаев А. И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право» (3)

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс по курсу «Уголовное право» рассчитан на студентов и слушателей юридического факультета Ярославского Филиала Академии Труда и Социальных Отношений
  2. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право» (2)

    Учебно-методический комплекс
    доктор юридических наук, профессор УРГЮА Прошляков А.Д.; председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда, доктор юридических наук Курченко В.
  3. Учебно-методический комплекс по дисциплине "Уголовное право" Нижний Новгород 2010

    Учебно-методический комплекс
    Дать обучающимся развернутое представление об уголовном законодательстве как главном содержании правовой основы борьбы с преступлениями и преступностью.
  4. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Особенная)» Специальность 030501. 65 «юриспруденция» Согласовано: Рекомендовано кафедрой (1)

    Учебно-методический комплекс
    Понятие Особенной части уголовного права. Характеристика составов преступлений, указанных в Особенной части Уголовного кодекса РФ. Зарубежное уголовное законодательство
  5. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Особенная)» Специальность 030501. 65 «юриспруденция» Согласовано: Рекомендовано кафедрой (2)

    Учебно-методический комплекс
    После изучения теоретических разделов курса и прохождения практикума в объеме рабочей программы студент должен усвоить понятие и признаки составов конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного закона, правила
  6. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Особенная)» Специальность 030501. 65 «юриспруденция» Согласовано: Рекомендовано кафедрой (3)

    Учебно-методический комплекс
    После изучения теоретических разделов курса и прохождения практикума в объеме рабочей программы студент должен усвоить понятие и признаки составов конкретных преступлений, предусмотренных Особенной частью Уголовного закона, правила
  7. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Общая)» Специальность 030501. 65 «юриспруденция» Согласовано: Рекомендовано кафедрой (1)

    Учебно-методический комплекс
    Составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования (Основной образовательной программой) по специальности 030501.
  8. Учебно-методический комплекс по дисциплине «уголовное право (ч. Общая)» Специальность 030501. 65 «юриспруденция» Согласовано: Рекомендовано кафедрой (2)

    Учебно-методический комплекс
    Программа учебного курса составлена в соответствии с Государственным образовательным стандартом для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «юриспруденция», которая утверждена приказом Министерства образования
  9. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовная право (особенная часть)» специальность «Юриспруденция»

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовное право (особенная часть)» (для студентов всех форм обучения юридического факультета БашГУ). – Стерлитамак, 2006.

Другие похожие документы..