Буржуазные революции в Европе XVII первой половины XIX вв и их изучение в советской историографии довоенного периода (1917-1941 гг.)

Во-вторых, следует выделить двойственность позиций европейской буржуазии, определяющей весь ход, характер и результаты революций: c одной стороны ей был нужен народ в качестве главного аргумента в борьбе с королем, с другой - она боялась его и хотела лишь узаконить свои права в рамках ограниченной конституционной монархии. В ходе народных выступлений ярко выделились типические для французской (и последующих революций) черты, заключавшиеся в проведении эпизодических умеренных реформ среднего класса, объединяющих массы против контрреволюции, затем стремление этих масс к собственной социальной революции, приводящее к объединению умеренных с реакционерами и готовность левого крыла преследовать оставшиеся незавершенными умеренные цели с помощью масс, даже с риском потерять контроль над ними. Иными словами: массовая мобилизация, сдвиг влево, раскол среди умеренных – движение вправо, пока большая часть среднего класса не перейдет в консервативный лагерь или не будет разбита социальной революцией. Особенным же во Французской революции явилось желание либерального крыла среднего класса остаться в революции даже после достижения основных буржуазных целей, включая овладение политической властью: это были якобинцы, чьим именем повсюду стали называть «радикальных революционеров». Объяснялся подобный феномен неопытностью французской буржуазии, не познакомившейся еще с жестокой стороной революции, и тем, что якобинцы могли позволить себе радикализм, ибо в их время был слабо развит класс пролетариата, который мог бы предложить последовательную социальную альтернативу (что произойдет уже в годы Парижской коммуны). Тогда единственной альтернативой буржуазному радикализму были санкюлоты, бесформенное в основном движение сельской рабочей бедноты, мелких ремесленников, лавочников, мастеровых. Более того, Великая французская революция единственная из всех современных революций была всемирной, повлияв на развитие многих стран, даже в Латинской Америке.

В-третьих, хотя каждая из европейских революций 1848–1849 гг. имела свое ярко выраженное своеобразие, всё же их национальные революционные циклы в значительной мере совпадали, что позволяет дать периодизацию «европейской революции» как единого целого. Эта «европейская революция» охватила практически всю Западную и Центральную Европу, включая в себя ряд схожих по типологии революционных процессов во Франции, государствах Германского союза, в Италии, королевстве Сардиния, в Польше, Австро-Венгрии и даже Валахии. Первый ее этап – революционное пробуждение континента, «весна народов», длящаяся условно с конца февраля до конца марта – начала апреля 1848 г: революционные движения повсюду находились на подъеме, а реакция терпела серьезные поражения, однако экономические и политические основы ее господства не были разрушены. Народ завоевал важные буржуазно-демократические права и свободы: право на выборы, свободу печати, свободу союзов. Состоялся переход власти к крупной буржуазии в целом, к таким наиболее передовым ее группам, как промышленная буржуазия (Франция), либо там где она была еще слишком слабо развита – к либеральному дворянству. Второй этап (до лета 1848 г.): в революционном процессе стали проявляться национальные различия, революционный подъем продолжался, но в вопросе о политической власти революционное движение не смогло перешагнуть достигнутый рубеж, поскольку пришедшие к власти буржуазные и дворянские либералы сплошь и рядом стремились к соглашению со старой властью. Важным фактором, способствовавшим оживлению сил контрреволюции, стал неблагоприятный исход лондонской демонстрации чартистов10 апреля 1848 г. и отсутствие революции в Англии, в стране дальше всех продвинувшейся по пути капиталистического развития.

Сигналом к общему наступлению контрреволюционных сил стало поражение июньского восстания парижских низов (23–26 июня 1848 г.). Так был открыт третий этап европейской революции, продолжавшийся до конца 1848 г, c инициативой в руках контрреволюционных сил, увенчавшийся их победой в Австрии и Пруссии. Первая половина 1849 г. стала последним узловым пунктом: в Южной Германии вновь вспыхнули очаги революционного движения, завершившиеся безрезультатно.

В-четвертых, для более точного определения места и значения революций 1848–1849 гг. в общеевропейском революционном процессе большое значение имеет разработка вопросов их типологии. Возможны следующие методологические критерии и признаки: первый – это исход революции, ее победа или поражение, степень произведенного ею преобразования общества, движущие силы. Второй - ход революции: если революция 1789 г., например, развивалась по восходящей линии до тех пор, пока не был уничтожен класс феодалов и гарантирован буржуазный строй, то французская революция 1848 г. с самого начала пошла по нисходящей линии. В основе третьего критерия лежит анализ форм буржуазных революций в отдельных странах – для революций 1848–1849 гг. была характерна ярко выраженная национальная окраска. Это позволяет произвести их типологическое разделение в соответствии с национально-политическими целями и направленностью, т.е. по тому, какая из сторон – внутриполитическая или внешнеполитическая – занимала центральное место в борьбе за буржуазное развитие.

В целом, революции стимулировали капиталистическое развитие. На территории Австрийской империи, в румынских землях и в некоторых германских государствах, например, в Баварии, лишь революция 1848 г. открыла перед крестьянством перспективу освобождения от феодальной зависимости. В Пруссии и других германских государствах, где освобождение крестьян шло уже полным ходом, революция привела к принятию законов, благодаря которым буржуазный переворот в деревне завершился в течение одного десятилетия. В политической сфере только буржуазии Франции удалось установить свое господство. Однако в некоторых странах благодаря принятию буржуазных конституций и избирательных законов, до предела урезанных и куцых, буржуазия все же получила доступ к власти. Революция подготовила почву для национального объединения в Германии и Италии, состоявшегося в 60-е –начале 70-х годов XIX в., для буржуазных реформ 1867 г. в Габсбургской монархии, принесших Венгрии большую самостоятельность и для образования румынского государства. Революции заставили их непосредственных противников взяться за решение национальных задач.

Выводы по историографической части исследования могут быть представлены следующими положениями: во-первых, жесткие идеологические рамки все же не смогли остановить научный поиск, альтернативное видение и в целом «инакомыслие» большинства историков изучаемого периода, считавших, что без этого не обеспечивается развитие научной мысли. Доказательством может служить деятельность известного специалиста по Новой истории Запада Н. И. Кареева. К августу 1918 г. он закончил книгу «Общие основы социо­логии»81: не испытывая симпатии к новой власти и новому строю, автор перенёс антипатию и на западные революции XVI–XIX вв., хотя в досоветское время был к ним достаточно лоялен. Высказываясь по поводу сущности революций, он сравнивал их с «коллективными пси­хозами», «психическими эпидемиями», во время которых проис­ходило «заражение одних другими». Его коллега, Р. Ю. Виппер, испытавший на себе воздействие не только легального марксизма, но и буржуазного либерализма, эмпириокритицизма, пытал­ся доказать ошибочность теории исторического прогресса и призывал вспомнить «забытую теорию исторического круговорота Джамбаттиста Вико»82, 83– то есть вернуться к идеалистическим концепциям. «Мы теперь хотим прежде всего знать,— писал Виппер,— события, роль лич­ностей, сцепление идей. Когда эту смену воззрений и вкусов захо­чет определить философ, он скажет: общественное мнение перешло от воззрения материалистического к идеалистическому»84. В эклектизме обвинялся Н. А. Рожков, создатель многотомного труда «Русская история в сравнительно-историческом освеще­нии»85, который рассматривал и новую историю Западной Европы и США. Историк опирался на теории критических и органических эпох, теории развития психических типов и др. заклейменных как буржуазные, хотя на деле он стре­мился провести аналогию между законами общественного разви­тия и законами точных и естественных наук. Более того, автор рассматривал исторический процесс с точки зрения «экономи­ческого материализма», но обвинялся в том, что подменил общественно-экономические фор­мации схемой «социальной динамики» общества, выделяя периоды «дворянской революции», «господства дворянства», «буржуазной революции», «производственного капитализма». Естественно, со временем Н.И. Кареев, а также выдающийся историк по Новому времени Западной Европы Е.В. Тарле и другие формально признавали путь марксистско-ленинской методологии верным для продолжения своих исследований, несмотря на непрекращающуюся критику со стороны убежденных марксистов: Н.М. Лукина и его соратников и учеников по Институту красной про­фессуры В.М. Далина, С.Д. Куницкого, С.М. Моносова, Н.П. Фрейберга.

Во-вторых, внешне концентрируясь на революционных процессах (вопросах движущих сил, социальной базы и характера деятельности отдельных классов, партий, содержании идеологической борьбы), советские ученые исследовали практически все аспекты и проявления общественной жизни европейских государств нового времени, переживавших революционные потрясения. Их выдающийся вклад в отечественную историческую науку по-прежнему востребован и актуален.

Практическая значимость диссертации заключается в возможности привлечения ее материалов для подготовки обобщающих трудов по революционным движениям в Европе нового времени, а также работ по отечественной историографии данных проблем.

Содержащиеся в исследовании материалы и выводы могут быть применены в учебном процессе гуманитарных вузов РФ: при разработке и чтении лекций и проведении практических занятий по общему курсу Новой истории зарубежных стран, курсу историографии Новой истории, разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам европейских революций Нового времени.

Положения и выводы диссертации также могут быть использованы при написании учебных и методических работ для средней или высшей школы – практикумов, программ и учебных пособий, тематически связанных как с историей европейских революций XVII–XIX вв., так и с вопросами развития отечественной историографии 1920-х–1930-х гг.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследования были представлены широкой аудитории в рамках работы научных конференций студентов, аспирантов и преподавателей («Апрельские чтения» в Московском педагогическом государственном университете в 2007–2010 гг.), а также изложены в пяти научных публикациях (включая три статьи в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК).

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Якименко М.В. Отечественная историография межвоенного периода о «Великой Французской Революции» (1789–1794 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия История России. М., 2010. № 5. C. 209-216 (0,5 п.л.).

2. Якименко М.В. Вопросы типологического анализа европейских революций 1830-1840-х годов // Российский научный журнал. М., 2011. № 1. C. 25-31 (0,6 п.л.).

3. Якименко М.В. Отечественная историография межвоенного периода о характере революционных процессов в Европе 30-40-х годов XIX века // Российский научный журнал. М., 2011. № 1. C. 18-24 (0,6 п.л.).

Другие публикации:

4.Якименко М.В.Английская буржуазная революция (периода 1640–1653 гг.) в отечественной историографии (1918–1925 гг.) // Социогуманитарные науки: XXI век. Сборник научных трудов. Выпуск III. М., 2010. C. 330–334 (0,3 п.л.).

5. Якименко М.В. Европейские революции 30–40-х годов XIX в. в российской историографии (1918–1940-е гг.) // Социогуманитарные науки: XXI век. Сборник научных трудов. Выпуск III. М., 2010. C. 334-342 (0,5 п.л.).

1 The Public Record Office. State Papers Domestic. – L., 1931. V. 146, № 32-89.

2 Coke. Institutes of the laws of England. – L., 1969. Part IV.

3 The Calendar of the State Papers, Documents Series, 1628–1629. – L., 1887.

4 Statutes of the Realm. – L., 1933. Vol. V, p. 110.

5 Parliamentary History. – L., 1959. Vol. III, p. 202-206.

6 Ключников Ю.В., Сабанин А.А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. – М., 1925. Т. 1, 2.

7 Захер Я.М. Французская революция в документах 1789–1794 г. –М., 1926.

8 Документы истории Великой Французской революции в 2 т. – М. 1990.

9 Французская революция в провинции и на фронте: донесения комиссаров Конвента. – М.-Л., 1924.

10 Quellen zur Geschiehte des Rheénlands in Zeitalter des franzoesischen Revoluton 1780–1801/ Gesammt u hrsg. Von J.Hansen. – Bonn. 1931–1933. Bd. 1-12.

11 Revue. Retrospective ou archives secretes du dernier gouvernement. 1830–1848. – P., 1848.

12 Thiers A. Discours parlementaires. – P., 1879–1889. T. 1-15.

13 Guizot F. L’Histoire parlementaire de la France. – P., 1863–1864. T. 1-15.

14 Die europaishcen Revolutionen von 1848–1849. – Berlin, 1879.

15 The Documents of the Revolution of 1848. – L., 1897.

16 Milton. The prose works. L., 1868–1870, v. II, Areopagitica, p. 49-62.

17 Carlyle T. Cromwell’s Letters and Speeches. – L., P., 1967.

18 Bamford. A Royalist’s Notebook. – L., 1712.

19 Дантон Ж. Избранные речи. – Харьков, 1924.

20 Сен-Жюст Л.А. Речи. Трактаты. – СПб, 1995.

21 Робеспьер М. Избранные произведения. – М., 1965, т. 1-3.

22 Наполеон. Воспоминания и военно-исторические произведения. – СПб., 1993.

23 Гувьон Сен-Сир. Записки Сен-Сира о войнах во времена Директории, консульства и империи французской. – СПб., 1838.

24 Soult J.D. Memoires du marechal-general Soult. Due de Dalmatic. – Paris, 1854.

25 Marmont A. F.-V. Memoires de 1792 à 1841. – Paris, 1857.

26 Талейран. Мемуары. Екатеринбург, 1997.

27 Cambaseres. J.J. Memoires mediates. – Paris, 1999.

28 Carnor L. Correspondance general. – Paris, 1997.

29 Guizot F. Memoires pour server à l’Histoire de mon temps. – P., 1858–1867. V. 1-8.

30 Barrot O. Memoires posthumes de Odilon Barrot. – P., 1875–1876. V. 1-4.

31 Broglie A. Les Souvenirs, 1795–1870. – P., 1886. V. 1-4.

32 Brandenburg E. Die Reichsgrunbung. – Leipzig, 1916.

33 Correspondance du marechal Valeè Gouverneur General des possessions françaises dans le nord de L’Afigue. – P., 1954.

34 Английская буржуазная революция XVII века / Под ред. Е.А. Косьминского и А.Я. Левицкого.– М., 1954. Т.1-2.; Барг М.А. Кромвель и его время. – М., 1960; Лавровский В.М., Барг М.А. Английская революция XVII века. – М., 1958; Павлова Т.А. Вторая английская Республика. – М., 1976. Сапрыкин Ю.М. Политическое учение Гаррингтона: Из истории политической борьбы в годы английской буржуазной революции XVII века. – М., 1975.

35 Барг М.А. Народные низы в английской революции. – М., 1967; Левин Г.Р. Демократическое движение в английской революции. – Л., 1973; Сапрыкин Ю.М. Указ. соч.

36 Барг М.А. Великая английская революция в портретах её деятелей. – М., 1991.

37 Там же. С.50-51, 137.

38 Павлова Т.А. Уинстенли. – М., 1987; Павлова Т.А. Кромвель. – М., 1980.

39 Бацер М.И. М.А. Барг «Великая английская революция в портретах её деятелей» (рецензия на книгу) // Вопросы истории, 1992, № 8-9; Бацер М.И. Левеллеры против Кромвеля // Новая и новейшая история, 2002, № 3; Бацер М.И. От Кальвина к Руссо. – Петрозаводск, 2008.

40 Маныкин А.С. Новая и новейшая история стран Западной Европы и Америки. – М., 2004.

41 История нового времени: 1600–1799 годы / Под ред. А.В. Чудинова, П.Ю. Уварова, Д.Ю. Бовыкина. – М.,2007.

42 Хилл К. Английская Библия и революция XVII. – М., 1998; Эйлмер Д. Восстание или революция? Англия 1640–1660. – СПб, 2004; Черчилль У. Англия в новое время. – М., 2009; Савин А.Н. Лекции по истории Английской революции. – М., 2004.

43 Шарифжанов И.И. Современная английская историография буржуазной революции XVII века. – М., 1982; Бацер М.И. От нарратива к теории: Англо-американская историография английской революции XVII в. // Новая и новейшая история, 1997, № 5; Репина Л.П. Локальная история и современная историография английской революции// Новая и новейшая история, 1992, № 3; Серебрякова М.Ю. Политико-правовое учение Джона Лильберна: Историографический обзор // Правоведение, 1995, №3.

44 Everit A. The Community of Kent and the Great Rebellion, 1640–1660. – Leicester, 1966.

45 Everit A. The County Community. – The English Revolution 1640–1660. – L., 1968. Его же. The Local Community and the Great Rebellion. – L., 1969.

46 Howell R. Newcastle – upon – Tyne and the Puritan Revolution. – Oxford, 1977.

47 Roots A. The Central Government and the Local Community. – The English Revolution 1640–1660. – L., 1976.

48 Jonson A.M. Politics in Chester During the Civil War and Interregnum. – L., 1972.

49 Clark P. English Provincial Society from the Reformation to the Revolution: Religion, Politics and Society in Kent, 1500–1640. – Hassocks, 1977.

50 Fletcher A. The Outbreak of English Civil War. – N.Y., 1981.

51 Hughes A. Militancy and Localism: Warwickshire Politics and Westminster Politics, 1643-1647// Transaction of Royal Historical Society. L. 1981. V. 31.

52 Hughes A. Parliamentary Tyranny Indemnity Proceedings and the Imact of the Civil War // Midland History. 1986. V. II.

53 ЖоресЖ. Социалистическаяисторияфранцузскойреволюции. - М., 1983.

54 Furet F. Penser la Revolution française. P., 1978. В русск. пер.: Фюре Ф. Постижение Французской революции. – СПб., 1998.

55 Chaussinand-Nagoret G. Mirabeau. – P., 1982.

56 Chaussinand-Nagoret G. Madam Roland: Une femme en Révolution. – P., 1985.

57 Secher R. Le genocide franco-francais: La Vendee – Vengé. – P., 1986.

58 Bluché F. Septembre 1792: Logigue d’un massacre. – P., 1986.

59 Soboul A. Comprendre la Revolution. Problémes politiques de la Revolution française 1789–1797. – P., 1987.

60 См., например: Лависс и Рамбо. История XIX века. Т. 3. – М., 1938; Castries de D. Louis. Philippe. – P., 1972; Chastend I. Une epoge de contestation: La Monarchie de bourgeoise. 1830–1848. – P., 1976.

61 Lukas-Dubreton I. La Restauration et la Monarchis de Juillet. – P., 1973.

62 Tudesq A.-J. La démocratie en France depuis 1815. – P., 1971.

63 Faucheux M. et Morazeau. Les debuts du communism en Vendée.// Etudes. – P., 1953, t. XV.

64 L’armee et la Seconde republigue // Etudes, P., 1985. T. XVIII.

65 Vigier P. La monarchie de Juillet. – P., 1965.

66 Tudesg A.-J. La crise de 1847 vue par les milieu d’affaires parisiens. –P. 1969.

67 Tudesg A.-J. Les grands notables en France 1848–1849. VV. I-II, – P., 1972.

68 Tudesg A.-J. L’election presidentielle de Louis Napoléon Bonapart. – P., 1973.

69 Conze W. Deutschland und “Deutche Nation” als historische Begriffe. – Berlin, 1985.

70 Willms B. Idealismus und Nation. Paderbom, 1986.

71 Wollstein G. Deutsche Geschichte 1848–1849. – Köln, 1996.

72 История Италии / Под ред. С.Д. Сказкина. – М., 1970. Т. 2.

73 Кирова К.Э. Жизнь Джузеппе Мадзини (1805–1872). – М., 1981.

74 Кирова К.Э. Народ и заговорщики. – М., 1991.

75 Мизиано К.Ф. Революция 1848–1849 гг. в Италии. – М., 1998.

76 Освободительные движения народов Австрийской империи. – М., 1980.

77 История Румынии. 1848–1917. – М., 1971.

78 Краткая история Венгрии. – М., 1991.

79 Zoellner E. Geschichte Österreichs. – Wien, 1984.

80 Bogdanov V. Ustanak Seba u Vogvodini I Madjarska Revolucija. 1848–1849. – Subotica, 1992.

81 Кареев Н.И. Общие основы социологии. – Пг., 1919.

82 Виппер Р. Кризис исторической науки. – Казань, 1921.

83 Виппер Р. Круговорот истории. – Рига, 1922.

84 Виппер P. Кризис исторической науки. – Казань, 1921. С. 13.

85 Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении (Основы социальной динамики). Т. I-XII. –М.–Л., 1919—1926.

  1. Учебно-методический комплекс по дисциплине «историография истории россии» специальность 050401 «История» (1)

    Учебно-методический комплекс
    Историография истории России является одной из базовых дисциплин в системе профессиональной подготовки студентов исторического факультета и относится к циклу дисциплин предметной подготовки и проводится в рамках дисциплин федерального
  2. Учебно-методический комплекс по дисциплине «историография истории россии» специальность 050401 «История» (2)

    Учебно-методический комплекс
    Историография истории России является одной из базовых дисциплин в системе профессиональной подготовки студентов исторического факультета и относится к циклу дисциплин предметной подготовки и проводится в рамках дисциплин федерального
  3. Бадаев С. Э. С. Чеченское мухаджирство второй половины XIX века как следствие политики самодержавия на северном Кавказе

    Документ
    Черноус В.В. Отечественная историография народно-освободительных движений на Северном Кавказе в 20–50 годах XIX в.: наука в контексте политического процесса
  4. Библиографический указатель советской литературы за 1917-1965 гг (1)

    Библиографический указатель
    Предлагаемый вниманию читателей указатель охватывает основную научную и научно-популярную литературу на русском языке по истории, археологии и этнографии Карелии, изданную в СССР за период от Великой Октябрьской социалистической революции
  5. Библиографический указатель советской литературы за 1917-1965 гг (2)

    Библиографический указатель
    Предлагаемый вниманию читателей указатель охватывает основную научную и научно-популярную литературу на русском языке по истории, археологии и этнографии Карелии, изданную в СССР за период от Великой Октябрьской социалистической революции
  6. Становление и развитие советской системы политического контроля в 1917-1953 гг. (на примере Среднего Поволжья)

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 19 апреля 2010 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571, Москва, проспект Вернадского, д.
  7. Планы семинарских занятий 70 Справочные материалы 80 Документы и задания к ним 90 раздел III. Россия в XVII xviii вв. 107

    Планы семинарских занятий
    Продолжительность курса - один семестр. Изучение дисциплины «Отечественная история», согласно учебному плану, предусматривает следующее распределение часов по видам учебных занятий:
  8. Гражданская война 1917 -1920 гг на Северном Кавказе: социально-политический аспект

    Диссертация
    Институциональная политика противоборствующих сторон. 103 lb. § 1. Формирование советской государственности на Северном Кавказе 103 § , Принципы государственного устройства и организация власти белого движения 151 ГЛАВА Ш.
  9. Тайные общества в России в первой трети XIX в.: правительственная политика и общественное мнение

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 1 июля 2010 г. в 14.30 на заседании Диссертационного совета Д. 002200.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Санкт-Петербургском институте истории Российской Академии наук

Другие похожие документы..