Учебное пособие Издательство тпу томск 2006

Н.А. Симония

Симония Нодари Александрович родился в 1932 г в Тбилиси. В 1950–1955 гг. он был студентом Московского института востоко-ведения, в 1955–1958 гг. учился в аспирантуре МГИМО, затем более 30 лет проработал в Институте востоковедения АН СССР. В 1988 г. перешёл на работу в Институт мировой экономики и международных отношений АН СССР (сейчас Российской Академии наук). В настоящее время он является директором этого института.

Кандидатскую диссертацию Н.А. Симония защитил в 1954 г., докторскую – в 1974 г. В 1990 г. он был избран членом-коррес-пондентом АН СССР, в 1997 г. – действительным членом РАН. В 1998 г. он становится академиком-секретарём Отделения междуна-родных отношений РАН.

Н.А. Симония – автор 17 научных монографий и брошюр, множества статей и критико-библиографических работ. Многие из его трудов переведены на европейские и восточные языки.

Круг научных интересов учёного многообразен. Но все его труды пронизывает стремление к выявлению сквозных всемирно-исторических тенденций, которые красной нитью проходят через несхожие судьбы различных социальных массивов, стран, регионов в различные исторические эпохи. Это обстоятельство тем более важно отметить, что научные пристрастия Н.А. Симония складывались в то время, когда исследователи работали поврозь, почти не соотнося друг с другом проблемы и результаты своих изысканий.

Первой серьёзной вехой в своей научной деятельности Н.А. Симония считает свою кандидатскую диссертацию (1958 г.). Речь в ней шла о хозяйственной активности и роли китайского населения в экономике стран Юго-Восточной Азии. В те годы эта работа выглядела необычно и непривычно как по названию, так и по теме. Книга Н.А. Симония вскоре была переведена на английский язык в США, что являлось своеобразным исключением из правил: американцы предпочитали тогда переводить советские издания, посвящённые лишь точным и естественным наукам и технологиям.

В 1975 г. появилась его монография «Страны Востока: пути развития». Центральные темы книги – анализ структур и динамики великих революций (последнее рассматривалось им сквозь призму категорий «забегания» и «отката»), революционных крайностей и экстремизма. Эти и другие темы прослеживались автором от самых первых буржуазных революций до тех, которые шли вслед за Англией, в том числе в колониальной и зависимой Периферии. «Мировая буржуазная революция» – вот что, по мнению учёного, во многом предопределяло контекст социально- и культурно-исторической транс-формации восточных обществ XVIII–XX вв.

Этот вывод Н.А. Симония шёл вразрез с идеями, которые в 1970-е гг. разрабатывались в отечественной науке. В соответствии с ними феномен «буржуазной революции» – это явление далёкого прошлого, в ХХ же веке уже действуют новые социальные связи, понятия, идеи, производительные силы, которые предопределяют выбор не буржуазного, а социалистического вектора развития странами третьего мира. Поэтому книга Н.А. Симония «Страны Востока…» стала причиной идеологического скандала, а ему самому в связи с этим пришлось пережить немало трудных моментов.

В 1984 г. под руководством Н.А. Симония и со значительной долей его текстов вышла в свет ещё одна монография «Эволюция азиатских обществ: синтез традиционного и современного». В ней была выстроена классификация трёх моделей капитализма, фактографический анализ которых показал умение Н.А. Симония и его коллектива увидеть всемирную историю и, в частности, историю стран Востока, в их сквозных диалектических взаимосвязях.

Как востоковед Н.А. Симония уделил особое внимание синтезным феноменам в колониальных и постколониальных условиях, подчёркивая при этом, что в капиталистической трансформации стран третьего мира лидирующим является не частнохозяйственный капитализм, а чаще всего коррумпированный бюрократический капитализм.

Третья большая книга, которая писалась под руководством Н.А. Симония и на основе его авторских принципов, – «Город в формализационном развитии стран Востока» (опубликована в 1990 г.). В ней был вскрыт и проанализирован один из важнейших и давно осознанных Н.А. Симония пробелов российской востоковедной мысли советского периода – недостаток соотнесения понятий модернизации с понятиями о глубинно-исторических матрицах восточных обществ и культур.

В основе трудов Н.А. Симония, как подчёркивают Е.Б. Рашковский и В.Г. Хорос, лежит особый критический востоковедный марксистский дискурс. Он основан на тщательном изучении теоретической марксистской традиции, в том числе и анализе трудов самого К. Маркса. И этот анализ для Н.А. Симония – базис, отталкиваясь от которого он пытается определить долговременные всемирно-исторические тенденции, пронизывающие все сферы общества в разные эпохи. Такой подход требует обобщения и взаимного соотнесения не только огромного теоретического материала, но и конкретно-исторического материала по истории народов Востока и Запада, Старого и Нового Света и т.д. И всё это присутствует в научных трудах Н.А. Симония.

Сам Н.А. Симония считает, что отечественная наука слишком поспешно и неразумно отказалась от концепции формационного развития. Во-первых, потому, что, по его мнению, учёные не должны не замечать ту пропасть, которая отделяет подлинные идеи и построения Маркса, Энгельса и даже Ленина о формационном развитии от того, как представлялись эти идеи в советское время политиками и многими представителями учёного мира. Во-вторых, потому, что под формацией не следует иметь в виду одну только социально-экономическую сферу и тем более полагать, что каждое данное общество должно обязательно и последовательно пройти через все известные формации. В-третьих, по глубокому убеждению учёного, без учёта азиатского способа производства невозможно понять суть общественного развития большинства стран Востока. Формационный подход не исключает альтернативности исторического процесса, особенно в странах догоняющего развития, поскольку в мире существуют, влияют друг на друга разные цивилизации и разные типы формационного развития (Н.А. Симония не склонен к жёсткому ограничению численности этих типов).

Эти и другие подобные суждения – результат долговременных научных поисков Н.А. Симония, и он отстаивает их не только сейчас. Он отстаивал их и в середине 1970-х гг., когда выступал с критикой советского обществоведения. В 1973 г. Н.А. Симония написал докторскую диссертацию «Некоторые закономерности революционных процессов в странах Востока». Этот труд учёного некоторыми его оппонентами был назван антисоветским, автора обвинили в антимарксизме. Сам же Н.А. Симония тогда указывал, что он в своей работе был предельным марксистом, и что подлинный марксизм не имеет ничего общего с тем марксизмом-ленинизмом, который им изучался до того времени. В этом его убеждало чтение новых изданий Ленина и Маркса (вышедших благодаря, как он пишет, Хрущёву почти без купюр, в достаточно полном виде).

Последние годы Н.А. Симония работает над проблемами глобалистики и новейшей отечественной истории (в 1991 г. им опубликована работа под названием «Что мы построили»). Эти исследования во многом связаны с его макроисторическими наработками предшествующих десятилетий.

Главное, что характеризует творческий облик Н.А. Симония, – это его подход к истории экономики и социальности на высоких уровнях теоретического обобщения. И это обстоятельство предопределяет глубокий научный интерес к его творчеству, осмыслению всего того нового, чем обогатилась востоковедная наука благодаря исследованиям учёного.

Литература: Рашковский Е.Б., Хорос В.Г. От составителей. – Восток – Запад – Россия. Сб. статей. – М.: Прогресс-Традиция, 2002;

Симония Н.А. Интервью Е.Б. Рашковскому. – Восток – Запад – Россия. Сб. статей. – М.: Прогресс-Традиция, 2002.

С.Л. Тихвинский

Сергей Леонидович Тихвинский (род. в 1919 г.) – академик, видный историк-востоковед, организатор науки, общественный деятель, дипломат, автор более 500 научных работ, в том числе 10 монографий.

Образование он получил в Ленинградском университете, где окончил четыре курса филологического факультета, и на китайском отделении Московского института востоковедения. Его учителями были такие выдающиеся представители отечественного востоковедения как академики И.Ю. Крачковский, В.М. Алексеев, В.В. Струве. Они помогли развиться его исследовательскому таланту, привили глубокий интерес и любовь к избранной специальности. В дальнейшем это позволило С.Л. Тихвинскому обеспечить в своих трудах преемственность демократических традиций отечественной востоковедной науки, а благодаря широте охвата предмета изучения и глубине научного анализа развить и обогатить её.

Особая страница биографии С.Л. Тихвинского – дипломатическая служба в Китае, Англии, Японии (1939–1957), работа в Историко-дипломатическом управлении МИД СССР, в Коллегии МИД СССР, заведующим отделом стран Азии в Госкомитете по культурным связям с зарубежными странами при Совете Министров СССР. С.Л. Тихвинский имеет ранг чрезвычайного и полномочного посла.

С.Л. Тихвинский являлся непосредственным свидетелем и участником событий, которые развёртывались в конце 1930–1940-х гг. в Китае – освободительной войны против японских милитаристов, а затем гражданской войны. В октябре 1949 г. именно С.Л. Тихвинский – генеральный консул СССР – был тем дипломатом, который от имени правительства СССР осуществил акт признания Китайской Народной Республики и установления дипломатических отношений с ней.

Талант учёного и дипломата, глубокие знания стран Востока предопределили и роль, которую С.Л. Тихвинский сыграл в середине 1950-х гг. в установлении дипломатических отношений между Советским Союзом и Японией. Он был первым представителем СССР в послевоенной Японии.

Всё это время С.Л. Тихвинский вёл активную научную работу. Поэтому его переход в Академию наук в начале 1960-х гг. был вполне естественным. Уже в аспирантские годы в Тихоокеанском институте АН СССР определился научный выбор С.Л. Тихвинского – проблемы истории Дальнего Востока. Труды по истории международных отношений на Дальнем Востоке, новой и новейшей истории Китая, Японии и др. стран стали крупным вкладом в отечественное востоковедение. Основное направление его научной деятельности – изучение реформ и революций в Китае. С.Л. Тихвинским написаны такие работы как «Китай и его соседи в новое и новейшее время», «История Китая и современность», «Китай и всемирная история» (1988 г.), «Сунь Ятсен. Внешнеполитические воззрения и практика», «Движение за реформы в Китае и Кан Ювэй», «Завещание китайского революционера. Сунь Ятсен: жизнь, борьба и эволюция политических взглядов» (1986 г.).

Дальнейшим развитием концепции о роли реформ и революций в Китае, получившей отражение в исследованиях о Кан Ювэе и Сунь Ятсене, стала большая монография С.Л. Тихвинского «Путь Китая к объединению и независимости, 1898–1949. По материалам биографии Чжоу Эньлая» (1996 г.). Она посвящена жизни и деятельности одного из крупнейших революционеров и реформаторов современного Китая, первого премьера и министра иностранных дел КНР Чжоу Эньлая, с которым учёный был лично знаком. Анализ исторических событий в этой книге сочетается с увлекательным изложением политической биографии Чжоу Эньлая. С.Л. Тихвинскому, таким образом, удалось расширить рамки жанра исторической биографии.

Обращается учёный и к отечественной истории. Его внимание привлекает роль советской дипломатии в мировой политике в наиболее ответственные периоды истории. Так, предметом его внимания стала Генуэзская конференция, деятельность Наркомата иностранных дел СССР и его зарубежных представительств в годы Великой Отечественной войны.

Всегда доброжелательно относясь к изданию мемуаров своих коллег, С.Л. Тихвинский и сам обращается к этому жанру. Кроме воспоминаний о работе в Китае («Китай в моей жизни»), он выпустил в 1996 г. книгу «Россия-Япония: обречены на добрососедство. Воспоминания дипломата и записки историка». В ней он подробно описывает ход дипломатических переговоров в Лондоне, а затем в Токио о восстановлении дипломатических отношений СССР и Японии.

В 1960-е гг. под его руководством публикуется серия сборников статей, документов, переводов трудов выдающихся революционеров и реформаторов конца XIX – начала XX вв. Вместе со своими учениками и коллегами С.Л. Тихвинский в 1970-е гг. развёртывает деятельность по выявлению и публикации документов для комплексного изучения истории российско-китайских отношений и становится ответственным редактором многотомной серии «Русско-китайские отношения в XVII–XIX веках. Документы и материалы».

Научный вклад С.Л. Тихвинского не ограничивается востоковедением. Он принимал деятельное участие в подготовке таких многотомных трудов, как «История дипломатии», «История внешней политики СССР», «Всемирная история». При его непосредственном участии вышел в свет ряд сборников документов по советско-германским, советско-американским, советско-французским, советско-мексиканским отношениям, в том числе фундаментальная публикация «Россия и США. Становление отношений. 1765–1815».

Деятельность С.Л. Тихвинского никогда не ограничивалась чисто научными изысканиями. Одна из его ипостасей – организатор науки. Он был директором Института китаеведения АН СССР, ректором Дипломатической академии МИД СССР, заместителем директора Института народов Азии и Африки и Института экономики мировой социалистической системы АН СССР, заведовал кафедрой истории стран Востока в МГИМО, ректором Дипломатической академии МИД ССР и т.д.

Немало сил отдано С.Л. Тихвинским научной исторической периодике. Он возглавлял в течение ряда лет журнал «Новая и новейшая история», был членом редколлегий журналов «Международная жизнь» и «Проблемы Дальнего Востока».

Учениками С.Л. Тихвинского защищено 9 докторских и 15 кандидатских диссертаций.

Многие годы С.Л. Тихвинский посвятил деятельности Общества советско-китайской дружбы, до 1998 г. являясь его председателем. Сейчас академик избран Почётным председателем Общества.

Научная, общественная и дипломатическая деятельность С.Л. Тихвинского получила признание не только в нашей стране (он – лауреат Государственной премии СССР, имеет многочисленные государственные награды), но и за рубежом. Он избран иностранным членом Королевского Азиатского общества Великобритании и Ирландии (1955), Флорентийской Академии дель арте дель десиньо (1980).

Будучи членом Исполнительного совета ЮНЕСКО (1968–1974), С.Л. Тихвинский участвовал в организации спасения и реставрации уникальных памятников мировой культуры в Пакистане, Индонезии, Египте. Эта работа С.Л. Тихвинского отмечена настольной медалью ЮНЕСКО.

Деятельность С.Л. Тихвинского на протяжении многих десятилетий была и остаётся примером сочетания науки, и практики, активного служения Отечеству.

Литература: Академику С.Л. Тихвинскому – 70 лет // Вестник АН СССР. 1989. №6;

Титаренко М.Л. Академику С.Л. Тихвинскому – 80 лет // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №5;

Академику С.Л. Тихвинскому – 80 лет // Вестник РАН. 1999. т. 69. №1.

Список сокращений

АН – Академия наук;

ВНАВ – Всероссийская (Всесоюзная) научная ассоциация востоко-ведов;

ИВАН, ИВ АН – Институт востоковедения Академии наук СССР;

ИНА АН СССР – Институт народов Азии Академии наук СССР;

КУТВ – Коммунистический университет трудящихся Востока;

ЛО – Ленинградское отделение;

МИВ – Московский институт востоковедения;

НИА КУТВ – Научно-исследовательская ассоциация при Коммунис-тическом университете трудящихся Востока;

РАН – Российская Академия наук;

ЦИЖВЯ – Центральный институт живых восточных языков.

Приложение

Директора ИВ АН СССР

1930–1934 Ольденбург Сергей Фёдорович (1863–1934)

1934–1937 Самойлович Александр Николаевич (1880–1938)

1937–1950 Баранников Алексей Петрович (1890–1952)

Струве Василий Васильевич (1889–1965)

1950–1953 Толстов Сергей Павлович (1907–1976)

1953–1955 Авдиев В.И.

1955–1956 Губер Александр Андреевич (1902–1971)

1956–1977 Гафуров Бободжан Гафурович (1908–1977)

1977–1985 Примаков Евгений Максимович (род. 1929)

1987–1994 Капица Михаил Степанович (1921–1995)

ЛИТЕРАТУРА

  1. Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. – №7. – С. 34–48.

  2. Аттая М.О. 1852–1924 // Восток. – 2002. №6. – С.196–199.

  3. Академику С.Л. Тихвинскому – 80 лет // Вестник РАН, том 69, №1. 1999. – С. 91.

  4. Алпатов В.М. Мартиролог востоковедной лингвистики // Вестник АН СССР. 1990. №12. – С. 110–121.

  5. Алпатов В.М. Репрессированные японисты. – Япония 1989. Ежегодник. – М.: Наука, 1991. – С. 310–318.

  6. Афганские уроки: выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. – М.: Военный ун-т, Русский путь, 2003. – 896 с.

  7. Бергер Я.М. К 80-летию Льва Петровича Делюсина // Восток. 2001. №6. С. 201–206.

  8. Бонгард-Левин Г.М. С.Ф. Ольденбург как индолог и буддолог // Вестник АН СССР. 1984. №9. – С. 118–127.

  9. Борис Николаевич Заходер (1898–1960) – Портреты историков. Т.3. – М.: Наука, 2004. – С. 407–418.

  10. Брачёв В.С. Сергей Фёдорович Платонов // Отечественная история. 1993. №1. – С. 141–149.

  11. Васильев Л.С. История Востока: в 2 т. Т.1: учеб. по спец. «История». – М.: Высш. шк., 1998. – 495 с.

  12. Гаврилов Ю.Н. Академик Александр Андреевич Губер (К 100-летию со дня рождения) // Восток. 2002. №2.

  13. Галенович Ю.М. Заметки китаеведа. – М.: Муравьев, 2002.

  14. Гафуров Б.Г. Юбилей отечественного востоковедения // Вестник АН СССР. 1970. №12.

  15. Георгий Фёдорович Ким (1924–1989). – Портреты историков. Т.4. – М.: Наука, 2004. – С.245–256.

  16. Гурницкий К.И. Агафон Ефимович Крымский. – М.: Наука, 1980.

  17. «Дело» молодых историков (1957–1958 гг.) // Вопросы истории. 1994. №4. – С.106–135.

  18. Евгений Михайлович Жуков (1907–1980). – Портреты историков. Т.4. – М.: Наука, 2004. – С.195–209.

  19. Зенина Л.В. Н.В. Кюнер, историк Дальнего Востока. – Очерки истории Ленинградского университета. Вып.1. – Л.: Изд. ЛГУ, 1962. –С.81–87.

  20. Зеленов М.В. Главлит и историческая наука в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1997. №3. – С.21–36.

  21. Игорь Михайлович Рейснер (1899–1958). – Портреты истории-ков. Т.4. – М.: Наука, 2004. – С.378–397.

  22. Интеллектуалам в Советской России места нет // Вестник РАН. 2001, том 7. №8. – С. 738–747.

  23. К истории российского востоковедения. Составители Н.В. Степанова, В.Л. Розанов, О.Г. Ульциферов. Под общей редакцией А.В. Торкунова. – М.: МГИМО, 2000. – 31 с.

  24. Кочешков Н.В. Восточный институт во Владивостоке (1899–1920 годы) и его профессора: Учебно-справочное пособие. – Владивосток: Издательство ДВГТУ, 1999. – 96 с.

  25. Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х – начале 1930-х годов ХХ века // Вопросы истории. – 1994. – №3. – С. 143–158.

  26. Кузнецова Н.А., Кулагина Л.М. Из истории советского востоковедения. 1917–1967. – М.: Изд-во «Наука». Гл. редакция восточной литературы, 1970. – 251 с.

  27. Ланда Р.Г. Восток: цивилизация, формация, социум // Вопросы истории. 1995. – №4. – С. 47–55.

  28. Латышев И.А. Япония, японцы, японоведы. – М.: Алгоритм, 2001. – 932 с.

  29. Ленинградский университет. Краткий справочник / Ред. Е.И. Михлин, Л.А. Карпова. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – 255 с.

  30. Лещенко Н. Вспоминая учителя (К 100-летию со дня рождения А.Л. Гальперина) // Восток. 1996. – №5. – С. 214–216.

  31. Милибанд С.Д. Библиографический словарь советских востоковедов. – М.: Гл. ред. восточной литературы, 1975. – 732 с.

  32. Николай Иосифович Конрад (1891–1970). – Портреты историков. Т.3. – М.: Наука, 2004. – С. 492–512.

  33. Ориентация – поиск. Восток в теориях и гипотезах (Сборник статей). – М.: Наука, 1992. – 231 с.

  34. Примаков Е.М. С.Ф. Ольденбург и становление советского востоковедения // Вестник АН СССР. 1984. – №9. – С. 114–118.

  35. Рахматуллин М.А. Дело по обвинению академика С.Ф. Платонова // Отечественная история. 1994. – №6. – С. 174–183.

  36. Рашковский Б.Е., Хорос В.Г. От составителей. – Восток-Запад-Россия. Сборник статей. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С. 5–16.

  37. Серебряков И.Д. Непременный секретарь АН академик Сергей Фёдорович Ольденбург // Новая и новейшая история. 1994. – №1. – С. 217–238.

  38. Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКПб в 1944 году // Вопросы истории. 1996. – №2. – С. 47–86; № 5–6. С. 77–106; № 7. С. 70–105.

  39. Тамазишивили А.О. Ссылаясь на Сталина… (К проблеме мифологизации роли политического руководства в СССР в развитии отечественного востоковедения) // Восток, 2000. – №6. – С. 88–100.

  40. Титаренко М.Л. Академику С.Л. Тихвинскому – 80 лет // Проблемы Дальнего Востока. 1998. – №5. – С. 155–157.

  41. Титаренко М.Л. Академику В.С. Мясникову – 70 лет // Проблемы Дальнего Востока. 2001. – №3. – С. 188–191.

  42. Тодер Ф.А. Записки востоковеда // Восток. 1999. – №4. – С. 131–144; №5. – С. 134–148.

  43. Симония Н.А. Судьбы учёного, судьбы науки. Интервью Е.Б. Рашковскому. – Восток-Запад-Россия. Сборник статей. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – С. 19–35.

  44. Скрябин Г.К. Выдающийся организатор науки // Вестник АН СССР. 1984. – №9. – С. 108–114.

  45. Сотрудники институтов востоковедения и Африки РАН – участники Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Восток. 1995. – №2. – С. 197–209.

  46. Становление советского востоковедения. Сб. статей / Отв. ред. А.П. Базиянц. – М.: Наука, 1986. – 196 с.

  47. Шаститко П.М., Скворцова Н.И. Отечественное востоковедение после Второй мировой войны (1943–1950) // Восток. 2000. – №5.

  48. Шаститко П.М., Чарыева Н.К. Период ренессанса советской ориенталистики (II половина 1950-х – I половина 1970-х годов) // Восток. 2003. – №6. – С. 92–107.

  49. Шаститко П.М., Чарыева Н.К. Как закрывали Московский институт востоковедения // Восток. 2002. – № 6.

  50. Шемякин Я.Г. Проблема цивилизации в советской научной литературе 60–80-х годов // История СССР. 1991. – №5. – С. 86–103.

  51. Юрию Михайловичу Галеновичу – 70 лет // Проблемы Дальнего Востока. 2002. – №3. – С. 189–190.

Маргарита Викторовна Иванова

ВВЕДЕНИЕ В РЕГИОНОВЕДЕНИЕ.

ИЗ ИСТОРИИ СОВЕТСКОГО ВОСТОКОВЕДЕНИЯ

Учебное пособие

Научный редактор

доктор исторических наук, профессор

Л.И. Шерстова

Редактор

С.П. Барей

Подписано к печати 12.07.2006.

Форма 60х8/16. Бумага офсетная.

Печать RISO. Усл. печ. л. Уч.-изд. л.

Тираж экз. Заказ . Цена свободная.

Издательство ТПУ. 634050, Томск, пр. Ленина, 30.

  1. Учебное пособие Издательство тпу томск 2006 (3)

    Учебное пособие
    В учебном пособии рассматриваются современные модели представления знаний в информационных системах и принципы построения экспертных систем; обсуждаются проблемы применения нечеткой логики, генетических алгоритмов и нейронных сетей
  2. Учебное пособие Издательство тпу томск 2006 (2)

    Учебное пособие
    В учебном пособии в краткой форме изложены основные подходы к проблеме сохранения здоровья, молодости и красоты. Валеологическое образование актуально не только для студентов специальности «Социально-культурный сервис и туризм», хотя
  3. Учебное пособие Издательство тпу томск 2006 (4)

    Учебное пособие
    В учебном пособии в краткой форме изложены основы отраслевой экономики предприятий электроэнергетики. Показаны место и роль отрасли в национальной экономике, её состав, структура, особенности функционирования и реформирования.
  4. Учебное пособие Издательство тпу томск 2006 (5)

    Учебное пособие
    Учебное пособие представляет собой систематическое изложение основ политической регионалистики. Сформулированы методология и главные утверждения политической регионалистики.
  5. Учебное пособие Издательство тпу томск 2006 (6)

    Учебное пособие
    Учебное пособие представляет собой систематическое исследование конфликта. Сформулированы методология и главные утверждения единой теории конфликта. Представлены специальные методы анализа конфликтных ситуаций.
  6. Учебное пособие Издательство тпу томск 2007 (5)

    Учебное пособие
    В пособии в краткой форме изложены теоретические и практические вопросы законодательства в сфере международного и отечественного социально–культурного сервиса и туризма, выделены важнейшие положения современной нормотворческой практики
  7. Учебное пособие Издательство тпу томск 2007 (2)

    Учебное пособие
    Психолого–акмеологическое знание в системе высшего профессионального образования. Учебное пособие для слушателей дополнительной профессиональной образовательной программы получения дополнительной квалификации «Преподаватель высшей
  8. Элективный курс по философии Учебное пособие

    Элективный курс
    Учебное пособие содержит материал, дающий представление о сущности предмета философии и её истории, предметном самоопределении философии в процессе развития; знакомит с историей становления и развития философских воззрений, основными
  9. Учебное пособие Издательство Томского политехнического университета 2009

    Учебное пособие
    Х 55 История русской живописи: учебное пособие / Автор- составитель: Л.А.Хлабутина. – Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2009. – 166 с.

Другие похожие документы..