Гражданская война 1917 -1920 гг на Северном Кавказе: социально-политический аспект

» сил. Такой подход соответствовал уровню общественного сознания

в ЗО-е-50-е годы и одновременно подкреплял его в новых поколениях.

Третий этап в изучении Гражданской войны можно разделить на несколько

периодов. В конце 50-х - начале 60-х годов под влиянием известных

процессов демократизации несколько изменился подход к исследованию истории

Гражданской войны и расширилась проблематика научных исследований.

В них прослеживаются попытки освободиться от гиперболизированных

и догматизированных оценок, объективно представить роль многих участников

войны, репрессированных в 30-е годы. В эти годы расширились возмож- |

ности для работы провинциальных ученых. Региональная литература по истории

Гражданской войны пополнилась новыми изданиями (28). В монографии

участника Гражданской войны В.Т. Сухорукова обстоятельно показаны

действия и роль XI армии в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге. При

этом достаточно детально раскрыты организационные меры большевистской %j

власти по формированию частей Красной армии, их обеспечению, пропагандистской

работе, взаимоотношение армии с населением и другие.

Вопросам военно-организационной деятельности Кавказского крайкома

РКП(б) уделено серьезное внимание историком М.И. Гиоевым в книге

«Антиденикинский фронт на Северном Кавказе». Здесь же автор рассматривает

проблему укрепления Советской власти в крае. Однако она исследуется

в рамках суш,ествовавших тогда идеологем. Не претерпели серьезных изменений

исследования проблем иностранной интервенции, как важного внешнеполитического

фактора государственной и военной деятельности белых. В

советской историографии её основными причинами называлось стремление

стран Антанты сохранить Россию в качестве союзника в Первой мировой

войне и как экономического партнера. Основным лейтмотивом советской ис-

22

ториографии было обоснование прямой зависимости побед Добровольческой

армии от помощи стран Антанты. Значительное количество исследователей

f использовало вновь открытые архивные документы. Характерным явлением

времени стало их более активное обращение к идеям и концепциям В.И. Ленина.

Но в литературе продолжали преобладать военно-политические аспекты

темы. Со второй половины 60-х годов до середины 80-х в исторических

исследованиях прослеживается возврат к господству официальной идеологии.

В рамках господствующей ленинской методологии исторических иссле-

,# дований сложно было осуществлять многомерный подход в изучении истории

Гражданской войны. Тем не менее, расширяется её проблематика. Общие

проблемы организации Советского государства исследовались историками

Э.Б. Генкиной, В.З. Дробижевым, М.П. Ирошниковым, Е.Н. Городецким,

А.Л. Кублановым, А.К. Соколовым, Е.Г. Гимпельсоном и другими (29). В советской

литературе константой истории Гражданской войны была проблема

# взаимоотношения власти и народа, обосновывающая их единство. Антибольшевистские

выступления, волнения и восстания представлялись эпизодами,

спровоцированными, как правило, эсерами, меньшевиками, кулаками

или националистами. Решение национального вопроса в годы Гражданской

войны представлялось так, как видели его большевики. Встречные же желания,

проекты, попытки их воплощения самими этносами рассматривались

лишь как проявления национализма. Практически не разрабатывалась тема

истории Белого движения.

Методы изучения истории Гражданской войны в советской историографии

были нацелены не на получение объективных знаний, а выступали как аспект

идеологии. Идеологическое давление в науке приводило к деформации

исследований в самих их методологических и теоретических основах. Известные

моменты догматизированной методологии негативно сказались на результатах

изучения темы - многие направления, аспекты, персоналии, дискуссионные

вопросы остались за рамками научного анализа. Методологически эта

литература была выдержана в духе присущих этому периоду идеологических

т

23

установок. Их односторонность сегодня очевидна и перестала быть предметом

научных дискуссий.

Г При этом далеко не все исследования о Гражданской войне имели упрощенный,

схематический характер. В своем диссертационном исследовании

автор нередко обращался ко многим трудам советской историографии. Анализом

социально-экономической ситуации накануне революции и войны успешно

и плодотворно занимался А.И. Козлов, обосновывая социальным положением

крестьянства рост его политической активности (30). Основатель-

vi«l ными попытками проанализировать положение рабочего класса, казачества,

крестьянства стали работы Я.А. Перехова, Г.А. Воскобойникова, Д.К. При-

лепского (31). Общий очерк политической борьбы классов и партий, методы

классовой и партийной борьбы в 1917-1920 гг., в том числе и на Северном

Кавказе, представил в своей монографии Л.М. Спирин (32). Колоссальный

материал по истории контрреволюции представлен в монографиях Г.З. Иоф-

(1? фе и Н.Г. Думовой (33). Политический аспект присутствовал в исследованиях

истории Гражданской войны в советский период. Он был представлен общегосударственными

проблемами и рассматривал, в соответствии с принятыми

канонами, систему государственного, военного, партийного строительства.

Региональные особенности его проявления на Северном Кавказе, столкновение

официальной концепции строительства с инициативой на местах, реали-

^ зация экономической, социальной, культурной политики исследовались, при

этом, крайне односторонне (34).

В советской историографии проблемы Гражданской войны не исследовались

с позиций микросоциальной истории, не изучались представления

разных слоев о проблемах войны, их отношение к ней. Пафосность этого события

заслоняла собой проблему «человека на войне». В условиях советского

общества, функционирующего в теоретико-идеологическом поле марксист-

ско-ленинской теории, военно-политический подход к изучению истории

Гражданской войны казался исчерпывающим. Кризис советской государственности,

поставивший страну перед необходимостью поиска новой, содей-

24

ствовал переменам в общественном сознании. В конце 80-х - начале 90-х годов

в условиях объявленного плюрализма мнений историческая наука оказалась

в положении человека, стоящего на перекрестке и не знающего, какое

направление приведет его к истине. Известные перемены 80-х-90-х годов

принесли не только разрушение старых представлений, но и немало спекуляций,

конъюнктурных тенденций в освещении истории страны, в том числе и

истории Гражданской войны. В это время появилась опасность зарождения

новой ортодоксии, когда весь период советской истории объявляли чуть ли

не «чёрной дырой» в развитии Российского государства. Очевидно, это был

закономерный процесс, когда после одного перегиба обязательно следует

другой. Это есть этап движения по пути от простого к сложному, от «количе-

ственности» к новому глубинному качеству исследований. Советская историография

стала явлением глубоко российского порядка. Тема Гражданской

войны в этот период оказалась в лучшей ситуации по сравнению с другими.

Игнорирование истории белого движения прежде, создало исследователям

условия для полноценной и интересной работы, чем значительная их часть и

занималась. С открытием спецхранов, появлением эмигрантской и зарубежной

литературы, долгое время незаслуженно изъятой из арсенала отечественного

научного знания, были созданы благоприятные предпосылки для исследования

истории белого движения, В девяностые годы о разных проблемах

белого движения написано и издано много работ. Немало из них посвящено

его общим проблемам (35). С начала 90-х годов произошло выделение истории

белого движения в самостоятельный предмет изучения. В исследованиях

представлены программы, партийно-политическая и идеологическая природа,

социальная основа, внутренняя и внешняя политика, роль и взаимоотношения

лидеров белого движения, причины поражения антибольшевистских

сил, их институциональная, аграрная, национальная политика и другое.

Попытки изучения собственно социально-политической сферы Гражданской

войны имели место на всех этапах развития советской историографии.

Однако, системное её исследование стало возможным со второй поло-

V^'

25

вины 90-х годов XX века. В это время отечественная историческая наука постепенно

освобождалась от крайностей и политизированности, в ней преобладало

стремление к более объективным, взвешенным оценкам. Вместо «обличительной

» или «охранительной» литературы, появлялись свободные от

политизированности с фундаментальной источниковой базой независимые

авторские исследования.

Проблемам устройства деникинской диктатуры посвятил свою диссертацию

и ряд работ В.П. Федюк. На основе значительного документального

материала он сделал вывод о том, что «... антидемократический лозунг «непредрешения

» изначально ввергнул режим Деникина в однозначное крушение

» (36). Волгоградский исследователь В,Д. Зимина, глубоко анализируя

феномен Белого движения, считает, что государственность, созданная его

лидерами на армейской основе, так и не смогла стать подлинной государственной

властью, адекватной народным представлениям о ней. В диссертации

и работах В.Д. Зиминой серьезное внимание уделено идеологии, социальной

структуре белого движения (37). Концепции и практике государственного

строительства белых в разных регионах страны, в том числе и на Юге посвящены

монографии А.Я. Бутакова и Г.А. Трукана (38). Авторы исследуют указанное

направление деятельности белого лагеря от истоков до его кризиса.

Заслуженно оценивая деятельность деникинского лагеря, как одного из сильнейших

в общероссийском белом движении, А.Я. Бутаков признает его опыт

управления Северным Кавказом неудачным. Он считает, что присущая военным

некомпетентность в делах гражданской администрации, консервативность

местных политических сил, преимущественно военный характер методов

внутреннего руководства, несовершенство экономической, социальной

политики и другие причины лишали правительственный механизм Юга России

слаженности действий. В монографии Г.А. Трукана раскрыта противоречивая

и сложная деятельность российского белого движения по утверждению

в разных регионах страны органов власти. Автор исследует политические

программы, основные направления политической, социальной, эконо-

26

мической внешнеполитической деятельности правительств А. Колчака и А.

Деникина. Он выделяет ошибки белого движения, которые привели его к по-

t»' ражению: неискренность их вынужденного временного союза с умеренными

социалистами, отсутствие единства и дух соперничества, присущие военным

и гражданским структурам, ставка на помощь Запада. Г.В. Трукан делает вывод

о необходимости «изучать обе стороны противостояния, борьбы большевиков

и их противников, как равноправные и равноценные для научного знания

величины».

^ Различным направлениям исторического знания о Гражданской войне

посвящена книга «Гражданская война в России. События, мнения, оценки». В

ней присутствуют статьи историософского плана, а также исследуются проблемы

организации местного военного управления, социально-

психологического облика «добровольцев», церковной политики большевиков

и другие. И.В. Михайлов в своей статье «Гражданская война в современной

(|( историографии: виден ли свет в конце тоннеля?» предлагает изучать войну

«...не просто как политически, социально и экономически обусловленный

ход военных действий, но и под культурологическим углом зрения» (39).

В биографических очерках о лидерах антибольшевистского движения -

Корнилове, Краснове, Деникине, Врангеля, Юдениче - авторы книги «Белые

генералы», рассказывая об их жизненном пути, органично раскрывают проблемы

формирования Белой армии, эволюции её социальной основы, решение

Деникиным аграрного, рабочего, национального вопросов, перемены в

настроениях населения южных регионов. А.В. Венков отмечает в качестве

важнейшего недостатка белых отсутствие у них гражданского управления,

что «... сразу же сказалось в Ставрополье. Его население отшатнулось от

Добровольческой армии и стало создавать партизанские отряды «самообороны

» (40).

В перестроечный и постперестроечный период появилось немало работ,

посвященных роли казачества в революциях и Гражданской войне. Эта

тема не перестает привлекать внимание до сегодняшнего дня (41). Пытаясь

27

создать собственную нишу существования в терзаемом анархией обществе,

казачество, по мнению многих историков, начало формировать собственную

государственность, оказавшуюся нежизнеспособной. В итоге казаки стали

пополнять ряды красного и белого лагерей.

Особенностям проведения политики Белого и красного террора на Северном

Кавказе в 1917-1918 гг. посвящена монография В.Д. Дзидзоева (42).

Автор не сводит исследование к известным штампам. От историософских

рассуждений о природе и корнях террора, через анализ его роли на Северном

Кавказе в годы Гражданской войны, он подводит читателя к размышлениям о

  1. Гражданская война на кубани и черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии

    Диссертация
    Защита состоится 19 октября 2007 г. в 12. 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.03 в Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г.
  2. Региональный политический процесс в условиях гражданской войны 1917-1922 гг. (На материалах дона и кубано-черноморья)

    Диссертация
    Защита состоится 23 ноября 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571 Москва, проспект Вернадского, д.
  3. Национальная и федеративная политика советского государства на северном кавказе: исторический опыт (1917-1937 гг.)

    Диссертация
  4. На северном кавказе в ХХ веке (1)

    Книга
    Когда-то Джон Стюарт Милль говорил, что «самой сильной из всех является идентичность политических предшественников; наличие национальной истории, а следовательно, общие воспоминания; коллективные гордость и унижения, радость и сожаление,
  5. На северном кавказе в ХХ веке (2)

    Книга
    Книга посвящена актуальным проблемам идентичности северокавказских народов в контексте бурных этнополитических изменений в регионе в течение последних ста лет.
  6. Законы о вере и веротерпимости (Составил Я. А. Канторович). Спб.,1899

    Закон
    – 1 . - № 39. Главнейшие узаконения и распоряжения за 189 -1893 гг. – СПб.,1894. Дедюлин С.А. Недостатки порядка отчуждения земель на государственные и общественные надобности (Приложение к Сборнику Узаконений по отчуждению земель).
  7. Учебно-методический комплекс по дисциплине сд 09 «Национальная политика на Северном Кавказе в 1920-1950-е гг.» для студентов, обучающихся по направлению 030400. 62 «История» Нальчик 2008

    Учебно-методический комплекс
    учебно-методический комплекс по дисциплине «Национальная политика на Северном Кавказе в 1920-1950-е гг.» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению 030400.
  8. Абаджиди Мария Андреевна Оральный гомеостаз у детей с бронхиальной астмой 14. 00. 09 04200514593

    Документ
    Абазаид Мохамед Ахмед Яхья Аль Канади Рецидив стенокардии после коронарного шунтирования: причины развития и хирургическая тактика 14.00.44 04200523683
  9. Массовые репрессии 30-40-х гг. XX в. На северном кавказе как способ утверждения и поддержания исключительной самостоятельности государства

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «24» марта 2008 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной

Другие похожие документы..