Гражданская война 1917 -1920 гг на Северном Кавказе: социально-политический аспект

(f

15

мерной. Так создавалось впечатление научной обоснованности политики

большевиков. Военно-политическая доминанта исследования позволял со-

*' хранить красно-белую основу этого события, тем самым привнести в науч-

• ную литературу черно-белое обыденное мышление. Такой подход был вполне

объясним желанием официальной власти обосновать перед обществом законность

собственного существования.

Начальный этап официальной историографии Гражданской войны

представлен, в основном, воспоминаниями её очевидцев и участников. Од-

* ним из первых историографов Гражданской войны был В.И. Ленин. В своих

выступлениях на X съезде партии, на VII Московской губпартконференции, в

других работах он обосновывал идею вины «буржуазного класса» в развязывании

войны и связанную с этим необходимость террора, стратегические и

тактические, политические и военные задачи большевиков в строительстве

государственного аппарата и армии, а также их влияние на экономическую

>•* политику (12). В июле 1921 г. на III конгрессе Коминтерна В.И. Ленин, анализируя

причины поражения белых, подчеркивал отсутствие у них собственной

единой организации государственной власти, что отрицательно сказалось

на военной и политической стратегии белого движения (13). Очевидны и

объяснимы оценочные суждения вождя большевиков. Но он достаточно широко

охватывает весь спектр проблем периода Гражданской войны, в том

^^ числе и социально-политических.

В сентябре 1921 г. начала свою работу Военно-историческая комиссии

по изучению истории и опыта Гражданской войны. Её работа положила начало

формированию советской историографии войны на этом этапе. И хотя

для двадцатых годов была характерна относительная плюралистичность методов

исследований и преподнесения материала, главное внимание в исследованиях

уделялось военно-политическим аспектам деятельности большевистской

партии и успехам Красной армии. Исключением можно назвать работу

Н. Какурина «Как сражалась революция» и совместный труд Н. Какурина

и И. Вацетиса «Гражданская война. 1918-1921» (14). В четвёртой, шестой и

т

16

десятой главах последней книги, ставшей одним из первых обобщающих

трудов по истории Гражданской войны, следуют выводы об особенностях и

сложности осуществления военно-стратегической деятельности на Северном

Кавказе. Для периода двадцатых годов отличительным является органичный

характер подхода авторов к исследованию не только военных, но и социально-

политических особенностей Гражданской войны в регионе. Так, при описании

событий, имевших место при формировании партизанских отрядов в

регионе, подчеркивается преобладание местных интересов над общими. Проблемы

социально-политической истории частично представлены в книге А.А.

Анищева, в которой автор предпринял попытку создать обобщённый труд по

истории Гражданской войны (15). Начиная своё исследование с 1917 г., он,

тем самым, предложил новое в те годы видение хронологических рамок войны.

Анищев попытался представить социально-политические истоки войны

более глубоко, нежели это делали другие авторы. Он видел их в разрушении

российской армии в годы Первой мировой войны и разрастании гражданского

противостояния в начале 1917 г. Наряду с явной политизацией предмета

изучения и попытками обосновать закономерность победы Красной армии в

это время был сделан определенный вклад в исследование темы. Естественным

минусом изданий 20-х годов по истории Гражданской войны, объяснимым

близостью событий по времени, и отношением сторон к гражданскому

противостоянию только как к вооружённому конфликту, было фактическое

отсутствие исследований, рассматривающих проблемы становления новой

государственности и поиски её вариантов сторонами, а также осуществления

ими экономической, социальной политики.

Региональная литература по истории Гражданской войны в 20-е годы

была представлена рядом книг, описывающих это событие, как процесс утверждения

новой власти на Северном Кавказе (16). Основные цели авторов

сводились к рассказу о революционном движении и военных событиях в регионе.

Из всего спектра социально-политических проблем значительное внимание

региональных исследователей привлекал национальный вопрос. Его

17

реализация большевиками представлялась единственно верной и принимаемой

горцами. В работе Н. Янчевского предпринята попытка раскрыть соци-

* ' альные противоречия на Северном Кавказе, как главную причину эскалации

Гражданской войны (17).

В 20-е годы допускалось существование т.н. «параллельной историографии

», т.е. публикаций как советских, так зарубежных и эмигрантских исследований.

И хотя отечественные произведения этих лет «грешат» определенным

пропагандистско-воспитательным акцентом, им в меньшей степени,

^ чем последующей советской историографии, можно приписать жесткую политико-

идеологическую заданность. Тогда были возможны издания мемуаров

участников белого движения и публикации рецензий на них (18). Они

сопровождались относительной свободой суждений и оценок, острыми дискуссиями.

Но это не было правилом. Преобладали в этих рецензиях оценки

белого движения, как «приспешников мирового империализма, бандитов,

•< врагов рабочих и крестьян, а так же трудового казачества, иногородних и

горцев». Однозначным было обвинение «белых» в развязывании Гражданской

войны, белого террора и начале интервенции. Классовый подход лежал

в основе оценок политических сил в войне. Справедливости ради следует отметить

ровно такие же оценки, данные большевикам авторами эмигрантской

и зарубежной литературы. В то же время в эмигрантской литературе задачи

институционального строительства, создания социальной опоры противоборствующих

сил, а также процесс изучения настроения разных слоев общества

представлены более широко, чем в советской историографии того периода.

Наиболее основательными и информативными являются сочинения генералов

А. Деникина, А. Лукомского, П. Краснова, Г. Покровского, П. Врангеля.

Они дают ценный материал для постижения не только военно-

политических событий, социально-экономических, культурных аспектов

войны, но и психологии белого движения и людей, его составляющих. По

справедливому замечанию академика Ю.А. Полякова, не доставало «... нашей

исторической науке... постижения психологии лидеров революции, ру-

18

ководителей государства, их соперников и противников, понимания мотивации

действий, принятия или отклонения решений!» (19).

*' Труд генерала Деникина «Очерки русской смуты» одна из самых серьезных

попыток создания целостной истории Гражданской войны. В книге

представлена военно-политическая, социально-экономическая, институциональная

деятельность белого лагеря во всех регионах страны, затронуты также

многие проблемы большевистского лагеря. Автор честно раскрывает настроение

разных слоев северокавказского общества в условиях войны. При

^ том, что Деникин был ярым врагом большевизма, его критический подход к

действиям обеих сторон позволяет увидеть причины поражения белого движения

в России, кроющиеся, кроме прочих, в неэффективной деятельности

гражданских властей и значительных промахах военно-организационной

строительства. А.И. Деникин проявляет себя не только как военный, но как

гражданин, политик, историк-исследователь. Анализируя ошибки белого

•1 движения, одной из важнейших он называет «...отсутствие организованного

сильного аппарата центральной власти, объединенного в своем составе единым

пониманием задач, стоящих перед властью, единством методов действий,

и полная изолированность от жизни и населения того органа, который

являет собою весьма несовершенный суррогат власти» (20). Оценивая сущность

двух главных сил, противостоящих в Гражданской войне, генерал сде-

^^ лал вывод о том, что все они направляли народную жизнь в старое русло.

«Одни - в нетронутое, затянутое тиной, другие - в расчищенное, углубленное,

но всё же прежнее... не наступил глубокий процесс, переродивший духовную

природу и психологию нации». По-видимому нелегко было признаться

в тщетности того дела, которое генерал считал важнейшей задачей

своей жизни. Осознание природы Гражданской войны, как борьбы амбиций

политиков, втянувших в неё всё население страны, есть предупреждение будущим

поколениям политиков об ответственности перед обществом, «Очерки

русской смуты» - не просто мемуарная литература. Опора на документы,

знание и анализ военной, политической, экономической обстановки, помно-

19

женные на высокий интеллект, честность и несомненную порядочность автора,

делают эту книгу незаменимой в изучении Гражданской войны. Деникин

V не претендовал на истинность своего труда. Он писал: «...и те, и другие, кто

делает историю, и те, кто пишут её, не могут сбросить с себя окончательно

уз, налагаемых традициями и идеями эпохи, нации, общества, класса» (21).

В числе аналитических воспоминаний следует назвать и работу П.Н.

Милюкова «Россия на переломе». Второй том посвящен Гражданской войне

на Юге и Северном Кавказе. В нём автор даёт анализ тех политических сил,

'•- которые участвовали в организации белого движения в регионе, а так же их

программы государственного устройства на либеральных основах (22). В

книге не получили должного обоснования особенности протекания войны на

Северном Кавказе.

Сложные взаимоотношения Кубанской казачьей Рады с органами де-

никинской власти основательно освещены в мемуарах генерала Г. Покров-

^ ского. Он достаточно жестко отстаивает сепаратистские взгляды кубанцев на

их место в Российском государстве и автономность кубанских казачьих армий

в системе Вооруженных сил Юга России. Автор критически оценивает

военную диктатуру Деникина как форму власти и идею её распространения

на кубанцев. Покровский пытается доказать целесообразность федеративного

устройства Российского государства и, в первую очередь, его реализацию на

^jp, Кубани. В условиях Гражданской войны подобные «местечковые» интересы

отрицательно сказывались на единстве антибольшевистского движения, к

тому же требование федерации Кубани реализовывалось в условиях, когда

право на неё гарантировалось нахождением Кубанского казачьего войска в

тылу у Добровольческой армии (23).

В тридцатые-пятидесятые годы тема Гражданской войны, наряду с историей

революции, стала системообразующей в иерархии исторического зна-

ния того времени. Она определяла основные ценности нового государства и

закладывала теоретические основы его формирования. В эти годы увидела

свет двухтомная «История Гражданской войны в СССР» (24). В работе над

20

ней приняли участие ведущие историки страны И.И. Минц, Е.Я. Ярославский,

Э.Б. Генкина, Е.Н. Городецкий и другие. Отбор материала и концепция

были выдержаны в соответствии с идеологическими установками времени.

События на Северном Кавказе освещались скупо и, в значительной мере, с

позиций военно-политической истории. Принцип партийности, окончательно

утвердившийся в науке, а так же тенденциозный отбор архивных документов

определяли сущность исследований по истории Гражданской войны в эти годы.

В этот период преобладало монопольное право столичной и академической

науки на освещение событий Гражданской войны. Отступление от марксистско-

ленинской концепции гражданских войн было недопустимо. Тем не

менее в этот период появились работы региональных ученых, также обоснованные

концепцией, господствующей в отечественной науке. Вполне объяснимый

догматизм и схематизм исследований не создавал условий для многогранного

раскрытия проблем Гражданской войны на Северном Кавказе. Односторонне

раскрывались проблемы казачества, отношений большевиков с

горцами, роли интервенции, сущности белого движения, а также социальных,

экономических и культурных процессов. Работ этого периода об истории

Гражданской войны на Северном Кавказе вышло немного. Все они были выдержаны

в духе «Краткого курса ВКП(б)» и были представлены, в основном,

воспоминаниями и сборниками документов (25). Проблемы казачества, горцев,

а также особенностей протекания процессов Гражданской войны раскрывались

как процесс революционной борьбы народов многонационального

края за своё освобождение. Тема интервенции освещалась с позиций «трех

походов Антанты», её оценки, как главного источника боеспособности белых

(26). Вполне объяснимый догматизм и схематизм исследований этого периода

не создавал условий для многогранного изучения проблем Гражданской

войны на Северном Кавказе, В этих условиях шло формирование «апологетической

истории победителей» (27).

Главными задачами белых советская историография объявляла ликвидацию

«завоеваний Октября» и «реставрацию помещечье-буржуазного

21

строя». «Антинародный» характер белого движения, якобы, закладывал алгоритм

его бесперспективности и обреченности. Такой подход автоматически

лишал это явление права на его объективное исследование. Сравнительный

анализ шёл по критериям «правых» и «виновных», «народных» и «антинародных

  1. Гражданская война на кубани и черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии

    Диссертация
    Защита состоится 19 октября 2007 г. в 12. 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.03 в Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г.
  2. Региональный политический процесс в условиях гражданской войны 1917-1922 гг. (На материалах дона и кубано-черноморья)

    Диссертация
    Защита состоится 23 ноября 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571 Москва, проспект Вернадского, д.
  3. Национальная и федеративная политика советского государства на северном кавказе: исторический опыт (1917-1937 гг.)

    Диссертация
  4. На северном кавказе в ХХ веке (1)

    Книга
    Когда-то Джон Стюарт Милль говорил, что «самой сильной из всех является идентичность политических предшественников; наличие национальной истории, а следовательно, общие воспоминания; коллективные гордость и унижения, радость и сожаление,
  5. На северном кавказе в ХХ веке (2)

    Книга
    Книга посвящена актуальным проблемам идентичности северокавказских народов в контексте бурных этнополитических изменений в регионе в течение последних ста лет.
  6. Законы о вере и веротерпимости (Составил Я. А. Канторович). Спб.,1899

    Закон
    – 1 . - № 39. Главнейшие узаконения и распоряжения за 189 -1893 гг. – СПб.,1894. Дедюлин С.А. Недостатки порядка отчуждения земель на государственные и общественные надобности (Приложение к Сборнику Узаконений по отчуждению земель).
  7. Учебно-методический комплекс по дисциплине сд 09 «Национальная политика на Северном Кавказе в 1920-1950-е гг.» для студентов, обучающихся по направлению 030400. 62 «История» Нальчик 2008

    Учебно-методический комплекс
    учебно-методический комплекс по дисциплине «Национальная политика на Северном Кавказе в 1920-1950-е гг.» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению 030400.
  8. Абаджиди Мария Андреевна Оральный гомеостаз у детей с бронхиальной астмой 14. 00. 09 04200514593

    Документ
    Абазаид Мохамед Ахмед Яхья Аль Канади Рецидив стенокардии после коронарного шунтирования: причины развития и хирургическая тактика 14.00.44 04200523683
  9. Массовые репрессии 30-40-х гг. XX в. На северном кавказе как способ утверждения и поддержания исключительной самостоятельности государства

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «24» марта 2008 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной

Другие похожие документы..