Гражданская война 1917 -1920 гг на Северном Кавказе: социально-политический аспект
особенности региональной политики, её инициативность, иногда опережающая,
иногда дополняющая, иногда уточняющая или отрицающая политику
господствующих сил.
Северокавказское общество при всей его пестроте было более созревшим
в понимании преимуществ социального компромисса в отличие от центральной
России, где классовая борьба определяла форму общественных
взаимоотношений. Этому содействовала долгая история взаимного сосуществования
разных социальных и этнических образований. Здесь имелись
предпосылки для проявления рационального мироощущения, а значит и
формирования гражданского общества. Революция сюда пришла из России, ^
Гражданская война - тоже.
Однако неверно было бы считать регион неготовым к восприятию войны.
Здесь сталкивались интересы разных социальных структур: казачества,
иногородних, коренного крестьянства, рабочего класса, интеллигенции и зарождающейся
буржуазии. Ситуация осложнялась мощным внутри- и межэтническим
противостоянием. На Северном Кавказе сформировались и действовали
значительные военные силы, представленные казачеством и вооружёнными
горскими народами. Менталитет горских народов предполагал разрешение
конфликтов с помощью оружия, «силовой исход конфликта являлся
приоритетным» (4). Специфическим отличием традиционных культур народов
Северного Кавказа, согласно исследованиям этнопсихологов и культурологов,
является маскулинность, которая проявляется, в частности, в установ-
9
ке на силовой способ решения спорных вопросов. Эти особенности обусловливали
конфликтный потенциал региона (5).
^' Особо серьёзно эти проблемы проявляются в так называемых контактных
зонах, где в прошлом часто возникали экстремальные ситуации, в силу
чего у граждан этих территорий складывалась как особая ответственность за
интересы государства, так и надежда на его помощь. Таким регионом является
Северный Кавказ.
Таким образом, сочетание потенциальной энергии межэтнической и
'•* межсоциальной вражды с традиционным единым социокультурным пространством
составляет определяющую особенность развития Северного Кавказа.
Она повлияла на формирование особенностей проявления гражданского
конфликта, его протяженность и силу, а также на выбор стратегических и
тактических установок противоборствующих политических сил.
Хронологические рамки диссертационного исследования охваты-
** вают период с весны 1917 г. до весны 1920 г., т.е. время, когда на Северном ^
Кавказе шла Гражданская война. Определение хронологических рамок исследования
является концептуальным в изучении и оценке Гражданской вой-
ны на Северном Кавказе. В рамках указанного временного отрезка оконча-.,
тельно сформировался раскол общества, спровоцированный кризисом самодержавной
государственности и неудачной для России Первой мировой вой-
t# ной; оформились политические и военные противоборствующие лагеря, отражающие
интересы разных слоев общества. Наиболее значимыми и альтернативными
были лагерь большевиков и их сторонников и белое движение. И
те, и другие создали собственные институты государственной власти, армию,
а так же начали осуществление экономической, культурной и социальной политики.
В зависимости от её эффективности расширялась или сужалась соци-
ifii альная база движений, что, в свою очередь, определило исход войны. В этот
период произошёл отказ большевиков от идеи государства-коммуны и были
заложены основы новой государственности, развитые в последующие годы
существования советской власти.
10
Локальные рамки исследования определяются территорией Северного
Кавказа. В исследуемый период в её состав входили земли Черноморской
* и Ставропольской губерний. Кубанской, Терской и Дагестанской областей.
Тесные исторические, культурные и хозяйственные связи народов, населяющих
эти территории, дают основания изучать социально-политические процессы
периода Гражданской войны в регионе, как единое целое.
Объектом исследования является история гражданского противостояния
на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. в его социально-политическом ас-
* пекте, охватывающая период с момента его зарождения, начавшегося с кризисом
самодержавной государственности, до фактической победы Красной
армии в Гражданской войне в регионе.
Предметом исследования является практическая деятельность органов
большевистской власти и белой администрации в регионе в период Гражданской
войны, направленная на создание основ функционирования обще-
^ ства, армии, завоевание социального большинства. Предметом исследования
также является региональная специфика, влияющая на осуществление указанных
направлений политики, отношение к ним различных социальных слоев,
её роли в формировании общественных настроений, а также анализ социально-
политических предпосылок победы большевиков в Гражданской войне.
(Р Методологическая направленность исследования имеет в качестве
исходного положения принцип диалектического противоречия, как одного из
источников социального развития, и принцип детерминации социальных
противоречий законами общественного развития. Важнейшими принципами
научного изучения исторического процесса остаются принципы историзма и
научной объективности. Объективный подход к исследованию социально-
ф политических процессов периода Гражданской войны требует показа как социально-
эффективных сторон в выработке и реализации политики главных
противоборствующих сил в войне, так и недальновидных, неадекватных времени
и месту, мер. Объективность предполагает также исследование реакции
11
общества в целом и разных его слоев на политический курс красных и белых.
Автор ставит перед собой задачу максимально уйти от оценочных политических
суждений о деятельности каждого из борющихся лагерей. Именно к
этому призывал М. Вебер, когда писал: «Наука о культуре, обществе и истории
должна быть также свободна от оценочных суждений, как и наука естественная.
Вкусы историка не должны вторгаться в пределы его научных суждений
» (6).
В определённых пределах исследование может происходить в рамках
ранее сложившейся познавательной традиции. Но перемены во времени и
обществе требуют качественных сдвигов в методологическом осмыслении,
происходящих процессов. Нашему времени свойственен методологический
плюрализм, что создает широкие возможности научного поиска. При написании
работы были использованы такие общенаучные и социально-
исторические методы научного анализа как: хронологический, статистический,
проблемно-исторический, факторный, системно-функциональный,
компаративный, метод многомерного подхода и другие.
Статистические исследования использовались при сравнении экономического
положения крестьянства, казачества, количественного состава
армии, их обеспечения и прочее.
Факторный анализ социально-политических, духовно-нравственных,
социально-экономических, культурных последствий борьбы разных лагерей
позволил прийти к выводу, что Гражданская война стала общенациональной
трагедией россиян, заложившей основы новой государственности на принципах,
порожденных войной. Стечение факторов и тенденций приводит к появлению
события. Фокусировка факторов - стратегических, политических, тактических
и прочих в ходе Гражданской войны привела к появлению доминирующей
тенденции - переходу народных масс (по разным причинам) на сторону
большевиков, что предопределило исход войны.
Использование компаративного метода предполагает не столько поиск
сходства, сколько обнаружение уникальности, отличительных особенно-
12
стей проявления общественного процесса. Сравнительно-исторический анализ
предполагает сравнение, как сопоставление, измерение, анализ, оценку,
* обобщение, выявление сходства и различий, общего, отдельного и единичного
в предмете исследования. Он помогает разобраться в системе причинно-
следственных связей. Сравнение - универсальная категория мышления и
универсальный метод научного познания. Проведение исторических аналогий
могло бы многое объяснить в сегодняшней ситуации в регионе.
Метод системно-функционального анализа позволяет определить
Ф место Северного Кавказа в системе общероссийских социально-
политических отношений. Для осмысления перемен, произошедших в период
от начала формирования Красной и Белой армий до окончания Гражданской
войны, а так же исследование перемен в организации экономической, этнической,
конфессиональной политики использовался системный анализ.
Развитые уже в XX веке системный и компаративный подходы, моде-
# лирование, типологизация, были ориентированы на идею объемности и частично
преодолевали однолинейный подход. Из этого вытекала идея существования
многомерного подхода к изучению социально-исторической реальности.
Она появилась в трудах философов в 60-е годы XX века и первоначально
выросла из определенной интерпретации материалистического понимания
истории (7). Идея многомерности признаёт «объёмность» общества,
как некоего социального пространства, где живёт и действует человек.
В исторической науке идею многомерного подхода выдвинул в начале
90-х годов XX века академик Ю.А. Поляков (8). Многомерный подход не
противостоит другим методам познания, но и не идентичен каждому из них.
Многомерность исторического процесса не отвергает также монизм марксистской
методологии социального познания. Последняя, несмотря на излишне
критический подход к ней части современных историков, отнюдь не трактовала
реальность с позиций однолинейного подхода. Нельзя отрицать, что
марксизм внёс свой вклад в решение методологических проблем социально-
исторического познания. Старшее и среднее поколение российских общест-
v¥
m
13
воведов прошло марксистскую школу, что не помешало им продвинуться в
разработке многих проблем гуманитарного знания.
Метод многомерного подхода к исследованию исторических процессов
и событий предполагает целостный подход к обш[еству и его истории. Даже
при вычленении различных сфер общ,ественной жизни учет целостности
процесса помогает исследователю быть более объективным. При использовании
многомерного подхода каждый аспект соотнесён с целым. В контексте
исследуемой темы автор рассматривает Гражданскую войну как единый процесс
поиска обпдеством новой государственности, в котором взаимодействовали
разные политические и социальные силы.
В условиях трансформации исторической науки во второй половине
XX века появляется направление в поддержку аналитической полидисциплинарной
истории (9). Новый подход к углублению исторического знания нуж- ,
дается в синтезе обш;ествоведческих наук.
Для производства наиболее полного анализа поставленной проблемы
автору представлялось необходимым использование инструментария и методов
научного анализа таких наук, как политология, философия, социология,
антропология, социальная психология. Без их использования сложным ока-
зался бы процесс исследования настроений в обш,естве и их влияния на события
в регионе, формирования личности политических лидеров и их способности
возглавлять и направлять массы. Современное социально-
политическое исследование невозможно без внимания к «человеку в обществе
». Социально-психологические методы исследования позволили ярче понять
нравственный облик, настроения, устремления участников войны - от
военачальника до рядового солдата, крестьянина, рабочего и прочих. На социологическом
уровне анализируется динамика интересов, целей и ценностных
ориентации социальных общностей, групп и отдельных людей с точки
зрения их места в социально-экономической и политической структуре и
жизни общества. Использование метода исторической антропологии в работе
проявляется в том, что автор пытается вплетать в канву исторического
14
исследования такую социальную историю, в центре которой находятся не
только абстрактные понятия (экономика, ментальность и прочее), а реальное
*' содержание обыденного сознания людей того времени, социальная практика
отдельных групп, граждан в конкретных ситуациях.
Историография проблемы. Состояние историографии исследуемой
темы позволяет выделить этапы и направления в изучении истории социально-
политических процессов в годы Гражданской войны на Северном Кавказе.
Логика советской и российской истории и связанные с нею особенности
* исторических исследований позволяют автору выделить следующие этапы
изучения проблемы: 1917 г. - конец 20-х годов; 30-е - начало 50-х, середина
50-х - середина 80-х, 1985 г, - настоящее время.
Историография Гражданской войны обширна. Только к середине 80-х
годов в СССР было издано более 15 тысяч книг по разным проблемам этого
периода российской истории. Ещё несколько тысяч их было опубликовано за
v4* рубежом (10). Автор данного исследования ставит перед собой задачу
историографического анализа литературы, посвященной социально-
политичесикм проблемам Гражданской войны на Северном Кавказе. Изучение
истории Гражданской войны началось сразу после окончания военных
действий. Основными его направлениями в советской историографии стали
описание хода военных действий и организующей роли партии большевиков
,jg в войне. Этот этап был естественным и закономерным, так как обусловливался
характером той власти, которая одержала победу. «Историографическая
судьба людей победоносной революции начинается с создаваемого ею самой
мифа» - справедливо заметил В. Булдаков (11). Формирование исторического
знания о Гражданской войне шло по определённым канонам, в соответствии
с которыми, военно-политический характер исследований был преобладающим.
Гражданская война представлялась обязательным событием в процессе
формирования «справедливого государства рабочих и крестьян». Этот тезис
был продолжением классового обоснования причин войны. Обязательность
этапа Гражданской войны делала победу власти рабочих и крестьян законо-
Гражданская война на кубани и черноморье (1917-1922 гг.): «третья сила» в социально-политическом противостоянии
ДиссертацияЗащита состоится 19 октября 2007 г. в 12. 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.256.03 в Ставропольском государственном университете по адресу: 355009, г.Региональный политический процесс в условиях гражданской войны 1917-1922 гг. (На материалах дона и кубано-черноморья)
ДиссертацияЗащита состоится 23 ноября 2009 г. в часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571 Москва, проспект Вернадского, д.Национальная и федеративная политика советского государства на северном кавказе: исторический опыт (1917-1937 гг.)
ДиссертацияНа северном кавказе в ХХ веке (1)
КнигаКогда-то Джон Стюарт Милль говорил, что «самой сильной из всех является идентичность политических предшественников; наличие национальной истории, а следовательно, общие воспоминания; коллективные гордость и унижения, радость и сожаление,На северном кавказе в ХХ веке (2)
КнигаКнига посвящена актуальным проблемам идентичности северокавказских народов в контексте бурных этнополитических изменений в регионе в течение последних ста лет.Законы о вере и веротерпимости (Составил Я. А. Канторович). Спб.,1899
Закон– 1 . - № 39. Главнейшие узаконения и распоряжения за 189 -1893 гг. – СПб.,1894. Дедюлин С.А. Недостатки порядка отчуждения земель на государственные и общественные надобности (Приложение к Сборнику Узаконений по отчуждению земель).Учебно-методический комплекс по дисциплине сд 09 «Национальная политика на Северном Кавказе в 1920-1950-е гг.» для студентов, обучающихся по направлению 030400. 62 «История» Нальчик 2008
Учебно-методический комплексучебно-методический комплекс по дисциплине «Национальная политика на Северном Кавказе в 1920-1950-е гг.» составлен в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению 030400.Абаджиди Мария Андреевна Оральный гомеостаз у детей с бронхиальной астмой 14. 00. 09 04200514593
ДокументАбазаид Мохамед Ахмед Яхья Аль Канади Рецидив стенокардии после коронарного шунтирования: причины развития и хирургическая тактика 14.00.44 04200523683Массовые репрессии 30-40-х гг. XX в. На северном кавказе как способ утверждения и поддержания исключительной самостоятельности государства
Автореферат диссертацииЗащита состоится «24» марта 2008 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной