Современная геополитическая ситуация на северном кавказе: проблемы региональной геостратегии россии Отв редактор И. П. Добаев Ростов-на-Дону Издательство скнц вш 2007

Глава 1. Региональные аспекты современной геополитики России: методология политологического анализа

    1. Этапы развития геополитических исследований в мире

и в современной России

Геополитика как академическая дисциплина считается молодой наукой, зародившейся на рубеже XIX-XX вв. Геополитика появилась в то время, когда мир как единое целое разделился между основными противоборствующими центрами. Однако до сих пор в научной литературе нет четкой и полной формулировки понятия «геополитика». Оно трактуется чаще всего чрезвычайно широко.

Неопределенность понимания термина «геополитика», по мнению А. Челядинского, объясняется тем, что ряд западных исследователей, прежде всего североамериканских, не ставят перед собой задачу выявления методологических основ, а просто применяют имеющиеся знания для определения расстановки политических сил в мире. Дело, видимо, в том, предполагает А. Челядинский, что геополитика, являясь в основном прикладной наукой, требует обращения к вопросам, относящимся к самым различным сферам человеческой деятельности, начиная с истории и экономики и кончая правом, социологией и т. д.22

В итоге эта наука лишается свойственных ей черт, границы ее становятся чрезвычайно размытыми, переходящими в предмет экономических, политических, военно-стратегических, природно-ресурсных и иных дисциплин, международных отношений, внешней политики и др.23

Рождение геополитики базируется на идеях органической связи территории государства и политики. Государство считается организмом, политика – борьбой за жизненное пространство организма24.

Признанным патриархом геополитики является немецкий этнограф и географ, зачинатель политической географии конца ХIХ – начала XX вв. Ф.Ратцель (1844-1904), хотя сам он термина «геополитика» в своих трудах не использовал. Он писал о «политической географии». Его главный труд, увидевший свет в 1897 г., так и называется “Politische Geоgraphie”25. В нем он рассматривал государство как продукт биологической эволюции. Сам же термин «геополитика» был введен в научный оборот в 1916г. шведским ученым Рудольфом Челленом, определившим ее как науку о государстве, олицетворяющем собой «географический организм в пространстве». Надо подчеркнуть, что сам он не претендовал на роль первооткрывателя в этой области знаний, считая своим учителем Ф.Ратцеля.

Наряду с Челленом отцами-основателями и главными адептами геополитики в ее традиционном, классическом понимании считаются американский историк морской стратегии Великобритании и певец морской мощи А. Мэхен, британский географ и политик сэр Г.Макиндер, британский географ сэр Дж. Фейргрив, который дополнил схему Макиндера, американский исследователь международных отношений Н.Спайкмен, германский исследователь К.Хаусхофер и др26.

Для А. Мэхена Россия была доминирующей континентальной державой, с которой «морской силе» (Англии и США) необходимо вести долгосрочную стратегическую борьбу. Борьба, по его мнению, заключалась в необходимости изоляции континентальной части противника от морских берегов, контроле за береговой линией континента и в недопущении континентальных коалиций. Предлагалось, прежде всего, экономическое удушение противника. Принцип такой борьбы получил характерное название – «принцип анаконды»27.

Самой общей и разделяемой всеми классическими геополитиками методологической формулой, в которой и заключен основной закон геополитики, является утверждение фундаментального исторического дуализма между теллурократией (Сушей, «номосом» Земли, Евразией, heartland’ом, «срединной землей», идеократической цивилизацией, «географической осью истории»), с одной стороны, и талассократией (Морем, Sea Power, «номосом» Моря, Атлантикой, англосаксонским миром, торговой цивилизацией, «внешним или островным полумесяцем»), с другой28. Как справедливо, по нашему мнению, полагает Дугин А.Г., при всем расхождении в частных аспектах ни один из основателей геополитической науки не ставил под сомнение факта такого противостояния. Существует и третья геополитическая область – Rimland, занимающая промежуточное положение к собственно геополитической области «морской цивилизации». Термином «Rimland» в геополитике обозначается «внутренний полумесяц» - часть Евразии, лежащая между континентальным центром (в основном представлен территорией России) и «внешним полумесяцем» морской цивилизации (составлен океанскими пространствами Земли и континентами Южной и Северной Америки, Австралии и островными зонами). Основу Rimland» составляют страны Европы и Средиземноморья29.

Вместе с тем, как утверждает А. Дугин, Rimland не сводится лишь к промежуточной и переходной среде, в которой протекает противодействие двух импульсов. Это очень сложная реальность, имеющая самостоятельную логику и в огромной мере влияющая и на талассократию, и на теллурократию. Это не объект истории, но его активный субъект. Борьба за Rimland талассократии и теллурократии не есть соперничество за обладание простой стратегической позицией. Rimland обладает собственной судьбой и собственной исторической волей, которая, однако, не может разрешиться вне базового геополитического дуализма. Rimland в значительной степени свободен в выборе, но не свободен в структуре выбора, так как кроме талассократического или теллурократического пути третьего ему не дано30.

Надо сказать, что само географическое положение России издавна располагало к появлению геополитических воззрений отечественных ученых. Изначально, с XVIII в. геополитические воззрения формировались в естественно-научном, социально-политическом и цивилизационном направлениях. Это было связано, во-первых, с утверждением евразийского статуса России, ее устойчивого положения в границах евразийской империи, во-вторых, с экономическим ростом, расширением международных связей, в-третьих, с развитием естествознания в ходе Петровских реформ31.

Так, у истоков естественно-научного направления находился академик К.М.Бэр, русский биолог, эмбриолог, один из основателей географического детерминизма в отечественной науке. «Судьба народов, - писал он в 1848г. – определяется наперед и как бы неизбежно природою занимаемой ими местности», а характер развития цивилизации определяется рельефом местности и другими ее особенностями»32. Последователями К.М. Бэра в этом направлении были Л.И. Мечников, В.И. Ламанский, В.П. Семенов-Тян-Шанский, Д.И. Менделеев, П.Н. Савицкий и др. Реки, утверждал Мечников в своей основной работе «Цивилизация и великие исторические реки» служат «выражением живого синтеза всей совокупности физико-географических условий: и климата, и почвы, и рельефа земной поверхности, и геополитического строения данной области»33. «Географическая среда, - писал он по этому поводу, - эволюционирует во времени, она расширяется вместе с прогрессом цивилизации. Ограниченная в начале исторического периода не особенно обширными бассейнами больших рек, эта среда в известный момент охватывает побережья внутренних морей, а затем распространяется на океаны, охватывая мало-помалу все обитаемые области земного шара»34. Мечников, таким образом, предвосхитил появление геополитических учений ряда западных ученых-атлантистов, в частности А. Мэхэна и Х. Макиндера.

В.И. Ламанский развивает доктрину «трех миров азийско-европейского континента» взаимодействия с Россией – Средним миром, противопоставляемым и Азии, и Европе. Средний мир по Ламанскому – «ненастоящая Европа и ненастоящая Азия», край, где Европа вроде бы кончилась, но Азия еще не началась – или наоборот, где есть какое-то сходство и с той и с другой, но ни с одной до конца35.

Весьма примечательными были расчеты, предпринятые Д.И. Менделеевым в последний период его научной деятельности. Опираясь на данные переписи населения Российской империи 1897г., учитывая особое месторасположение России «между молотом Европы и наковальней Азии» и признавая мессианскую роль России, Менделеев предложил выделить три центра страны: политический центр, центр поверхности и центр народонаселенности. Политический центр связан с местонахождением столицы. Два других центра не совпадают друг с другом вследствие неравномерности расселения жителей.пполитический центр, центр поверхности и центр народонаселенности.дний период его научной деятельности. Для развития страны, полагал Менделеев, важно, чтобы центр народонаселенности приближался к центру поверхности, а потому перемещался с севера на юг и с запада на восток36. На основании математических расчетов Менделеев определил местонахождение центра поверхности в Енисейской губернии между Обью и Енисеем в районе г. Туруханска. Центр этот, по суждению ученого, еще долго будет оставаться пустынным, лишь «выработка на русском севере минеральных богатств изменит такое течение дел»37. В свою очередь, центр народонаселенности находится в Тамбовской губернии между городами Козлов и Моршанск.

Менделеев, исходя из разработанной им теории центрального географического и политического местоположения России в мире, «срединного места» между Европой и Азией (в этом плане он предвосхитил труды евразийцев), завещал укреплять тесный союз с Китаем и Англией. Он предлагал образовать «четвертной союз» России, Китая, Англии и Франции. Будущее человечества, считал он, - на пути преодоления различий между Востоком и Западом, когда принципиальное равенство людей и стран ставится во главу общераспространенных идеалов»38. В ряду геополитических воззрений концепция Д.И.Менделеева заслуживает пристального внимания, поскольку это не чисто умозрительные построения, а суждения, построенные с учетом количественных и качественных характеристик.

Сохраняя историческую последовательность, необходимо упомянуть имя малоизвестного для современного читателя А.Е.Вандама (псевдоним Едрихина, 1867-1933) – генерал-майора, военного разведчика, переводчика и публициста, геополитические размышления которого, представляются необычайно интересными. Особенностью концепции А.Е.Вандама было то, что уже в начале XX столетия он видел главным геополитическим противником России англосаксов (англичан и американцев). «Плохо иметь англосакса врагом, - писал А.Е.Вандам, - но не дай Бог иметь его другом»39. Чтобы предотвратить русское давление на юг, как в Закавказье, так и в Туркестане, англосаксы, по мнению А.Е.Вандама, должны будут стремиться в отношении к России к двум вещам: «1. уничтожить торговый и военный флоты России и, ослабив ее до пределов возможного, оттеснить от Тихого океана вглубь Сибири. 2. Приступить к овладению всею полосою южной Азии между 30 и 40 градусами северной широты и с этой базы постепенно оттеснить русский народ к северу. Так как по обязательным для всего живущего законам природы с прекращением роста начинается упадок и медленное умирание, то и наглухо запертый в своих северных широтах русский народ не избегнет своей участи»40.

Значительный интерес представляет эволюция геополитических воззрений в советское время, а точнее в 20-х гг.XX в. в работах В.П. Семенова-Тян-Шанского, А.Е.Снесарева, А.Радо и Л.Н.Гумилева. В.П. Семенов-Тян-Шанский основное внимание уделял развитию политической географии и явился создателем одной из первых отечественных политико-географических концепций. В развернутой форме свою концепцию он изложил в вышедшей в 1928г. работе «Район и страна». Здесь он предложил рассматривать три территориальных типа могущественных владений, основой классификации которых являются географический фактор. Таковыми типами являются три: «1. Кольцеобразная система. 2. Клочкообразная. 3. Система «от моря до моря» или чрезматериковая»41. Давая характеристику каждой из этих систем, Семенов-Тян-Шанский оценивал преимущества каждой из них. Так, «кольцеобразная система» возникала на побережьях «средиземных морей» и со временем расширялась вглубь окружающих материков. Примерами таких систем являлись античные цивилизации Древней Греции и Древнего Рима. Неизбежный распад этих систем, как считал автор, происходил вследствие роста народонаселения на соседних материках и перенесением центра народонаселенности вглубь материковой зоны.

«Клочкообразная система» характерна для островных и полуостровных государств, которые, обладая сильным флотом, реализуют свою геополитическую активность, захватывают другие территории и континенты, налаживают торговые пути, способствующие установлению мировых хозяйственных связей. Примерами такого типа систем ученый называет Испанию, Голландию, Великобританию.

«Чрезматериковая система», по мнению Семенова-Тян-Шанского, является определенного рода антиподом «клочкообразной системы». Здесь каким-либо государством захватывается внутри материка обширная территория, «одним концом упирающаяся в одно из омывающих его морей, а другим – в другое». Геополитическая активность подобного рода государств (в качестве примера автор называет Персию, Россию, США) направлена на строительство и овладение водными и сухопутными коммуникациями и на внутриконтинентальную колонизацию. Как полагает ученый, «чрезматериковая система» отличается от других своей масштабностью, массивностью, континентальной целостностью и имеет все природные «задатки прочности». Главный недостаток подобной системы он усматривал в разности потенциалов освоенности территории, с которой начинается колонизация (для России это ее европейская часть) и где она заканчивается (Дальний Восток). «При столкновении с соседями,- предупреждал Семенов-Тян-Шанский, «чрезматериковое» государство легче всего подвергается блокаде со стороны соприкасающихся с ним морей и хотя бы временным захватом со стороны их побережий; последнее же обстоятельство уничтожает всю суть системы «от моря до моря» и обессиливает страну»42.

Каков ход разрешения этого геополитического парадокса? Подобно тому, как в свое время Д.И.Менделеев писал о необходимости приближения центра народонаселенности к центру поверхности, Семенов-Тян-Шанский утверждал необходимость доведения географического центра «государственной территории по возможности до одинаковой густоты населения и степени экономического развития». Географический центр территории России отдален от центра народонаселенности на 3 тыс. км (США – на 100км), поэтому «чрезматериковое государство» нуждается в длительных периодах «великого покоя» для сближения трех центров страны43. Эти периоды «великого покоя» всегда сопряжены с динамикой колонизации. Если последняя реализуется в клочкообразной системе как «борьба с пространством» посредством мощного морского флота, то для «чрезматерикового государства» победа над пространством достигается значительно большими усилиями. Так, Семенов-Тян-Шанский прогнозировал сооружение «меридианальных чрезматериковых путей», один из которых должен был связать Европу с Африкой. Этот путь, по мнению ученого, должен был начинаться «нашей Мурманской магистралью, направиться через центр Русской равнины на Кавказ, отсюда поперек главного Кавказского хребта, далее поперек Малой Азии в Сирию, от нее через Суэцкий канал в Египет, из Египта через восточноафриканские территории на Кабштадт (Кейптаун)»44. По сути дела, Семенов-Тян-Шанский, определив политическую географию как науку об установлении пространственных взаимоотношений территориального могущества отдельных человеческих сообществ, дал одно из первых определений геополитики в отечественной науке45.

Другой замечательный русский ученый, специалист в области военной географии А.Е.Снесарев разработал своеобразную геостратегическую концепцию. В вышедшей в 1906г. книге «Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе» Снесарев рассматривал несколько причин поступательного движения России в Азию и установления своего влияния над регионом Центральной Азии. Анализируя геополитическую историю России, ученый признает «естественным и давно намеченным» движение России к «теплой воде» Индии. Одна из причин – русскому народу «мало Русской равнины», недостатками которой Снесарев считал однообразие ландшафта, отсутствие теплого океана и ненадежность границ. Русская равнина оказалась тесной землепашцам, поэтому Московское царство стало расширяться во все стороны. Вторая причина – «стремление к власти», т.е. желание государства «расширить сферу влияния, обладать всеми слабыми». Выход на север ограничен льдами Северного Ледовитого океана, движение на запад было остановлено германскими племенами и шведами, а на юг сдерживалось Османской империей. Поэтому, делает вывод автор, «русскому народу оставалась Азия, и он рванулся в нее по всем возможным явлениям: прямо на юг, через Кавказ, на юго-восток – через Киргизскую степь и далее к Индии и на восток по Сибири к Великому Океану и Китаю»46. Так Снесарев определил геостратегию для России: единственным направлением ее «поступательного движения» является юго-восточное через Центральную Азию и станы Среднего Востока к Индийскому океану.

В 20-х гг. XX в. взлет геополитической мысли в Советском Союзе оборвался последней открытой публикацией статьи А.Радо «Геополитика» в Большой Советской Энциклопедии. В последующие десятилетия само понятие геополитики было изъято из научного оборота в отечественной литературе, либо интерпретировалось как одно из проявлений буржуазной науки. Радо определял геополитику как учение о географической обусловленности политических явлений. Привлекает интерес указанные им семь универсальных геополитических закономерностей: 1) Тяготение континентальных стран к морю; 2) Стремление к завоеванию противоположного берега или овладение целым морским бассейном; 3) Перерастание через океан; 4) Овладение морскими путями и проливами; 5) Реки как носители исторического развития; 6) Большие реки как национальные или государственные границы; 7) Система рек как фактор сохранения государства47. Как и любая энциклопедическая статья, данная статья Радо является сводным теоретическим обобщением многих геополитических исследований того времени. Дальнейшее развитие геополитики осуществлялось, без упоминания данного названия, в политической и военной географии, в востоковедении и дипломатии.

Правда, в те же 20-е гг. геополитические сюжеты разрабатывались русскими учеными, которые возглавили евразийское движение в эмиграции. Это были, в первую очередь, Г.В. Вернадский и П.Н. Савицкий. Само по себе евразийское движение было более представительным. С.Б. Лавров, ссылаясь на еще одного основателя евразийства Н.С. Трубецкого, пишет о сотне сторонников евразийства48.

В соответствии с их взглядами, Евразия представляет собой особый культурный мир, отличающийся и от расположенной к западу от него Европы, и от находящейся к югу Азии. Евразия, которая сложилась в границах Российской империи, впоследствии унаследовал Советский Союз, и представляет собой единое целое с геополитической и культурно-исторической точек зрения. Г.В. Вернадский в «Начертаниях русской истории», которую он опубликовал в Праге в 1927г., осуществил геополитический анализ истории России. Так, комментируя схемы, показывающие «ритмичность государственно-образующего процесса», он писал следующее: «…нынче Евразия представляет собой такое геополитическое хозяйственное единство, какого ранее она не имела. Поэтому теперь налицо такие условия для всеевразийского государственного единства, каких раньше быть не могло»49. Среди работ П.Н. Савицкого, имеющих непосредственное отношение к геополитике, особенно интересны статьи «Географические и геополитические основы евразийства»50 и «Геополитические заметки по русской истории». «Россия есть ни Азия, ни Европа – таков основной геополитический тезис евразийцев…, - писал Савицкий, – Россия-Евразия есть центр старого света. Устраните этот центр – и все остальные его части, вся эта система материковых окраин (Европа, Передняя Азия, Иран, Индия, Индокитай, Китай, Япония) превращается как бы в «рассыпанную храмину». Этот мир, лежащий к востоку от границ Европы и к северу от «классической» Азии, есть то звено, которое спаивает в единстве их всех. Это очевидно в современности, это станет еще явственней в будущем»51.

  1. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений Махачкала 2008

    Учебное пособие
    Вагабов М.В. – руководитель Центра исламских исследований при Дагестанском государственном университете, доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Дагестан.
  2. Программа курса для студентов вузов Махачкала 2009

    Программа курса
    Религиозно-политический экстремизм представляет собой такой вид противозаконной политической деятельности, которая мотивируется или камуфлируется религиозными постулатами или лозунгами.
  3. М. В. Джеваков республика калмыкия

    Документ
    Джеваков М.В. Республика Калмыкия во внутренней региональной геополитике России / Отв. ред. И.П. Добаев. – Ростов-на-Дону: Издательство СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010.
  4. Законы о вере и веротерпимости (Составил Я. А. Канторович). Спб.,1899

    Закон
    – 1 . - № 39. Главнейшие узаконения и распоряжения за 189 -1893 гг. – СПб.,1894. Дедюлин С.А. Недостатки порядка отчуждения земель на государственные и общественные надобности (Приложение к Сборнику Узаконений по отчуждению земель).
  5. Библиографический указатель декабрь 2010 г декабрь 2011 г

    Библиографический указатель
    Рекомендательный указатель «Международные отношения» издается один раз в год научной библиотекой имени И.Г. Тюлина МГИМО (У) МИД России. Он содержит библиографическое описание законодательных материалов, статей из журналов и сборников

Другие похожие документы..