Оборонный потенциал дальнего востока СССР в годы великой отечественной войны (1941-1945)

На правах рукописи

Ткачева Галина Анатольевна

ОБОРОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ
ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА СССР
В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

(1941—1945)

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора исторических наук

Владивосток
2012

Диссертационная работа выполнена в отделе истории Дальнего Востока России ХVII—ХХ вв. Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук.

Научный консультант

Галлямова Людмила Ивановна, доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты

Высоков Михаил Станиславович, доктор исторических наук, профессор ГУ «Всероссийский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела»

Дубинина Нина Ивановна, доктор исторических наук, профессор

ФГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный гуманитарный
университет», заслуженный деятель науки Российской Федерации

Еланцева Ольга Павловна, доктор исторических наук, профессор
ФГАОУ ВПО «Дальневосточный федеральный университет»

Ведущая организация

ФГКОУ ВПО «Хабаровский пограничный институт Федеральной
службы безопасности Российской Федерации»

Защита состоится 24 мая 2012 г. в 9–30  час. на заседании совета ДМ005.010.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора исторических наук при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН по адресу: 690001, ГСП, г. Владивосток, ул. Пушкинская, 89.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБУН «Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН».

Автореферат диссертации разослан 2012 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук Сухачёва Г.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. История Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. является одним из наиболее изучаемых и разрабатываемых направлений современной российской историографии, что во многом объясняется не только историческим масштабом и величием, но и значением её опыта и уроков для дальнейшего развития страны. Расширение исследовательских поисков обусловлено стремлением российских и зарубежных учёных к воссозданию объективной картины событий Второй мировой войны с учётом геополитических изменений на современном этапе.

Изучение истории минувшей войны, безусловно, требует углублённого анализа предпосылок и закономерностей Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Несмотря на то что за прошедшие десятилетия вышло огромное количество работ по общим и частным аспектам истории войны, многие проблемы по-прежнему остаются малоизученными и нуждаются во всестороннем исследовании и объективной оценке.

К числу недостаточно освещённых относится проблема оборонного потенциала страны и отдельных её регионов. Упразднение политической и идеологической цензуры сделало возможным введение в научный оборот новых документов, расширение источниковой базы, обращение историков к ранее закрытым для исследования темам, включая оборонный потенциал Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны (1941—1945).

Исследование истории оборонного потенциала страны, в том числе и дальневосточного региона, продиктовано не только недостаточной изученностью темы, но и необходимостью осмысления исторического опыта, что поможет избежать серьёзных ошибок при выработке военно-экономической политики применительно к новым условиям и конкретным регионам. Задача по созданию надёжной защиты страны как одно из важнейших направлений политики государства также актуализирует необходимость дальнейшего изучения поднятой проблемы.

Значимость разработки темы оборонного потенциала обусловлена и региональным фактором. Изучение деятельности государственных и военных структур по использованию мобилизационных возможностей Дальнего Востока позволит обозначить новые стратегические пути решения вопросов региональной безопасности и социально-экономического развития восточных районов страны на ближайшую и отдалённую перспективу.

Чрезвычайно актуальной остаётся проблема искажений и пересмотра итогов Второй мировой войны. Академик В.С. Мясников подчёркивает, что фальсификация истории — это целенаправленная деятельность, разрушающая историческую память народа и его национальное самосознание, один из методов манипуляции общественным сознанием1. Дискуссии в условиях поиска новых методологических подходов ведутся не только о достоверности освещаемых событий и явлений, претензии по поводу исторической справедливости становятся веским аргументом для обеспечения политических интересов в ХХI в.2

Объективный анализ оборонной мощи государства, морально-психологического настроя советского народа в годы Великой Отечественной войны важен для формирования духовно-нравственных качеств личности, самосознания россиян, воспитания патриотизма у военнослужащих и молодёжи призывного возраста, подрастающего поколения.

Таким образом, общий ракурс, междисциплинарный и региональный аспекты исследования, необходимость обращения к историческому опыту для решения современных практических задач делают изучение оборонного потенциала Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны актуальным с научной и общественной точек зрения.

Степень научной разработанности темы. С учётом состояния источниковой базы, организации научного процесса и результатов исследований в отечественной историографии по проблемам Великой Отечественной войны выделяются советский (40—80-е гг. ХХ в.) и постсоветский (90-е годы ХХ в. — начало XXI в.) периоды, в русле которых развивалась дальневосточная историография. Специальных работ по теме оборонного потенциала Дальнего Востока СССР в годы Великой Отечественной войны (1941—1945) не выявлено. Однако в плане исследовательских задач имеется множество научных публикаций как общесоюзного (общероссийского), так и регионального характера, в которых содержатся концептуальные подходы к оценке исторических событий, рассматриваются конкретные проблемы, освещаются общие и специфические особенности развития дальневосточного региона. Их анализ в диссертационной работе проводится с целью определения научной разработанности проблем государственной власти и управления, народонаселения, экономического состояния региона и реализации советской военной доктрины.

Изучение опубликованной научной литературы показывает, что до середины 50-х гг. ХХ в. большинство авторов общесоюзных и региональных работ ориентировались на оценки И.В. Сталина3, в конце 50-х — начале 60-х гг. — на теоретические подходы, обоснованные в фундаментальном многотомном труде «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945 гг.»4 Главным направлением региональных исследований (А.А. Вострикова, Н.А. Гоголев, Г.С. Шлапунов, Б.И. Любимов)5 являлся партийно-классовый подход, показ социально-политических, экономических преимуществ социализма с единой задачей: подчеркнуть патриотизм советского народа — рядового солдата и труженика тыла, полководца и руководителя.

Выявлено, что в 70—80-е гг. ХХ в. в дальневосточной историографии существенного обновления социально-экономической и военно-исторической тематики не произошло, однако спектр научных изысканий заметно расширился. Под руководством академика А.И. Крушанова группа исследователей изучала международное положение, политическое, социально-экономическое и этнокультурное развитие дальневосточного региона накануне и в годы войны, основные направления мобилизации ресурсов на нужды обороны, участие дальневосточников в вооружённой борьбе6.

В ракурсе изучения вопросов формирования и функционирования территориально-отраслевого комплекса следует выделить статью Б.И. Мухачёва о вкладе трудящихся Колымы и Чукотки в оборонную мощь страны7, работы Г.Г. Рощупкина о развитии оловодобывающей промышленности Дальстроя8, А.Т. Мандрика — рыбной, а Д.А. Шулятьева — лесной9. К.И. Добрюк отметил особенности функционирования морского флота в годы войны10.

Дальневосточные специалисты, доказывая преимущество колхозно-совхозного строя, дополнили историографию работами по экономической эволюции колхозов и о трудовой активности дальневосточной деревни в годы Великой Отечественной войны11. В контексте анализа планового развития народного хозяйства СССР, в публикациях ряда учёных (А.К. Лемза, А.В. Краснова)12 показана мобилизующая роль партийных организаций13.

В советской дальневосточной литературе практически не находит отражения процесс подготовки кадров. В.А. Самарина, Н.И. Дубинина обратили внимание на формирование трудового потенциала Дальнего Востока в предвоенный и военный периоды, выделили как важные аспекты укрепления регионаколичественные и качественные изменения в составе рабочей силы14. Сибирский историк Г.А. Докучаев обобщил данные об экономическом, трудовом потенциале дальневосточного региона, показав, что в военных условиях Сибирь и Дальний Восток превратились в крупный центр оборонно-промышленного производства15.

Оценочные суждения военных специалистов о советском военном искусстве в годы Второй мировой войны являлись основополагающими для дальневосточных исследователей при изучении оборонительных рубежей Дальнего Востока СССР16. В работах Ф.Ф. Кокорина, Н.И. Фабричного, Б.И. Гусинского, В.П. Омельчака17, изданиях по истории Дальневосточного военного и пограничного округов, Тихоокеанского флота и Краснознамённой Амурской флотилии фрагментарно (из-за закрытости темы) прослеживается создание военно-стратегических резервов на Дальнем Востоке, подготовка тыла и войск к войне с Японией18.

Таким образом, можно констатировать, что советский период в российской науке в силу политико-идеологических причин отличался единством научных подходов. Публикации региональной направленности имели однотипную структуру изложения процесса жизнедеятельности административно-террито-риальных образований Дальнего Востока, освещали работу промышленных предприятий, сельского хозяйства и транспорта, трудовую и политическую активность населения, формирование воинских подразделений в военное время на основе формационного подхода и ограниченной источникой базы. Тематика научных разработок подчинялась идеологическим и политическим детерминантам, почти не использовались достижения зарубежной историографии.

Постсоветский период начался со смены методологических подходов, и к началу XXI в. в российской историографии на новой концептуальной основе сложилось либерально-демократическое направление в изучении проблем Великой Отечественной войны19. Большое значение для понимания процессов военно-политического противостояния СССР, США и Японии в Азиатско-Тихоокеанском регионе имеют обобщающие работы с анализом геополитической ситуации в Европе и Азии, основных итогов и последствий Второй мировой войны20. В монографиях А.А. Кошкина, В.П. Зимонина, К.Е. Черевко и А.Б. Широкорада приводятся доказательства готовности Японии начать в 1941—1942 гг. военные действия против СССР с выводами, что события на советско-германском фронте, боеготовность дальневосточной группировки войск заставили японское правительство пересмотреть свои стратегические замыслы21.

Выявлены диаметрально противоположные и взаимоисключающие оценки в трактовке национальной безопасности, идеологических ориентиров института власти, мобилизационной политики в годы войны22. Проблематика дальневосточного региона находит некоторое отражение в работах по истории создания и функционирования военно-промышленного комплекса страны (Н.С. Симонов, Е.В. Хохлов, М.А. Баранов, В.Ф. Стародубцев, И.В. Быстрова, Н.И. Шевченко)23. Впервые в контексте цивилизационной динамикиАзиатской России осуществлён комплексный анализ геополитических, социально-экономических и этнокультурных процессов на Дальнем Востоке с выделением их особенностей в годы Великой Отечественной войны24.

В российской историографии появились публикации с детальным обзором реализации программы ленд-лиза, анализом по видам поставок вооружений и оборудования, стратегических грузов по периодам войны25, переводы трудов зарубежных историков.Так, в работах Д. Стефана, М. Харрисона, Д. Хазарда отмечены существовавшие в СССР диспропорции в развитии отраслей, низкая производительность труда и неэффективное использование экономической помощи союзников, которую, как признают авторы, нельзя считать определяющим фактором Победы советского народа26. Английский историк А. Кларк также пришёл к выводу о неизбежности победы России над Германией без помощи союзников и второго фронта27.

Некоторые аспекты жизнедеятельности региона в годы войны нашли освещение в материалах международных и региональных конференций, сборниках статей и обобщающих трудах28. В работах М.С. Высокова, Н.И. Колесникова, В.Л. Подпечникова приведены сведения об экономике Сахалинской области29, а в диссертациях М.В. Тетюевой, Г.А. Шалкус — о топливно-энергети-ческой базе в военный период, что расширило представления о модернизационных процессах на отдалённых территориях страны30.

В рамках социально-экономического направления С.П. Ефимов, И.Л. Глазунов, В.Г. Зеляк31 проанализировали этапы становления и деятельности интегрированных комбинатов металлообрабатывающей, угольной и горнодобывающей промышленности на Северо-Востоке СССР, отметив особенности функционирования пенитенциарной системы, И.Д. Бацаев и А.И. Широков представили обобщающую картину производственной деятельности Главного управления строительства Дальнего Севера НКВД СССР (Дальстрой) в 1941—1945 гг., использовавшего труд заключённых, спецпереселенцев и вольнонаёмных работников, принудительно закреплённых на производстве32.

В контексте становления оборонно-промышленного комплекса СССР дальневосточными исследователями изучались коммуникационные возможности восточных районов страны (О.П. Еланцева и И.П. Тесельская)33. Небольшие разделы в исследованиях А.В. Лаврентьева и В.Г. Сметанко, М.А. Ковальчука посвящены строительству автомобильных дорог в целях создания единой транспортной сети Дальнего Востока34. Функционирование железнодорожного, морского, речного, автомобильного и авиационного транспорта Дальнего Востока в годы Великой Отечественной войны исследовала Л.М. Медведева, раскрыв важнейшую роль грузоперевозок с востока на запад как фактора использования социально-экономического потенциала региона в обороне страны35.

Из исторических публикаций по аграрным проблемам следует выделить работы В.Т. Анискова, исследовавшего важнейшие аспекты жизни сибирской и дальневосточной деревни в годы войны36; Л.И. Проскуриной, проанализировавшей особенности развития сельского хозяйства на Дальнем Востоке в военный период; И.Л. Ждановой и Д.А. Сафронова — о трудовой активности тружеников дальневосточного села37.

Увидели свет научные разработки (В.В. Алексеев и В.А. Исупов)38, отражающие влияние демографических факторов, пространственного движения населения и его расселения (Л.Л. Рыбаковский)39 на мобилизационные процессы в военный период. На основе различных методик расчётов и вариативных оценок были установлены численность, состав, естественное воспроизводство и миграционный обмен населения СССР в 20—40-е гг.40, что заложило научную базу для определения мобилизационных возможностей страны и людских потерь в годы Великой Отечественной войны41.

В рамках изучения проблем народонаселения дальневосточные учёные акцентировали внимание на социальных и этнических группах населения региона42. С.А. Головин, анализируя численность, половозрастной состав и занятость населения дальневосточного региона, приходит к выводу, что трансформация его социальной структуры проходила в условиях мобилизационной модели модернизации43. Некоторые исследователи рассматривали данные аспекты в процессе изучения советской пенитенциарной системы44. В частности, Е.Н. Чернолуцкая проанализировала как элемент репрессивной политики государства массовые принудительные миграции на советском Дальнем Востоке в 1920—1950-е гг. и их влияние на социально-демографические и экономические процессы в регионе, особо выделив годы войны45. Историю подготовки рабочих специалистов на Дальнем Востоке за длительный период с акцентом на военные годы исследовали С.С. Балдин и В.В. Моисеенко46, материально-технический и научно-педагогический потенциал ряда вузов и подготовку специалистов высшей и средней квалификации — В.Г. Макаренко47.

Выбор исследовательских задач военных специалистов в постсоветский период шёл с учётом проблем национальной безопасности страны. В монографиях В.М. Пескова и А.В. Кузина рассмотрена деятельность советско-партий-ного аппарата, направленная на повышение мобилизационной готовности региона в предвоенный период48. А.М. Филонов продолжает тему подготовки Дальнего Востока к отражению возможного вторжения вооружённых сил Японии на советскую территорию в годы войны49.

Выполненные в русле военно-технического направления работы под редакцией В.И. Калинина50, Н.В. Вишневского51 по истории фортификационного наследия России (СССР) позволяют проанализировать строительство оборонительных сооружений на тихоокеанском побережье в 1937—1945 гг. В монографиях Ю.М. Зайцева и Д.В. Ливенцева нашли отражение вопросы управления морскими силами, тылового обеспечения флота, боевой подготовки и применения Тихоокеанского флота и Краснознамённой Амурской флотилии во Второй мировой войне52. Публикации сибирских (В.И Феськов и др.) и дальневосточных учёных (Н.А. Шиндялов, В.П. Омельчак, О.И. Сергеев) предоставляют сведения для характеристики Дальневосточного фронта, Тихоокеанского флота и Амурской военной флотилии53. Некоторые аспекты подготовки военно-обученных резервов на Дальнем Востоке в годы войны нашли отражение в исследованиях Н.Н. Крицкого, Н.В. Фоминой, И.Ф. Шугалея, И.В. Крюкова54.

В немногочисленных историографических обзорах о состоянии и перспективах научных исследований проблем Великой Отечественной войны на Дальнем Востоке отмечаются новые концептуальные подходы в изучении социальной истории ХХ в. (А.С. Ващук)55, недостаточная изученность вопросов укрепления региональной безопасности (Ю.М. Зайцев)56, негативные последствия конъюнктурных подходов к освещению истории войны (Ю.Н. Ципкин и У.В. Ежеля)57.

Л.И. Галлямова, акцентировав внимание на достижениях дальневосточной историографии, пришла к выводу о позитивных сдвигах в изучении истории Великой Отечественной войны58. В. Корнеев, проанализировавший публикации дальневосточных историков, констатировал, что в поле зрения учёных находятся такие вопросы, как союзнические отношения СССР со странами антигитлеровской коалиции, пенитенциарная система, но оборонный потенциал региона остался за пределами внимания советской историографии. По его мнению, некоторые авторы игнорируют введённые в научный оборот новые источники, нацелены на показ исключительно негативных сторон общественной жизни и зачастую лишь интерпретируют важнейшие события, происходившие на Дальнем Востоке СССР59.

Таким образом, анализ советской и постсоветской историографии по основным структурным компонентам, характеризующим оборонный потенциал СССР, показывает, что дальневосточная тематика на страницах общеисторических и специальных работ присутствует, как правило, фрагментарно. Для большинства региональных исследований (за редким исключением) характерен социально-экономический подход, направленный на объяснение событий и явлений минувшей войны в рамках изменённой парадигмы. Находит подтверждение мнение ведущих специалистов, что в освещении проблем Великой Отечественной войны присутствуют, с одной стороны, нетрадиционность взглядов, а с другой — консерватизм, использование военной тематики в рамках устоявшихся, выверенных концепций советского периода60.

В дальневосточной историографии преобладают неоднозначные по содержанию и уровню анализа малоформатные публикации (статьи, очерки, сообщения), рассматривающие отдельные аспекты и локальные вопросы при неравномерном соотношении материалов позитивного и негативного характера и не претендующие на концептуальные обобщения. Слабо разработаны вопросы властно-управленческой деятельности региональных органов власти в чрезвычайных условиях 1941—1945 гг. и абсолютно не исследованы численность, состав партийно-советских структур, система государственного и ведомственного контроля. Большинство исследований по проблемам демографической ситуации на Дальнем Востоке в годы Великой Отечественной войны фрагментарны, без реконструкции количественных и качественных изменений численности и состава населения, влияния экономических, социальных, психологических, половозрастных составляющих на трудовые и мобилизационные ресурсы. Несмотря на обилие публикаций, не определены основные параметры производственной деятельности предприятий военно-промышленного назначения, сельского хозяйства и транспорта, их вклад в экономический потенциал страны.

  1. Реферат по дисциплине История Отечества по теме Авиационная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны

    Реферат
    Тема данной работы – «Авиационная промышленность СССР в годы Великой Отечественной войны» – с большей степенью вероятности многим покажется интересной.
  2. Юбилейные конференции, посвященные 65-летию великой победы (1)

    Документ
    В преддверии 65-го юбилейного Дня Победы в Институте истории, археологии и этнографии ДВО РАН состоялись две конференции, посвящённые истории Великой Отечественной войны.
  3. Юбилейные конференции, посвященные 65-летию великой победы (2)

    Документ
    Открывая конференцию и приветствуя её участников от имени Оргкомитета, зам. директора по научной работе ИИАЭ проф. Л.И. Галлямова подчеркнула, что Великая Отечественная война 1941—1945 гг.
  4. Котчету Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока дво ран за 2006 год

    Содержательный отчет
    Аргудяева Ю.В., Березницкий С.В., Старцев А.Ф. Дальневосточная академическая этнография: лидирующее положение в регионе Россия и АТР. Владивосток, 2006.
  5. Книга научного сотрудника Мариупольского краеведческого музея Папуша Ивана Агафоновича рассказывает о храбрости и преданности греков Приазовья в кровопролитных боях с фашизмом в годы Великой Отечественной войны

    Книга
    Спонсорами по изданию исторической справки-книги "Греки Приазовья в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг." являются К.Н. Козмириди - генеральный директор АО "Пожзащита" , г.
  6. Великая Отечественная война: боевые действия, власть, народные массы. Региональный аспект. 1941-1945 гг. (на материалах Смоленской области)

    Автореферат диссертации
    Защита диссертации состоится 22 октября 2007 г. в 11.00 часов на заседании диссертационного совета Д. 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 119571, Москва, проспект Вернадского, д.
  7. Начало формы Конец формы Б. В. Соколов. Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей) (1)

    Сборник статей
    Известный московский исследователь, доктор филологических наук Борис Вадимович Соколов на основе архивных документов, на языке цифр повествует почти всегда горькую, но всегда правду.
  8. Начало формы Конец формы Б. В. Соколов. Правда о Великой Отечественной войне (сборник статей) (2)

    Сборник статей
    Известный московский исследователь, доктор филологических наук Борис Вадимович Соколов на основе архивных документов, на языке цифр повествует почти всегда горькую, но всегда правду.
  9. Н. С. Конарев Железнодорожники в Великой Отечественной войне 1941-1945

    Документ
    Рассказывается о революционных, боевых и трудовых традициях железнодорожников, показаны огромная работа железных дорог в обеспечении нужд фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны, развитие их в послевоенный период.

Другие похожие документы..