Системные изменения социальной детерминации в современном российском обществе 09. 00. 11 социальная философия

На правах рукописи

Балдицына Елена Ивановна

СИСТЕМНЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ

В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

09.00.11 – социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора философских наук

Ростов-на-Дону – 2010

Работа выполнена в Южном федеральном университете

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор

Солонин Юрий Никифорович

доктор философских наук, профессор

КумыковАуес Мухамедович

доктор философских наук, профессор

Малицкий Валентин Семенович

Ведущая организация:

Московский государственный гуманитарный университетим. М.А. Шолохова

Защита состоится «22» октября 2010 г. в 10.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам в Южном федеральном университете (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 160, ИППК ЮФУ, ауд. 34).

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Южного федерального университета (344006, г. Ростов н/Д, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «___» _________ 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета М.Б. Маринов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Сегодня перед российским обществом стоит двуединая задача, от успешного решения которой зависит, будет ли найден ответ на главный вызов современности. Во-первых, это осуществление системной модернизации, включающей в себя построение инновационной экономики, создание устойчивой политической системы и институтов гражданского общества. Во-вторых, это сохранение стабильности, которая может быть достигнута на основе идеологии гражданственности, патриотизма и просвещенного консерватизма. Данные обстоятельства подтверждают как очевидное: актуальность исследования обусловлена необходимостью поиска путей для устойчивого развития российского общества на основе эффективного взаимодействия различных элементов и подсистем социальной системы.

Необходимы новые механизмы, средства и технологии социального управления и развития, которые должны быть созданы самим обществом, его элитой и широкими слоями общественности. В условиях радикального изменения социальных отношений, институтов и ценностей растет потребность в изучении специфики социальной детерминации, определяющей структуру и содержание целеполагания в современном российском обществе.

Особое место в общей современной картине перемен занимает система отношений личности и общества, так как именно с этой системой связаны наиболее драматические события и явления, вызванные сменой социального строя, разрушением социально-экономической формации и мучительными поисками нового качества социума. Социальные трансформации, вызванные тектоническими сдвигами последних десятилетий, с неизбежностью влекут изменение системы детерминаций общества, играющей ключевую роль в объяснении российской действительности. Разнообразные эффекты новой социальности, свидетельствующие о качественном изменении в общественном сознании и бытии, требуют систематизации и философского обобщения. Последнее невозможно без социально-философской рефлексии над основаниями общественной жизни, над новыми чертами системы социальной детерминации, складывающейся в процессе модернизации российского социума.

Вовлеченность России в процесс глобализации в сочетании с внутренней перестройкой всех сфер социальной жизни приводит к радикальному преобразованию сущности и характера социальных детерминаций. Наряду с сильными модернизационными импульсами, эти изменения являются причиной разнообразных кризисных явлений и даже социальной деструкции. Философам и ученым еще предстоит понять и объяснить смысл произошедших перемен, что невозможно без комплексного исследования новых механизмов социальной детерминации. Происходящая в российском социуме индивидуализация также становится источником разнообразных влияний, детерминируя эволюцию ценностей, преобразование социальных структур, реконструкцию социальных институтов, и каждый из названных процессов протекает в соответствии со своей собственной логикой.

Таким образом, важным аспектом, актуализирующим данную тематизацию, является процесс социальных изменений, порождающий иной характер отношений, иные типы социальных действий и взаимодействий, иную логику социального целеполагания. Дополнительную актуальность данной теме придают глубокие изменения в теории общества и методологии социального познания. Становится очевидным, что понимание общества как единства социальной системы и жизненного мира позволит лучше понять механизмы взаимной зависимости институтов и ценностей, значений и смыслов, теоретического и повседневного. Новые подходы в области теории общества требуют критического пересмотра и новой концептуализации всего комплекса социальных явлений и их взаимосвязей, характеризующих преобразования современной российской действительности последних десятилетий. Реконструкция взаимодействий и взаимозависимости отдельных подсистем социальной системы современной России нуждается в сопоставлении с символическими универсумами, на основе которых россияне интерпретируют собственные намерения, оценивают процессы и явления общественной жизни.

Степень научной разработанности темы. Фундаментальные исследования принципа детерминизма уходят своими корнями в учения классиков современной социальной философии.

Основы философской герменевтики разработали Х.Г. Гадамер, Э. Гуссерль, В. Дильтей, М. Хайдеггер, что позволило не только ставить вопрос об объяснении внешних причин социальных явлений, но и стремиться к их интенциональному объяснению, т.е. пониманию1.

Отечественные философы Н.Г. Бондаренко, А.Н. Исаков, М.К. Петров, В.И. Пржиленский изучали проблему концептуализации социальной реальности в свете конкуренции методологических парадигм

современной философии2.

Выдающийся теоретик Ю. Хабермас разработал основные положения теории коммуникативного действия, а также теории модерна1. Понятие модерна становится главным концептуально-методологическим ключом к объяснению процессов и явлений общественной жизни. П. Бурдье, Э. Гидденс, П. Рикер сформировали ключевые для неклассической социальной теории понятия рефлексивной социальности, подчеркнув значение социальных практик2. Важное философское значение имеют работы классиков социологической теории социальных детерминаций, таких как М. Вебер, Э. Дюркгейм, К. Манхейм, Т. Парсонс3.

Н. Луман разработал социологическую концепцию социального автопоэзиса, а С.С. Аверинцев и О.Д. Агапов применили ее к социально-философскому исследованию уровня человеческого бытия4.

В.Е. Кемеров показал роль антиредукционизма в обновлении социальной философии, а М.К. Мамардашвили заложил основания социальной метафизики поступка5. Б.И. Липский исследовал понятие причины в моральном и социально-философском дискурсах, показав метафизическое значение понятия вины6. Дискурсивные стратегии концептуализации причинности изучал Ю.С. Степанов7. Истоки классического понимания детерминизма восходят к трудам Л. Больцмана, Ф. Вольтера, В. Вундта, Т. Гоббса, П.С. Лапласа1. Они были модернизированы в ХХ в., что привело к неклассическим трактовкам понятия детерминации в работах таких авторов, как Я.Ф. Аскин, Р.Г. Баранцев, М. Бунге, И.С. Добронравова, Б.М. Кедров, Я. Лукасевич, И.В. Шаталович, Ю.В. Чайковский2.

Развивая идеи неклассической теории познания, В.Г. Буданов, Е.Н. Князева, Т.А. Колесникова, С.П. Курдюмов, И. Пригожин, И. Стенгерс в применении методологии синергетики выявили эвристические ресурсы для исследования социальных процессов3. Логику социальных изменений и ее влияние на жизнь российского общества изучал Г.А. Сатаров, а А.В. Степанищев исследовал проблему рациональности в аспекте концепции детерминизма4. Работы О. Конта, Ю.И. Семенова способствовали выявлению исторического измерения социального детерминизма5. Другие аспекты философии истории как иллюстрации действия механизмов социальных детерминаций дали Т. Адорно Ж.-А. Кондорсе, М. Хоркхаймер, К. Ясперс, 6.

Многие современные отечественные философы на протяжении длительного промежутка времени плодотворно исследовали основополагающие классические произведения. Так, например, В.Г. Арсланов, М.И. Воейков, С.Н. Мареев, Е.В. Мареева, К.Х. Момджян изучали рефлексивную составляющую экономического детерминизма К. Маркса1. П. Бергер и Т. Лукман построили модель социального конструирования реальности на основе социальной феноменологии и методологии конструктивизма2. Н.Я. Данилевский, а затем и П.А. Сорокин не только дали общую картину социальной и культурной динамики на широком историческом материале, но и предложили оригинальную социально-философскую трактовку этой картины3.

Общие закономерности философского исследования социальных детерминаций сформулировали Л.Б. Волынская, К.С. Пигров4.

Е.М. Аврамова, В.П. Визгин, Б.И. С.А. Емельянов, Зеленко, М.К. Петров поставили проблему социальных детерминаций в контексте смысложизненных вопросов5. Философское осмысление детерминации на институциональном уровне современного российского общества дал А.М. Либман6. В работе В.Н. Шевелева исследуется антропологический дискурс в изучении политической модернизации России7.

Р.Дж. Дальтон, Дж. Ней, Д. Шин исследовали взаимодействие и взаимную обусловленность политических и социальных институтов8.

Д. Норт и Р. Парк изучали взаимосвязь институциональных изменений и функционирования экономики9.

Наряду с зарубежными исследователями, большой вклад в изучение этой проблемы внесли отечественные ученые, например, О.Э. Бессоновой, М.К. Горшкову, Г.Б. Гутнеру, Ю.В. Латову, Р.М. Нурееву принадлежат работы по общей теории институциональных трансформаций1.

В.Н. Фурс адаптировал основные компоненты коммуникативной теории действия применительно к социальной и интеллектуальной традициям современной России2. М. Хайдеггер показал взаимную детерминацию человеческого и социального бытия3. П. Штомпка предложил средства для философского осмысления феномена социальных изменений4.

Ж.-П. Сартр, М. Шелер, К. Ясперс сопоставили историческое, социальное и экзистенциальное в бытии человека5.

Процессы виртуализации социальной реальности исследовал Д.В. Иванов, а вытекающие из этого эффекты описаны в трудах З. Баумана, Г. Рейнгольда6.

Ю.А. Зубок, В.И. Чупров, И.Г. Яковенко исследовали риски, возникающие в процессе социальных трансформаций в современной России, соединяя цивилизационный подход (Б. Малиновский, Л. Мейр, Ш. Эйзенштадт) с теорией социального риска У. Бека7. Основы социально-философской концептуализации общества как системы и жизненного мира заложили Х. Абельс, Ю.Н. Давыдов, И.П. Фарман8.

Ю.Г. Волков, Б.Г. Столповский, Р.И. Цывилев осуществили комплексный системный анализ социальных трансформаций в современной России1.

А.Б. Гофман, А.Д. Похилько, Н.Е. Тихонова, П.Д. Тищенко описали феномен социальной эксклюзии и его специфику в постсоветском обществе2. Специфику российской ментальности и ее влияние на социальную систему действия анализировали средствами религиозной философии В.Ю. Большаков, Ф.Н. Гиренок, С.И. Иванова, В.И. Лутовинов, В.В. Крамник, В.Р. Мединский, М.Е Попов, Е.Н. Трубецкой, С.Л. Франк изучали специфику российской цивилизации и цивилизационный фактор в системе детерминации человеческого3. С.А. Дюжиков подверг всестороннему анализу проблему современного Российского государство в условиях формирования рынка образовательных услуг4.

Феномен толпы в контексте деградации социальности и усиления эксклюзии анализировали Х. Плеснер, К. Ясперс5. Детерминирующую роль институтов гражданского общества в контексте российской действительности изучали С.С. Неретина, В.Г. Федотова, А.Н. Чумаков6.

Д.В. Трубицын проанализировал культурный детерминизм в концепции модернизации7. Теоретико-методологический фундамент междисциплинарного исследования системы социальных детерминаций заложен эпистемологическими исследованиями Д.А. Леонтьева, И.Т. Касавина, Л.А. Микешиной, О.А. Музыка, В.Д. Шинкаренко1.

В то же время сегодня отсутствует системное восприятие социальной детерминации современного российского общества в контексте его производства/воспроизводства, а параллелизация структурно-функциональных и субъектно-деятельностных условий не дает возможности воспринимать и оценивать эту систему ни как следствие социальных трансформаций и деформаций социального самосознания россиян или архаизации общественного сознания, ни как интегративный показатель общественной жизни, существенно влияющий на параметры и направленность социального развития. Таким образом, существует необходимость восполнения концептуальных лакун в понимании системы социальных детерминаций как условия структурирования и социальной субъективации социальных отношений.

Цель исследования – изучить сущность и специфику системы социальных детерминаций в условиях трансформирующегося российского социума.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие исследовательскиезадачи:

  • рассмотреть генезис и эволюцию понятия причинности в контексте социально-философской концептуализации феномена детерминации;

  • проанализировать основные отличия классических и неклассических концепций детерминации общественных отношений в современной философии;

  • определить теоретико-методологические принципы исследования системы социальных детерминаций в современном российском обществе;

  • выявить специфику детерминации социального бытия на институциональном уровне жизни современного общества;

  • определить цели и ценности как детерминанты человеческого действия;

  • выявить и описать механизмы и средства межуровневого взаимодействия в процессе социальных изменений;

  • рассмотреть взаимодействие государства и общества в проведении политики, направленной на модернизацию современной России;

  • проанализировать функционирование современной российской семьи, рассматриваемой как субъект и объект социальных детерминаций;

  • определить роль образования в эволюции системы социальных детерминаций;

  • рассмотреть трансформацию институтов и ценностей в социальной системе и жизненном мире россиян;

  • подвергнуть анализу влияние складывающихся социальных детерминаций на глубинные слои человеческой экзистенции в российском социуме.

Объектом исследования является социальная динамика современного российского общества.

Предмет исследования – сущность и специфика эволюции социальных детерминаций современного российского общества.

Методологическую и теоретическую основу исследования составили труды классиков философии заложившие основы общей теории детерминизма и ее применения в социально-философской предметной области. Фундаментальные принципы анализа социальной действительности были разработаны в неклассической социальной философии и представлены теорией коммуникативного действия Ю. Хабермаса, социальной феноменологией А. Щюца, институциональным, системно-структурным и структурно-функциональным подходами к изучению социальных процессов. Наиболее важным положением теории коммуникативного действия, применяемым в данном исследовании, является представление общества как системы и как жизненного мира, что позволяет анализировать динамику социальных детерминаций на различных уровнях социального бытия. Познавательные ресурсы социальной феноменологии актуализируются в связи с анализом социальных изменений на уровне значений и смыслов, которые создают интерпретативное сопровождение функционированию институтов и ценностей и которыми наделяются действия индивидов в процессе социального взаимодействия.

  1. Системные изменения социальной детерминации в современном российском обществе 09. 00. 11 социальная философия (1)

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «22» октября 2010 г. в 10.00 на заседании Диссертационного совета Д 212.208.01 по философским и социологическим наукам в Южном федеральном университете (344006, г.
  2. Стратегия жизни личности в индивидуализирующемся обществе 09. 00. 11 социальная философия (1)

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «04» июня 2008 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 212. 208. 01 по философским и социологическим наукам в ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г.
  3. Стратегия жизни личности в индивидуализирующемся обществе 09. 00. 11 социальная философия (2)

    Автореферат диссертации
    Актуальность темы исследования. Современная социокультурная ситуация в обществе характеризуется быстрым и противоречивым изменением мироустройства, трансформирующим основания бытия человека, что, в свою очередь, оказывает влияние на его стратегию жизни.
  4. Пространство социальной памяти 09. 00. 11 социальная философия по философским наукам

    Автореферат диссертации
    Защита состоится «22» сентября 2008 г. в 17.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.09 по присуждению ученой степени доктора философских наук при Саратовском государственном университете им.
  5. Российский менталитет: сущность, объем понятия и социальная роль 09. 00. 11 Социальная философия

    Автореферат диссертации
    Защита состоится 2 ноября 2011 г. в 11 часов на заседании объединенного совета ДМ 521.003.01 по присуждению ученых степеней доктора и кандидата философских и социологических наук при Современной гуманитарной академии по адресу: 115114, г.
  6. Социальные практики успеха: дискурс повседневности и социально-философское понятие 09. 00. 11 социальная философия (1)

    Документ
    Защита состоится «20» октября 2011 г. в 10.00 на заседании диссертационного совета ДМ 203.017.01 по философским и социологическим наукам при Краснодарском университете МВД России (35 5, г.
  7. Социальные практики успеха: дискурс повседневности и социально-философское понятие 09. 00. 11 социальная философия (2)

    Документ
    Актуальность темы исследования. Среди многообразия социальных практик современного российского общества, среди происходящих в последние десятилетия в российском социуме трансформаций, являющихся результатом как общецивилизационных
  8. Социально-философский анализ концепции правосознания и. А. Ильина 09. 00. 11 Социальная философия

    Диссертация
    Защита состоится «27» декабря 2008 года в час. мин. на заседании диссертационного совета Д 212.062.01 при Ивановском государственном университете по адресу: 153025, Иваново, ул.
  9. Социально-философский анализ управленческой культуры личности (на примере пограничной службы фсб россии) 09. 00. 11- социальная философия

    Диссертация

Другие похожие документы..