Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «История, теория и философия права»

Тема 7. Классификация современных национальных правовых систем

Классификации в потестарной парадигме. Сравнительная наука о социальных институтах разных народов. Юридическая компаративистика. Основные правовые семьи. Понятие правовой семьи. Европейская континентальная правовая семья и страны общего права (семья прецедентного права). Принципиальные различия и сближение основных правовых семей.

Юридическая география мира. Правовые и неправовые культуры, развитые и неразвитые национальные правовые системы. Влияние морали и религии в неразвитых правовых культурах. «Религиозное право». Доправовые культуры. «Коммунистическое право».

Основная литература

    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 7).

Дополнительная литература

  1. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

  2. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.

  3. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

  4. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Таллинн, 1983.

  5. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).

  6. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  7. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.

  8. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.

  9. Осакве К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008.

  10. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

  11. Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов. М., 1999.

  12. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М., 2006.

  13. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. М., 2000.

  14. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. Краткий курс. М., 1996.

  15. Сравнительное конституционное право / Ред. колл.: А.И. Ковлер, В.Е. Чиркин (отв. ред.), Ю.А. Юдин. М., 1996.

  16. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 1996.

  17. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М., 2002.

Контрольные вопросы

Как понимают «правовое», когда в один топологический ряд ставят «общее право», «романо-германское право», «религиозное право», «традиционное право»?

Можно ли различать право и религию и одновременно употреблять понятие «религиозное право»?

По какому критерию можно определять объект сравнительной науки о социальных институтах разных народов? Что позволяет сравнивать эти институты – сходства и различия в их форме или в их содержании? Можно ли сравнивать принципиально разные институты?

Что является объектом юридической компаративистики?

Сравните классификации Рене Давида и Раймона Леже. Можно ли назвать классификацию Леже «западоцентристской»? Каковы научные основания понятия «западоцентризм»?

Различаются общее право и континентальное право только по форме или по форме и содержанию?

Какова роль судебного прецедента в континентальном праве и какова ее оценка континентальной правовой доктриной?

Объясните генетические причины различия английского и романо-германского права.

Чем вызвано сближение институтов в странах общего права и континентального права – их единой правовой сущностью или социокультурными изменениями неправового характера?

Являются ли различия неразвитых национальных правовых систем следствием их собственно правовой специфики или же они связаны со спецификой институтов потестарного типа, конкурирующих с правовыми институтами?

Тема 8. Нормы права

Норма и ее проявления. Норма права и официальный текст нормы права. Норма права и правосознание. Норма права и правоотношение. Норма и договор. Субъективные права и обязанности. Понятия реализации права и механизма правового регулирования.

Формальные и неформальные нормы. Форма права и форма официальных текстов. Формальные нормы и законоположения. Свойства закона, свойства права и свойства правовой нормы. Логическая структура нормы. Структура нормы и структура института. Системность права и структура правовой нормы.

Классификации формальных норм. Понятие рекомендательных и поощрительных норм.

Основная литература

    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема

Дополнительная литература

  1. Бержель Ж.–Л. Общая теория права / Пер. с фр. под ред. В.И. Даниленко М., 2000.

  2. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Д­вид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).

  3. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

  4. Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. СПб., 2001.

  5. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

  6. Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. М., 1995.

  7. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  8. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002.

  9. Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.

  10. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.

  11. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник для юридических вузов. М., 2001.

  12. Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж, 1990.

  13. Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2002.

  14. Пашинский А.И. Юридическая онтология. М., 1995.

  15. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  16. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.

  17. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

  18. Фуллер Лон Л. Мораль права / Пер. с англ. М., 2007.

  19. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.

  20. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып.1 и 2. М.,1987–1989.

  21. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.

Контрольные вопросы

Как соотносятся понятия «норма права», «правоотношение» и «правосознание» в легистике?

Что такое норма и что такое текст нормы? Является ли некий текст нормы достаточным условием социального бытия нормы?

Как складываются правовые нормы? Как происходит хабитуализация и институционализация правил?

Как соотносятся норма права и правосознание?

Как соотносятся норма права и правоотношение? Возможны ли права и обязанности в юридическом смысле вне нормы права? Возможны ли нормы права вне социальных институтов?

Что называют формой права в легистике и в юриспруденции? Является ли договор формой права?

Что называют формальными нормами – официальные тексты, независимо от социальной практики, или нормы, имеющие официальную форму выражения?

Является ли определенность характеристикой правовой нормы или это требование к тексту нормы, которое не определяется специфическим содержанием нормы?

Какова логическая структура нормы?

В чем заключается системная связь между нормами права? Что в юриспруденции называется санкцией? Санкция – элемент нормы или совокупность норм?

Чем руководствовался Строгович, когда он разделил норму на гипотезу, диспозицию и санкцию. Почему в советской доктрине была принята так называемая трехчленка?

Что означает санкция с точки зрения институциональной теории права? Какова структура правовых институтов?

Объясните различие материального и процессуального права. Что означает юстициабельность права?

В чем нормативный смысл диспозиции? Реконструируйте тексты «запрещающих норм», «управомочивающих норм» и «поощрительных норм».

По каким основаниям можно классифицировать нормы? Совпадают ли классификации норм с классификациями текстов?

Возможны ли «неимперативные» нормы права? Что означает «неопределенность диспозиции»?

Тема 9. Текстуальные источники права

Источники права в формальном смысле. Источники права и форма права.

Виды источников права. Первичные и вторичные источники права. Нормативный акт. Понятие подзаконного нормативного акта. Судебный прецедент. Официально санкционированная доктрина. Официально санкционированный обычай. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц. Коллизии официальных текстов и способы их разрешения. Упорядочение («систематизация») нормативных актов.

Международные и федеративные нормативные договоры. Действие международно-правовых положений в национальных правовых системах. Нормативные соглашения о труде. Официальная сила нормативных договоров.

Акты судебной власти как источники права. Правоустановительные судебные акты и судебные акты толкования. Решения высших судов. Судебный прецедент, нормативный акт судебной власти, судебный обычай.

Правоустановительная деятельность. Правообразование и создание официальных прескриптивных текстов. Виды правоустановительной деятельности. Правоформирующая роль судебной власти. Законодательный про­цесс. «Юридическая» техника. Способы изложения норм. Нормы уголовного права и тексты уголовного кодекса. «Пробелы в праве».

Правоприменение. Толкование права (юридических текстов). Модели толкования. Способы толкования. Виды толкования. Понятия легального и аутентичного толкования. Проблема адекватного толкования.

Основная литература

    Четвернин В.А. Современные проблемы юридической науки (ридер, тема 9).

Дополнительная литература

  1. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. М., 1999.

  2. Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени: Теория, законодательство, судебная практика. М., 2004.

  3. Бентам И. Тактика законодательных собраний. Челябинск, 2006.

  4. Бержель Ж.–Л. Общая теория права / Пер. с фр. под ред. В.И. Даниленко М., 2000.

  5. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

  6. Верещагин А.Н. Судебное правотворчество в России: сравнительно-правовые аспекты. М., 2004.

  7. Гаджиев А.Х. Толкование права и закона. М., 2000.

  8. Грязин И. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. Тал­линн, 1983.

  9. Давид Р., Брили Д. Основные правовые системы современности. М., 1999. (или: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1997).

  10. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

  11. Исаков В.Б. Подготовка законов. Рекомендации по разработке, оформлению и внесению законопроектов. М., 2002.

  12. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права, 7-е изд. СПб., 1907.

  13. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

  14. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М., 2009.

  15. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.

  16. Марченко М.Н. Судебное правотворчество и судейское право. М., 2007.

  17. Наумов В.И. Толкование норм права. М., 1998.

  18. Поляков А.В. Общая теория права: Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. 2-е изд., доп. СПб., 2003.

  19. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., 1999.

  20. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1999.

  21. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

  22. Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 1997.

  23. Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2000.

  24. Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

  25. Хайек Ф.А. фон. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М, 2006.

  26. Цихотский А.В. Самостоятельность судебной власти и право суда на нормотворчество. Новосибирск, 1995.

  27. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.

  28. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособие для вузов. М., 2003.

  29. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: В 2 т. М., 1995.

Контрольные вопросы

Что называют источниками права в легистском неопозитивизме? В каком смысле официальные прескриптивные тексты могут считаться источниками права? Является обычай источником или же формой признания и выражения права?

Какие текстуальные источники права не попали в следующий перечень: закон (нормативный акт), судебный прецедент, обычай, доктрина?

В каком смысле договор частных лиц может быть источником права? Какова сила коллективных соглашений о труде? Можно ли считать источниками права корпоративные акты?

Приведите примеры первичных и вторичных источников права.

Существует ли связь между системой источников права и разделением властей?

Допустимо ли, с точки зрения юриспруденции, объяснять конституцию как основной закон государства?

Как понимается подзаконный нормативный акт в юриспруденции и в советской (российской) доктрине? Являются ли нормативные указы Президента РФ только подзаконными нормативными актами? Что называется регламентарными актами в Пятой республике?

В чем разница между актами делегированного законодательства и подзаконными нормативными актами? Что, по мнению Федерального конституционного суда, препятствовало ратификации Германией Лиссабонского договора?

Могут ли парламентские регламенты, «локальные нормативные акты» и акты местного самоуправления быть первичными источниками права?

Дайте определение судебного прецедента. Что имеют в виду те, кто утверждает, что в России судебный прецедент не является источником права?

Что становится источником права, когда авторитетный суд официально ссылается на доктрину – доктрина или судебный прецедент?

Что называется переживанием закона? С какого момента утрачивает силу законоположение, официально признанное противоречащим конституции?

Действует ли принцип «последующее отменяет предыдущее» в прецедентном праве?

В каких случаях закон может применяться на территории другого государства? Какие могут быть юридические последствия, если британский Парламент издаст статут, запрещающий под угрозой штрафа курить на улицах Парижа?

Объясните соотношение международного права и национальных правовых систем. При каких условиях тексты международного права становятся источниками национального права? Какова сила международного договора в национальной правовой системе?

Что означает «действие права по кругу лиц»?

В чем разница между коллизиями норм и коллизиями текстов?

Свод законов создается в ходе инкорпорации или кодификации?

Какие виды источников права порождает судебная практика?

Какие виды судебных прецедентов различает классическая доктрина? Какова позиция теоретической юриспруденции по этому вопросу?

Соответствует ли «опережающее толкование» задачам судебной власти?

Какие есть виды правоустановительной деятельности? Почему конституционный суд называют «негативным законодателем»?

Содержатся ли нормы уголовного права только в уголовном кодексе?

Возможны ли пробелы в праве с точки зрения юриспруденции?

Являются ли индуктивная и дедуктивная модели толкования права атрибутами неразвитой и, соответственно, развитой правовых ситуаций? прецедентного права и статутного права?

Перечислите способы толкования юридических текстов. Почему используются разные способы толкования?

В чем разница между абстрактным и конкретным нормативным толкованием? Какова функция конституционного суда, компетентного давать абстрактное нормативное толкование?

Что называется толкованием права в командной теории? Какие виды и способы толкования генетически связаны с командной теорией? Как в командной теории объясняется конституционная юрисдикция?

  1. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» (1)

    Учебно-методический комплекс
    УМК-МПИ: Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» на 2010-2011 и 2011-2012 учебный год. Автор-составитель: Исаков Владимир Борисович, доктор юридических наук, профессор.
  2. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» (2)

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс объясняет цели и задачи магистерской программы «Правовая информатика», приведены программы учебных курсов, концепция методологического семинара, тематика и рекомендации по написанию магистерских диссертаций,
  3. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» (3)

    Учебно-методический комплекс
    учебно-методический комплекс объясняет цели и задачи магистерской программы «Правовая информатика», приведены программы учебных курсов, концепция методологического семинара, тематика и рекомендации по написанию магистерских диссертаций,
  4. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» (4)

    Учебно-методический комплекс
    УМК-МПИ: Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» на 2011-2012 и 2012-2013 учебный год. Автор-составитель: Исаков Владимир Борисович, доктор юридических наук, профессор.
  5. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» (5)

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс разъясняет цели и задачи магистерской программы «Правовая информатика», содержит программы учебных курсов, концепция методологического семинара, тематику магистерских диссертаций и рекомендации по их написанию,
  6. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Правовая информатика» (6)

    Учебно-методический комплекс
    Учебно-методический комплекс объясняет цели и задачи магистерской программы «Правовая информатика», приведены программы учебных курсов, концепция методологического семинара, тематика и рекомендации по написанию магистерских диссертаций,
  7. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Магистр публичного права» (направление 521400 «Магистр юриспруденции») (1)

    Учебно-методический комплекс
    УМК-МПП. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Магистр публичного права». Направление 521400 – «Магистр юриспруденции», 2009-2010 учебный год.
  8. Учебно-методический комплекс для слушателей магистерской программы «Магистр публичного права» (направление 521400 «Магистр юриспруденции») (2)

    Учебно-методический комплекс
    Настоящий учебно-методический комплекс объясняет цели и задачи историко-теоретического раздела магистерской программы «Магистр публичного права». В УМК-МПП приведены программы учебных курсов, подготовленных кафедрой теории права и
  9. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Историография Отечественной истории» Для направления/специальности

    Учебно-методический комплекс
    Учебный курс «Историография Отечественной истории» предназначен для изучения студентами 5 курса исторического факультета Воронежского государственного педагогического университета и призван сыграть важную роль в профессиональной подготовке

Другие похожие документы..