Финансирование льготных путевок должно быть увеличено считает Гаевский

Каталог Кожина

«У нас с избранием нового президента не происходит каких-то катаклизмов и изменения всего и вся. Все сохраняется, есть преемственность и в том, что касается президентских резиденций», — рассуждает Кожин. Официально за президентом закреплены Кремль, Горки-9, Бочаров Ручей в Сочи и «небольшая резиденция на Валдае». «Все остальное, включая Константиновский дворец [в пригороде Санкт-Петербурга], не является резиденциями президента, — объясняет Кожин. — Константиновский дворец — это государственная резиденция, там происходят мероприятия государственного уровня — по линии президента, премьер-министра, Совета Федерации — и международные. Что касается других городов, то, как правило, там есть резиденция губернатора. Президент приехал и там переночевал. Все». Сейчас в Петербурге на Каменном острове ведется реконструкция комплекса «К-4» из небольших четырех исторических зданий. «Там при необходимости смогут останавливаться президент, премьер-министр, гости Санкт-Петербурга высокого уровня, спикер Совета Федерации, спикер Госдумы. Чтобы было понятнее — это государственная гостиница [в черте города]», — добавляет Кожин.

Замок Майендорф, который часто использует Дмитрий Медведев, имеет статус гостевой резиденции. «Раньше там ничего не было. Раньше он был развален, разрушен и заброшен. Мы его отреставрировали всего лишь пару лет назад. Президенту просто понравилось его использовать. Поэтому там так часто проходят мероприятия с его участием», — говорит управляющий делами президента.

По словам Кожина, Новоогарево, которое считалось официальной резиденцией президента Владимира Путина, сейчас просто государственная дача, как и дом Бориса Ельцина в Барвихе. Сейчас на даче Ельцина никто не живет, и при необходимости она может быть передана кому-то из высших федеральных чиновников. «У нас есть несколько дач, в которых никто сегодня не проживает. Потому что все меняется. Сегодня один вице-премьер, а завтра — другой. У одного есть своя дача, а у другого нет, потому что он, например, приехал из Сибири. Мы обязаны предоставить ему место для проживания и отдыха», — рассказывает Кожин.

Кожин построит парламентский центр

«Позиция президента и премьера состоит в том, что такой центр нам необходим. Но все зависит от возможностей нашего бюджета», — говорит Владимир Кожин. По его словам, центр расположится не в «Москва-Сити», как считалось раньше.

 

Кавказская ловушка

В Евросоюзе признают, что получать информацию

от Москвы и Тбилиси крайне сложно

(«Независимая газета» 25.11.2008)

АНДРЕЙ ТЕРЕХОВ

Хайди Тальявини (Швейцария), которой предстоит возглавить международное расследование причин августовского конфликта вокруг Южной Осетии, сегодня выступит перед послами Евросоюза. Она даст оценку ситуации в регионе, после чего, как ожидается, будет одобрено ее назначение. Об этом «НГ» сообщил источник в Брюсселе. По словам собеседника, Тальявини столкнется с серьезными сложностями уже в первые недели работы: ей будет непросто получать информацию у Москвы и Тбилиси.

Хотя Хайди Тальявини – фигура малоизвестная в кругах европейской бюрократии, одобрение ее кандидатуры практически не вызывает сомнений. Инициатива выдвижения кандидатуры Тальявини исходила от председательствующей в этом полугодии в Евросоюзе Франции. Она также получила высокую оценку со стороны министра иностранных дел ФРГ Франка- Вальтера Штайнмайера и комиссара ЕС по внешним связям Бениты Ферреро-Вальднер, назвавшей дипломата из Швейцарии отличным человеком. Штайнмайер призвал и Москву, и Тбилиси полностью сотрудничать с Тальявини на ежедневной основе.

Российские дипломаты вчера приветствовали выбор европейцев, назвав Тальявини «знающим и опытным дипломатом, вызывающим доверие». Биография будущей руководительницы расследования свидетельствует, что она знакома с проблемами Кавказа не понаслышке. С 2002 по 2006 год Хайди Тальявини возглавляла Миссию ООН по наблюдению в Грузии в качестве спецпредставителя генсека ООН, в 1998–1999 годах была заместителем главы этой миссии. А в 1995 году она по линии ОБСЕ работала в Чечне.

При этом Тальявини практически неизвестна в бюрократическом сердце Евросоюза – Брюсселе. Во всяком случае, в беседах с «НГ» европейские дипломаты вчера признавались, что ничего не знают о ней. Сегодня она должна будет сделать первый доклад, изложив собственные взгляды на конфликт и ситуацию в регионе. Собеседники «НГ» в Брюсселе отметили, что пока официально не утверждена ни кандидатура Тальявини (это должны сделать главы МИД ЕС предположительно на следующей неделе), ни мандат ее миссии. Официально сообщается лишь, что миссия должна будет «установить причины конфликта в Грузии».

Дипломатический источник «НГ» в ЕС сообщил, что Тальявини и ее команде, состав которой ей предстоит определить, придется работать в тесной координации с офисом Питера Семнеби, спецпредставителя Евросоюза по Южному Кавказу, и с Пьером Морелем – спецпредставителем ЕС по конфликту в Грузии – тем самым дипломатом, который отвечает за организацию международных дискуссий в Женеве по вопросам стабильности и безопасности на Кавказе.

В оптимальном варианте Тальявини, как надеются в Париже, должна получить доступ к соответствующим российским и грузинским архивам.

Однако на деле, предполагают европейские дипломаты, имеющие опыт работы на Кавказе, ей будет непросто добывать информацию. Первый месяц после утверждения, очевидно, уйдет на решение организационных вопросов, а дальше многое, если не все, будет зависеть от готовности к сотрудничеству Москвы и Тбилиси. До сих пор европейцам приходилось довольствоваться ограниченным содействием со стороны России и Грузии, отмечают наблюдатели.

Налицо факт наращивания усилий ЕС на кавказском направлении с особой концентрацией на Грузии. Каковы истинные цели формирования нового механизма ЕС для расследования (особенно если сейчас, по свидетельству дипломатических источников «НГ» в Евросоюзе, в Европе понимают, что в конфликте виноваты и Грузия, и Россия), вопрос открытый. «В ЕС уже не изменят позиции по произошедшему, так же как этого не сделают в Москве и Тбилиси», – признался в беседе с «НГ» дипломат из Брюсселя. По его мнению, скорее всего Тальявини сделает вывод, что ни Москва, ни Тбилиси «не были правы на 100%».

Екатерина Кузнецова, директор Европейских программ Центра исследований постиндустриального общества, сомневается в беспристрастности расследования с учетом того, что Тальявини в ходе прежней профессиональной деятельности скорее всего составила о регионе определенное субъективное представление. Как отмечает эксперт, с одной стороны, не страшно проиграть этот «товарищеский суд», но, с другой стороны, это стало бы сильным ударом по репутации проигравшего.

По словам французского дипломатического источника «НГ», расследование не только выявит причины конфликта, но и, вероятно, сделает рекомендации. Россия и/или Грузия, конечно, не обязаны их выполнять, хотя от них будут требовать этого от имени международного сообщества. Кстати, интересно, что расследование возглавит гражданка не входящей в ЕС Швейцарии. Брюссель, поручая расследование гражданке Конфедерации, поднимает его на более высокий уровень, чем инициатива ЕС. И в то же время сохраняет за собой все рычаги этого механизма расследования. В Берне, кстати, утверждают, что Тальявини займется расследованием в личном качестве, а не как швейцарский дипломат.

Как бы там ни было, Брюссель, создавая новые структуры и механизмы на кавказском направлении, очевидно, намерен и дальше расширять влияние в регионе.

Униженные и возрожденные

(«Власть» № 46/08) 

ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ

16 ноября члены самораспустившегося накануне Союза правых сил вместе с коллегами из "Гражданской силы" и Демократической партии России учредили партию "Правое дело". Как полагает обозреватель "Власти" Дмитрий Камышев, перед нами либеральная партия нового типа: ее начали показывать по телевизору.

Большинство делегатов съезда СПС, голосовавших 15 ноября за самороспуск партии, руководствовались неотразимым, по их мнению, аргументом: в обмен на создание "Правого дела" Кремль обещал допустить либералов к выборам, от которых они в 2008 году были отстранены усилиями избиркомов разных уровней. Правда, убедиться в выполнении этих договоренностей правые смогут не ранее января 2009 года, когда завершится регистрация кандидатов на очередных региональных выборах. А первой проверкой для Кремля должна стать ускоренная регистрация "Правого дела" в Минюсте, без чего само участие новой партии в мартовских выборах окажется под большим вопросом.

Тем не менее одно отличие новых либералов от прежнего СПС уже очевидно: в течение двух дней, пока проходила операция по смене демократами политической ориентации, их активно и по нынешним меркам вполне объективно показывали по всем федеральным телеканалам.

Как было

В последние годы деятельность СПС регулярно освещал только телеканал РЕН ТВ; некоторые лидеры партии изредка появлялись в эфире НТВ. На других же каналах, в первую очередь на двух государственных — "Первом" и "России", главенствовал принцип "о правых либо плохо, либо ничего".

К примеру, 17 декабря 2007 года, когда делегаты съезда СПС бурно обсуждали провальные для партии итоги выборов в Госдуму, в дневных новостях "Первого" и "России" прозвучала лишь краткая информация о том, что федеральный политсовет партии в полном составе подал в отставку. А в вечерних новостях на "Первом" одной строкой упомянули еще и о выдвижении кандидатом в президенты бывшего лидера СПС Бориса Немцова.

Отдельные всплески активности правых, объявивших осенью прошлого года о переходе в жесткую оппозицию Кремлю, федеральные телеканалы обычно игнорировали. Скажем, о заседании Верховного суда 20 ноября 2007 года, на котором СПС безуспешно пытался лишить регистрации кандидата от "Единой России" Владимира Путина, в новостях основных каналов не было ни слова — это событие заметили только на РЕН ТВ. То же самое повторилось и 3 июля 2008 года, когда Верховный суд отклонил иск СПС об отмене результатов думских выборов-2007.

В тех редких случаях, когда правые на экране все-таки появлялись, они, как правило, представали перед телезрителями в самом неприглядном виде. Даже НТВ, обычно позволяющий себе в новостях чуть больше непредвзятости, чем другие каналы "большой тройки", мог под занавес думской кампании поставить в эфир репортаж об обнаружении милицией фальшивых открепительных талонов и "нелегальной агитационной продукции" СПС, не обратившись при этом за комментариями к представителям самой партии. В результате свою версию событий излагали только сотрудники избиркома и милиционеры — зрители неминуемо должны были сделать вывод о склонности правых к злостному нарушению закона.

Еще больше доставалось демократам на госканалах. К примеру, в последнем перед думскими выборами выпуске "Воскресного времени" ("Первый канал", 25 ноября 2007 года) его ведущий Петр Толстой напомнил, что выборы 2 декабря будут "национальным референдумом о доверии политике Владимира Путина" и, стало быть, у избирателей может быть только две позиции — либо за Путина, либо против. А затем в эфир вышел сюжет, демонстрирующий истинное лицо тех, кто против.

В этом материале рассказывалось о том, как второй номер списка СПС Борис Немцов поколотил молодого человека, пытавшегося, по словам жертвы, "вручить ему всего лишь письмо". "Студент Сергей Канышев теперь надолго запомнит встречу с Борисом Немцовым,— констатировал корреспондент Кирилл Брайнин.— Он на собственном левом виске испытал "правую силу"". Политический экспресс-анализ инцидента провел в эфире политолог и по совместительству кандидат в Госдуму от "Единой России" Сергей Марков, особо отметивший, что "пацана политик ударил, когда он лежит на земле", а это "абсолютно недопустимо". В связи с этим единоросс выразил уверенность в том, что "несколько миллионов избирателей" России, приверженных "либеральной западнической идее", поддерживают "респектабельных либералов, а не полухулиганов".

Как стало

На этом фоне последние изменения в информационной политике федеральных каналов по отношению к недавним врагам режима выглядят революционными.

Прежде всего впечатляет объем информации, посвященной мероприятиям правых. Первые анонсы съездов вышли на всех трех федеральных каналах ("Первый канал", "Россия" и НТВ) еще в утренних выпусках новостей 15 ноября. Днем можно было увидеть прямые включения с места событий, а вечером — подробные репортажи. В последние годы столь пристального внимания телевизионщиков удостаивались разве что съезды "Единой России" и других крупных парламентских партий.

Кроме того, радикально изменился и стиль подачи информации. Можно даже сказать, что некоторые репортажи о создании новой партии были выдержаны в лучших традициях старого НТВ — с непременным присутствием противоположных точек зрения, объективно-отстраненной позицией автора и разнообразным видеорядом. Ощущение дежавю усиливалось еще и фамилиями корреспондентов. Например, в "Вестях недели" на "России" материал о съезде СПС делал Эрнест Мацкявичус — бывший парламентский корреспондент того самого старого НТВ, давно уже не выходивший "в поле" и ограничивавшийся студийной работой в качестве ведущего ночной программы "Вести плюс".

Содержание сюжетов соответствовало их форме. Мало того что правых никто (кроме них самих) не ругал и не называл врагами народа, так еще и в эфире то и дело звучали крамольные по нынешним временам речи. Тот же Мацкявичус сообщил, что противники роспуска СПС были недовольны созданием новой партии "при поддержке власти", при том что даже туманно намекать на участие Кремля в некоторых партийных проектах на госканалах до сих пор было не принято. Еще откровеннее высказывались авторы и герои сюжетов на НТВ, прямо говорившие о "сотрудничестве" или даже "контракте с Кремлем".

Не наблюдалось и привычного для федеральных телеканалов явного перекоса в подборе цитат: слово охотно давали и сторонникам новой партии (например, Анатолий Чубайс дал большое интервью Сергею Брилеву на "России"), и ее противникам. Среди последних оказались, в частности, и такие жесткие критики режима, как почти не появлявшийся в последнее время в федеральном эфире Борис Немцов и Мария Гайдар, тоже близкая по взглядам к радикальным демократам из "Другой России". А в субботних вечерних новостях на "Первом канале" выступил руководитель голосовавшего против роспуска московского отделения СПС Владлен Максимов, предупредивший оппонентов, что "некоторые люди не подадут им руки". Не стал отступать от традиций только Петр Толстой, который в "Воскресном времени" ограничился краткой информацией об итогах съездов и невинной цитатой сопредседателя "Правого дела" Леонида Гозмана: "Мы не будем против решений власти просто потому, что они предложены властью. Мы будем за или против в зависимости от того, что предложено, что делается".

Что это значит

Разумеется, говорить о необратимости последних изменений в отношениях между "системными демократами" и телевидением было бы преждевременно. Ведь, судя по отдельным выступлениям на съезде СПС, совсем уж мягкими и пушистыми правые пока не стали. И если их критика будет выходить за установленные рамки, телеканалы ее вряд ли покажут — как не показали признания того же Гозмана о том, что сотрудничество с Кремлем "стыдно и позорно", или о решительном несогласии с продлением срока полномочий президента.

С другой стороны, новым либералам доказывать широкой публике свою оппозиционность не очень-то и нужно. Скорее наоборот: "Правое дело" изначально ориентируется на россиян, которым симпатичны, выражаясь словами Сергея Маркова, "респектабельные либералы". То есть, упрощенно говоря, те, кто за демократию и рынок, но не против Путина и Медведева. И для таких избирателей нежелание партии нападать на всенародно любимых руководителей — скорее плюс, чем минус.

Сейчас эти люди, судя по опросам, предпочитают голосовать за "Единую Россию", относя ее к "партиям демократической направленности" (см. график) — видимо, как раз потому, что только в ней путинизм хоть как-то сочетается с либерализмом. Но сам факт появления прокремлевского либерального проекта способен изменить ситуацию — если, конечно, деятельность новых правых будет должным образом отражена в медиапространстве.

Вот и получается, что если телевидение будет само отфильтровывать сообщения о деятельности новой партии, отсекая излишний радикализм и пропуская в эфир лишь "конструктивную оппозиционность", то и завоевать свою целевую аудиторию праводельцам будет легче. А телевизионный уикенд 15-16 ноября убедительно доказал, что правильно работать с подобной информацией федеральные телеканалы уже давно умеют.

Допускаете ли вы для себя возможность проголосовать на выборах в Госдуму за одну из партий, отстаивающихдемократические ценности? (%)
Да, обязательно проголосую — 32*
Возможно, проголосую — 26
Скорее всего, не проголосую — 12
Не проголосую ни в коем случае — 12
Затрудняюсь ответить — 19

За какую из партий такой направленности вы допускаете возможность проголосовать? (%)**
СПС — 2*
"Яблоко" — 1
"Гражданская сила" — 2
Демократическая партия — 4
"Единая Россия" — 86
Ни одна из них — 6
Затрудняюсь ответить — 5

Каким вы видите политическое будущее новой объединенной демократической партии? (%)
Она сможет стать главной, правящей партией страны — 4*
У нее есть шансы пройти в следующую Госдуму — 19
Она вряд ли пройдет в следующую Госдуму — 16
Она вряд ли сможет добиться какого-либо успеха — 29
Затрудняюсь ответить — 32

*Сумма ответов отличается от 100% из-за округления данных.
**Респонденты могли дать не более трех ответов.
Источник: ВЦИОМ, 1-2 ноября 2008 года.

"Солидарность" со своим Чубайсом

Братья оказались по разные стороны

политических баррикад

(«Время новостей» 25.11.2008)

Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА

Движение с рабочим названием «Солидарность», созданное с целью объединения всех оппозиционных демократических политиков, провело конференцию в Москве и избрало делегатов на свой всероссийский учредительный съезд, который назначен на 13 декабря. Московская конференция состоялась со второй попытки. В первый раз, 2 ноября, ее проведение было сорвано: в последний момент оппозиционерам отказали в аренде зала. На второй раз подобного не случилось, разве что активисты движений «Молодая гвардия» и «Россия молодая» пришли дразнить демократов в костюмах инопланетян. Своим маскарадом прокремлевская молодежь намекала «Солидарности», чтобы та летела проводить конференцию на Луну. По мнению политологов, кризис дает движению определенный шанс на укрепление своих позиций в российской политике, но у несистемной оппозиции пока нет инструментов, чтобы воспользоваться этим шансом.

Лидер движения «Гражданский фронт» Гарри Каспаров в своем выступлении заявил, что сам факт проведения московской конференции «Солидарности» - уже победа. Однако при этом отметил, что «раньше в рядах демократов было больше оптимизма».

Другой член оргкомитета «Солидарности» - Борис Немцов сообщил, что вопреки скептическим замечаниям сторонних наблюдателей движение живет дружно: «Нам говорили: вы все переругаетесь, вы все хотите быть вождями. Однако мы извлекаем уроки из ошибок. У нас не будет главных, у нас будет коллегиальное руководство».

Правда, незадолго до съезда экс-лидер «Союза правых сил» Никита Белых, также принимавший участие в создании движения, написал приватное письмо членам оргкомитета, в котором обвинил Гарри Каспарова в узурпации власти. Но объединители «Солидарности» дружно назвали это «рабочими вопросами» и отказались их комментировать.

Президент Института энергетической политики Владимир Милов, автор программы движения «300 шагов к свободе», рассказал, что этот документ оказался более актуальным в условиях мирового экономического кризиса, чем правительственная стратегия до 2020 года. «Власти приходится писать рецепты выхода из кризиса на коленке», - считает г-н Милов. Он предложил создать специальный механизм дополнения программы с учетом меняющейся ситуации.

Московская конференция выбрала делегатов на предстоящий съезд. Ими оказались более 20 бывших членов СПС, не согласные с решением руководства партии влиться в проект «Правое дело» наряду с Демпартией и «Гражданской силой», двое «яблочников» и политолог Игорь Чубайс. Его брат, Анатолий Чубайс, один из отцов-основателей СПС, ныне глава «Роснанотеха», вошел в руководящие органы «Правого дела», с которым «Солидарность» не хочет иметь ничего общего.

Лидеры некоторых демократических партий и движений от участия в проекте отказались, однако своим сторонникам это разрешают. Например, председатель партии «Яблоко» Сергей Митрохин вчера пообещал не наказывать партийцев, которые участвуют в создании «Солидарности», но сказал, что «побеседует с ними о бесперспективности мероприятия». «Это вредная затея, ведущая к дальнейшей дискредитации демократов. Не нужно входить в «Демроссию» номер два, которая все помнит, но ничему не научилась», - считает г-н Митрохин.

Лидер движения «Российский народно-демократический союз» Михаил Касьянов не вошел в «Солидарность». Однако член президиума РНДС Иван Стариков, выступая на конференции, сообщил, что многие сторонники Касьянова войдут в движение, «несмотря на козни Кремля».

Вопреки заверениям оргкомитета политологи в солидарность «Солидарности» не верят. «У праволиберальных радикальных групп проблема лидерских разногласий - ключевая. Движение «Солидарность» рассчитывало занять нишу на правом фланге в официальной партийной системе и попытаться использовать оргресурс той же СПС как зарегистрированной партии для того, чтобы иметь возможность получить какой-то официальный статус, - сказал корреспонденту «Времени новостей» заместитель директора Института социальных систем Дмитрий Бадовский. - На сегодняшний день обе эти возможности для них оказались закрыты, поскольку в СПС произошел раскол и большинство ушло в новый проект «Правое дело». Соответственно и бренд, и партийный статус перешли туда. Как только утратили этот оргресурс, лидеры, пришедшие из СПС, стали превращаться в миноритариев, и их позиции заметно ослабли. Выживаемость проекта целиком зависит от того, насколько удастся решить проблему различия лидерских амбиций».

Президент фонда развития общественных связей «Петербургская политика» Михаил Виноградов считает, что «приятным подарком для движения «Солидарность» стал экономический кризис». Движение получило шанс обозначить резко негативное отношение прежде всего к правительству Путина. В то же время, по мнению политолога, «пока не очень понятны инструменты, с помощью которых «Солидарность» будет себя продвигать и как движение будет объяснять те противоречия и конфликты, которые существуют в лагере право-либеральной оппозиции - как радикальной, так и умеренной».


Алексея Френкеля защищают в усеченном виде

Приговор по делу об убийстве Андрея Козлова

обжалован в Верховном суде

(«Коммерсант» 25.11.2008) 

ЮРИЙ СЮН

Адвокаты бывшего банкира Алексея Френкеля и шестерых его подельников, осужденных за убийство первого заместителя председателя Центробанка Андрея Козлова, вчера обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Напомним, на основании обвинительного вердикта присяжных все они 13 ноября были приговорены к длительным срокам лишения свободы. В своей жалобе адвокаты настаивают на отмене приговора и новом рассмотрении уголовного дела, мотивируя это допущенными, по мнению защиты, в ходе рассмотрения дела процессуальными нарушениями.

Как сообщили "Ъ" адвокаты Дмитрий Хорст, Руслан Коблев и Наталья Кирсанова, представлявшие в суде интересы бывшего председателя правления ВИП-банка Алексея Френкеля и готовившие сообща кассационную жалобу, вчера истекал десятидневный срок, отведенный законом на подготовку этого документа и предоставление его в Верховный суд РФ. Жалоба, отметили защитники, подана в усеченном виде, поскольку "защита до сих пор так и не получила протокол восьмимесячного судебного заседания (по данным "Ъ", этот протокол составит около 3 тыс. машинописных страниц)". В Верховном суде РФ "Ъ" подтвердили факт получения жалобы от защиты осужденных по этому делу. Дата ее рассмотрения пока не определена.

В своей кассационной жалобе на обвинительный приговор защита осужденных Алексея Френкеля, Бориса Шафрая, Лианы Аскеровой, Богдана Погоржевского, Максима Прогляды, Александра Белокопытова и Алексея Половинкина в качестве главного мотива кассации назвала "грубое нарушение судом прав подсудимых на защиту и рассмотрение дела в открытом режиме". Господа Коблев и Хорст напомнили "Ъ", что процесс был открыт для публики на стадии представления доказательств стороной обвинения, однако затем по необоснованным, по мнению защиты, причинам был объявлен закрытым. Еще одним доводом адвокатов в пользу отмены приговора (напомним, Алексей Половинкин получил пожизненное заключение, Алексей Френкель — 19 лет колонии, остальные — от шести до 24 лет лишения свободы) и направления дела на новое рассмотрение защита считает "нарушение равноправия сторон". По словам бывшего адвоката господина Френкеля Руслана Коблева, "Алексею Френкелю и его защите в ходе процесса просто запретили изучить часть материалов уголовного дела. В частности, это документы, изъятые у Френкеля во время обыска, которые опровергают позицию следствия в части мотивов убийства Андрея Козлова".

Среди прочих нарушений УПК РФ, допущенных, по мнению защиты, адвокаты называют незаконное воздействие на коллегию присяжных стороной обвинения (защита утверждает, что некоторые свидетели обвинения сообщали присяжным негативные сведения о личности господина Френкеля, что запрещено законом), а также допросы некоторых свидетелей защиты без участия присяжных заседателей.

Всего в усеченной жалобе содержится 15 пунктов. По словам адвокатов, кассационная жалоба будет расширена, после того как у адвокатов "на руках будет протокол судебного разбирательства". Отметим, что в Европейском суде по правам человека, куда защита господина Френкеля также направила жалобу, этот 100-страничный документ уже прошел регистрацию.

Кстати, защитники некоторых осужденных успели свои жалобы в Верховный суд направить ранее. В частности, адвокат предпринимателя Бориса Шафрая Гарри Мирзоян сделал это на прошлой неделе. Мотивировочная часть жалобы в целом у адвокатов совпадает, впрочем, господин Мирзоян также включил пункт о том, что вердикт, по мнению адвоката, был вынесен незаконным составом коллегии присяжных (напомним, под различными предлогами четверо присяжных были выведены из состава коллегии.— "Ъ"). Это обстоятельство, считает защитник, делает и вердикт, и приговор незаконными.

  1. Увеличены размеры пособий от Фонда социального страхования

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  2. Рождаемость в России медленно увеличивается, несмотря на кризис

    Документ
  3. Внимание!!! внимание!!! внимание!!! (29)

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  4. Госдума РФ мониторинг сми 20 мая 2008 г

    Документ
    УПРАВЛЯЮЩИЙ ПО КОММУНИКАЦИЯМ КОМПАНИИ JT INTERNATIONAL АНАТОЛИЙ ВЕРЕЩАГИН: "БОРЬБА С ПОДРОСТКОВЫМ КУРЕНИЕМ - ЗАДАЧА НЕ ТОЛЬКО ГОСУДАРСТВА, НО И БИЗНЕСА".
  5. Медучреждениям Забайкалья по программе родовых сертификатов направлено более 115 миллионов рублей

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  6. Сегодня состоялась научно-практическая конференция «Актуальные проблемы детской инвалидности в Самарской области»

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  7. Первый канал, Новости, 31. 05. 2005, 15: 00: 00 11

    Документ
    ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧИХ ГРУПП ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ПОЛОЖЕНИЙ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2005 ГОДА.
  8. Фонд социального страхования и Союз пенсионеров подписали Соглашение о сотрудничестве

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской
  9. На заседании Президиума Правительства России Татьяна Голикова доложила об организации летнего детского отдыха в 2008 году

    Документ
    Обращаем ваше внимание на то, что в обзор входят все материалы, опубликованные в центральной печати по данной тематике вне зависимости от того, совпадает их содержание с точкой зрения руководства Фонда социального страхования Российской

Другие похожие документы..