Ботаническую и рассказывало каких- то исследованиях по ботанике – мы не обошлись бы без вопроса – кто мы такие и что мы думаем о том, что такое постсоветское пространство. Потому что это пространство судьба каждого из нас. Я вот на днях прилетел был в Узбекистане и Киргизии и все время одинаковое чу

Теперь, в заключении моего первого выступления то, что касается собственно постсоветского пространства. На мой взгляд ни в коем случае не надо идти по пути нациостроительства и такой безразличной к населению структурации, как делают американцы. То есть – российская геополитика и мировая политика исходя из принципа цивилизационного строительства ни в коем случае не должна повторять эти искусственные макрорегионы США. Но то, что необходимо выделять предметы по принципу, по другим принципам без военной силы, без давления выстраивать коммуникационное партнерство – на мой взгляд это необходимо. Если говорить омоем проекте постсоветской интеграции, где я вижу ключевой момент не политический а неполитический. Если хотите – даже гуманитарно-духовный прежде всего. У меня есть три четыре, можно дальше детализировать, таких мегапроекта , совершенно разных, которые задают возможность возможность удержания и восстановления русско-российского цивилизационного пространства. С точки зрения всей его специфики. Значит, для того, чтобы было сначала понятно – тоже далеко отойду. Вот Средння Азия. На мой взгляд здесь ключевой момент, в котором заинтересованы регионы Российской Федерации и новые государства бывшей советской Средней Азии или как сейчас модно называть – Центральной Азии… и в том числе проблемы Афганистана со всей нестабильностью и со всеми… проблемами народов Афганистана с подключением Пакистана и Ирана, я ввожу концепт – Новый Средний Восток. Как своего рода в будущем общий рынок взаимодействия Западной Сибири РФ, новых государств Средней Азии и соответственно прежде всего Пакистана и Афганистана. Вот этот Новый Средний Восток на мой взгляд очень нужен Западной Сибири. Потому, что Западная Сибирь, вы это прекрасно понимаете – в геополитическом и экономическом плане за счет того, что весь основной российский экономический транзит так или иначе идет через запад – через Санктпетербург, через Прибалтику, через Беларусь, через Украину…углеводороды и прочее то по сути Западная Сибирь сегодня отрезана от нормальных рынков. Западная Сибирь не торгует. Торгует москвичи, питерцы. Если говорить грубо. Все проблемы связанные с проседанием Западной Сибири вызваны тем, что внутри Российской Федерации нет субъектности этой территории, а советский проект, где Новосибирск, Томск были соответственно городами науки, задавали научно-техническое обеспечение всей крупной промышленности, они просели уже по другим причинам. В принципе на мой взгляд для Западной Сибири вектор сотрудничества рынков и взаимодействия и должна являться Средняя Азия и Средний Восток. Сегодня взаимодействие идет и без всяких конструктов. Студенты из Средней Азии, в том числе из элит отправляются учится кто В Нью-йорк, кто в Москву, а кто в Томск или Новосибирск. Те, кто отрпавляются в Томск говорят очень простую вещь – я хочу чтобы человек принадлежал к русско-российской цивилизации. Мне важно, чтобы мои дети принадлежали к этому цивилизационному пространству. Это один мегапроект.

Второй мегапроект – Большой Кавказ. Где для решения проблем Северного Кавказа очень важно правильно осужествить партнерство с Турцией, с Ираном… И здесь Россия, конечно, недорабатывает. Россия завязла в своем Северном Кавказе, в известном конфликте с Грузией, но как бы нет большого проекта, где понятно, что никакого Северного Кавказа без Южного существовать не может – все время будет взаимопроникновение. И большой Кавказский хребет, сколько бы он не был могуч, не разделяет это большое пространство. И мы без взаимодействия с Турцией и Ираном, нравится это кому или не нравится, без уважительного цивилизациионного взаимодействия мы проблему Кавказа не решим.

Ну и наконец для меня самая сложная тема – Новая Центральная Европа. Потому, что по роду своих занятий я действительно считаю, что ключевым геополитическим регионом для РФ, для Москвы является росийский Дальний Восток. Не Дальний Восток в географическом смысле, а именно Дальний Восток Росии – Якутия, Амурская облать, Хабаровский край, Чукотка, Камчатка,… Эти территори являются территориями приоритетного развития и, более того, туда с моей токи зрения должна быть перенесена столица Российской Федерации. Мы никак по другому не обойдемся и все призывы серьезных людей, в отличии от меня – несерьезного, что не надо так далеко переносить, можно и в Новосибирск… на мой взгляд это не поможет, потому что ключевой, самый конфликтный регион мира – это Северовосточная Азия. Рядом ьыстро растущий и поднимающийся Китай, рядом воссстановившаяся Япония, рядом США, рядом десятки государств Юговосточной Азии и этот регион для РФ на сегодняшний день по сути оказывается в заброшенном состоянии в то же самое время как это самый передовой регион по происходящим событиям. То есть - это тоже самое, что все мироые события происходят там, а у нас там задворки и соответственно заброшенное пространство. А в Москве на самом деле уже ничего такого не происходит. И в Европе мало что происходит. Просто с точки зрения РФ мы не рещим проблему позитивного, глубинного сотрудничества с китайской цивилизацией, с японской цивилизацией, с Кореей, которая очень мощно движется… с этой большой тройкой, вляпаемся в какую-нибудь неприятную историю, не дай бог в войну. В этом смысле это приоритетный регион и приоритетные усилия должны быть направлены туда.

В этом плане, я должен сказать, что для меня Новая Центральная Европа – это глубокий тыл развития русско- росиийской цивилизации. На мой взгляд для этого есть очень серьезные основания потому, что есть Европа в классическом смысле, которая… я не буду пересказывать Достоевского и других для важности того, что для русского Европа… вне европы мыслить русско-российскую цивилизацию просто невозможно. Поэтому она есть многотысячелетний, фундаментальный, неважно, сколько длиться русско-российская цивилизация, все равно диалог обмена отношений, того, что происходило… Есть Москва и то что называется центральная часть Росии, хотя она крайне западная часть. И на мой взгляд вот этот регион – он имеет все возможности в рамках российско-европейского сотрудничества где нужно еще очень постараться, чтобы это сотрудничество было предметно и любимо. Но по сути я бы так сказал – фундаментальную стабильность, мировую стабильность на ближайшее столетие. То есть – для меня НЦЕ с основой в балто-черноморском пространстве… НЦЕ, слово может быть нехорошее по отношению к людям, к населениям, к странам – это стабилизатор всего мирового бытия. Потому что – кто бы не ругал Европу за то, что она беспомощная, ничего не может, что в ней нет ужу нормальной агрессии и молодого нахала, который делает карьеру… Я тоже люблю волю, силу, мощь… Но на мой взгляд живя в системе европейских ценностей… есть опять же на мой взгляд уникальная цивилизационная основа, которая задает свой уникальный вклад в мировое бытие. И вот это спокойствие или толерантность – это фундаментальная вещь, которая при правильной оргнизации россйско-европейского сотрудничества на мой взгляд задаст веские основания для стабильности по крайней мере на ближайшие десятилетия. И поэтому в моей конструкции есть ситуация: первое – что постосоветское пространство это все равно во многом единое цивилизационное пространство. Уникальное пространство, которое не может быть не чисто европейским, не может быть ни китайским, ни тюркским, не может быть ни японским, ни англо-саксонским. То есть – либо ее вообще не будут, либо оно будут уникальным русско-российским. Думаю, не надо пояснять, что русский – это не этническая категорияю Русский – это человек, который знает русский язык, любит русский язык и так или иначе делает для своих детей выбор в пользу русского языка и русской культуры. То есть – через эту идентичность и определяется русский, а не по какой-то там крови. Не вопрос этнический является русско-российской цивилизацией. Отсюда есть основа стоительства русско-российской цивилизации на новых основаниях, на новых ситуациях… есть проблема нескольких иегапроектов, которые позволят удержать это русско-российское цивилизационное пространство. Но сам основной вектор усилий должен стать Дальний Восток Росии, который должен через разного рода проекты, в том числе – перенос столицы призвать лучшуб молодежь, лучших носителей русской культуры и цивилизации для того, что бы здесь, в очень сложном регионе непосредственно лицом к лицу с великой китайской цивилизацией, великой японской цивилизацией на новых основаниях воспроизводить русско-российскую цивилизацию. Такого рода проект задает то что я вижу по сути.. еще раз повторяю, неполитической формой интеграции. Какие-то политические формы интеграции я особо и не вижу. Я считаю, что тот, кто обсуждает возможность уничтожения тех суверенитетов, которые приобрели новые государства постсоветского пространства, он не прав. Это уже невозможно и проведена гигантская работа, которая, как бы мы к ней не относились, заслуживает уважения и принятия. Поэтому дело не в политической интгерации имперского типа. Это отдельный вопрос. Я считаю, что Россия империей никогда не была хотя так называлась. И – сегодня основная трагедия разворачивающаясь на постосоветском пространстве не в том, что Москва видит себя метрополией мира, а в том, что Москве глубоко наплеваь на свои окраины. И не только на прибалтийские и среднеазиастские но и костромские… Поэтому эта тематика с имперскостью…Я антимпериец, но был бы счастлив, если бы такое было. Но это не имеет отношения к реальным поступкам, к реальным делам. Поэтому, когда я слышу, что Москва хочет кого то захватить, я сначала радуюсь – может в Москве что то проснулось.. какой-то интерес. Апотом, когда изучаешь, кто что пишет – просто смешно. Потому, что в этом гигантская проблема опять же приводящая нас к вопросу, что такое день независимости в РФ и от кого мы не зависим. Вот я обрисовал кратко свой проект.

Молодежь Дальнего Востока была в Японии, Корее, но не была в Москве…

Москва даже для подмосковных территории выступает своеобразным образованием…

Цилевич – глобализация – технический прогреесс, интернет… соображения безопасности, распространения оружия массового уничтожения – от кочевых племен ужу не отгоородишься, у них может появится такое оружие… 3) исчезают стрнаы третьего мира. Нажо гооворить не о источниках Г, а о ответах на Г. ЕС – один из ответов на Г

Н-билд – нет другого выхода. Единственным субъектом м-нар права является национальное государство. На бумаге, на практике это далеко не так. Наднациональные корпорации являются полноправными игроками. Корпорации и права человека. Негосуд организации, междунар организации. Наыиостр 17-18 века передача власти князьков гражданам. Сделали Италию, будем делать итальянцев.

Дихотомия – политическая интеграция и цивилизационная. Не или или… а нужна юридическая рамка и культура. Обе составляющие необходимы. Относительно выбора. У нас нет сегодня предложения со стороны Росиии ни в плане политическом ни в плане цивилизациионном. Есть евросоюз. Что до росийск полит или цив. Интегр, нечего рассматривать. Есть ТВ, спорт,….

Кризис переводится в Индию, в Малайзию… Когда повышается уровень раб силы,

Говорить не о причиннах, а о ответах на глобализаци. ЕС один из ответов, способов, как выжить в условиях глобализации.

Классич строительство нац государств – объед княжеств. Делать людей гражданами. Сделали Италию, будем делать итальянцев….

Здесь достаточно искаженный возраст России… А что Россия знает о Латвии? Патернализм – похлопывание по плечу.

Крупнов

Молодежь Дальнего Востока не была В Москве, но была в Японии, Корее, США,…

Есть у меня книжка « Солнце в России восходит с Востока»… Молодежь не была в Москве. С ДВ.

Это не отношение России к ЕС, к Латвии, это отношение феномена, который надо изучать, и который называется «Москва». У меня термин был («неМосква»), «нерублевка». Все таки, когда говорим про зубцы и башни, очень важно, что Москва сама даже для … подмоскоывных территории выступает своеобразным образованием. Никакой разницы в том, что вы сказали и что сказал бы интеллектуальный ответственный человек из Костромской губернии – нет. Перенос столицы – эта провокационная идея потому, что Москва проблема для самой РФ. Москвоцентричность требует серьезной критики.

Кратко о том, с чем я не очень согласен. Бен ладен не афганец и не пуштун. Я прекрасно понимаю… Но вАфганистане не так все просто. Тот же Талебан… да, это националистический режим, но это не глобализационная какая-то банда по типу аль Кайды. Но пуштуны храктеризуются тем, что они там живут 300 племен и у них есть одна четкая характеристика – они готовы умереть за свою родину, за свое племя, свои ценности. При чес исоамизм там на втором плане. Наши разногласия тут и там, являются несущественными по сравнению с этой характеристикой. Это на джихадист фафнтаик обкуренный, обколотый наркотиками, я не про это говорю. Я говорю про человека, котррый по большому счету воспроизводит свое цивилизационное начало. Давайте называть это архаизмом, но если до этого – готовности умереть за свои идеалы не докапываться, то всем нам крышка. От слабости, недееспособности…

Убыль в России – противоестественная. Те, кто орг перемещение финансововго капитала – это естественно… Но вопрос – дял кого естественно и почему естественно… Потому, что для меня глобализация это не вопрос американского империализма, хотя Майкл Игнатьев политолог, говорит – гиперимперия… Но для меня это противоестественный процесс потому, что свободное перемещение капитала убивает или по крайней мере серьезно затрудняет способность людей изменять условия своего социального бытия культурным образом. Яне против денег. Я понимаюроль и важность денег в технологической организации социальных пространств. Ругаю монетаристов. Но – есть тупая финансово-экономическая задача. По сути взял-съел-продал- перепродал- структурировал. Это даже называется – прагматизм внешней политики. И, когда модно повторять слова – в Америке там повторяют – что хорошо для Дженерал моторс, то хорошо для Америки, что хорошо для какого-то олигарха, то хорощо для РФ… на мой взгляд это и есть на самом деле глобализация. Потому, что эти деньги не связаны с имперской задачей периферии. Они связаны, чтобы конкретно произвести операцию и прирастить прибыль, а деньги могут пойти куда угодно. Потому для меня глоабализация с точки зрения духовных, культурных начал противоестественный процесс.

Ах, нам не нравится Хусейн, надо это переструктурировать, как это переструктурировать, чтобы это могло подчиняться? Но при самых разных конспирологических теорииях о создании национальных государств тут рядом не стоят… Там духовность, герои….

2.ч.

Крупнов

Главная ценность – свобода духовного общения.

Молодежь определиться, если будет к чему определяться. Как бы непонимали автономность следующего поколенческого урвня, мы иожем задать свою позтцию.Но – с другой стороны, молодежи тоже кроме как к предыдущим поколениям, определяться не к кому Мы можем задать свою позицию. Наша задача - не советовать что то молодежи, а задать свое четкое самоопределение. Оно может быть в том числе и трагически тупиковое., потери, деньги,глупости… Но – важно, чтобы было самоопределение. Все возникает по отношению к чужому самоопределению. Мы должны обеспечить молодежи самое главное – чтобы ей было к чему самоопределяться. А, если вата, если абстрактное ничто, то это есть предательство наших детей. Поэтому, чем четче позиция, чем яснее, тем спокойнее можно, надо быть за детей.Историю нельзя перепрограммировать История – это трагедия по определению. Никаких сусальных моментов быть не может. Но давайте , четко скажем молодежи кто чего хочет.

Второй момент. Я считаю что мир в ближайшие десятилетия будут жить цивилизацией. Если ты не идентифицируешься с какой-то уивилизацией, то ты находишься нигде. Принцип благодати как свободного решения высший принцип, восппроизводство русско- российской цивилизации… Закон вторичен В основе всего живое движение человеческой души, его личности. Если этого нет. То вообще ничего нет. Бескорыстное, свободное движение души. Если ты не индентифицируешься с какой-либо цивилизацией, ты находишься нигде. Сердцу дела нет закона (Пушкин). Бескорыстное сознание.

Что строит Россия?

Четкого ответа нет. Потому что сегодня Россия еше не начала чего либо строить. Более того, по сути роисходит отказ в рамках финансовой парадигмы бытия происходит отказ от социального бытия и от общественного строительства. Считается, что все как то само собой решиться. Вот профессиональное образование в России. Считатется, что оно не удовлетворяет олигархов. Потому сделайте образование под олигархов и уберите оттуда всю не нужную чушь. Здесь самое главное не то ч – плохие олигархи или хорошие, а то что олигархам нужны уже сегодня в пять утра готовые за пять рублей роботы знающие десять языков. Они советский ресурс, чуть отсталый, черпают еще пока как готовый для них сделанный… И они хотят сегодня готовый и проблема не в том, что это потребительство, а проблема в том, что у них мысли не возникает, что если ты хочешь хорошие кадры через десять лет сегодня надо всем и государству вкладываться туда и прежде всего не деньгами в плане такого грубого , ну… а прежде всего в педагога, потому, что этот человек появится, если с ним рядом будут другие люди, которые будут его вести. – рядом с ним появяться другие люди, которые будут его вести… по факту этого нет, по факту считается – дайте нам готового! Отсюда за этим стоит на мой взгляд отказ от любого общественного воспроизводства и развития. Дальше идут все социальные проблемы. Подоходный налог. Делается заказ под выдуманную ситуацию Воспроизводится принцип изуродованногого социального псевдоравенства. Мы как в Европе, как в Америке…И отсюда идет отказ от всех социальных обязательств государства. Под лозунгами – социализм всех испортил. Здесь мы приходим к очень страшной вещи, которую, нам в свете таргедии 90-х годов надо всем прочувствовать и это может быть наш большой ресуря, если нам всем это прочувствовать. Трагедия в том, что, потребительски не описать…Это отказ вообще от преобразований. Отказ от действия, от деятельности. Не надо ничего преобразовывать – через науку, технический прогресс абсолютно не очевиден для большинства людей. Не в смысле того, что он есть, а в смысле того, что он нужен. (телеком, ИТ,…) какая наука? Те дармоеды, которые проедают наши деньги . Реальность общественного проектирования – не надо преобразований. Это религиозный дефолт. Они не хотят работать. Все должно получиться само. Чего с молодежи спросить, если они считают, что все должно быть готово. Мы пока ничего не строимюСловом «потребительство» это не опишешь. Мы и капитализм не строим. Нельзя строить (Томас Фридмен) капитализм, потому, что капитализм – это создание общественного богатства, создание новой стоимости. Мы в РФ не создаем новую стоимость. У нас в Росии трофейная экономика. Грабим предприятия, выкачиваем ресурс, и человеческий, потребляем его…… Я бы этот момент оставил на проблеме. Нужно строить и производить р-р цивилизацию. Не вижу в массовом политическом классе желания. Нужно быстро и перераспределить и потребить то, что есть. Поэтому люди отказываются жить У людей нету задач. Но есть оптимистический момент. Пока до края не дойдешь, не поймешь.Мы почти у края.

? Россия – Европейская страна??7

Я утверждаю, что Россия не принадлежит к европейской цивилизации. Такое утверждение неадекватно. Эта неадекватность была видна на выборах в Украине в 2004 году. Здесь цивилизациоонная неадекватность части правящего класса. Которая заадет бессмысленную задачу вхождения в Европу, потому что Е не будет р-р цивилизации. В Е не будет русских к цивилизационном смысле… Из этого не следует… Я абсолютно не поддерживаю теорию Хпнтингтона, мне она кажется ложной. Мне больше нравится предыдущий президент Ирана Хатами, который выдвинул идею диалога цивилизаций. Раз мы живем ситуации цивилизационных сущностей, которые взаимодействуют друг с другом, то безусловно цивилизация в 21 веке по пноятию должно быть то единство, которое способно настаривать интенсивный, бесконечный по значимости диалог с другой цивилизацией. Если некий субъект мировой политики это не способен делать, это не цилизация. Это агоессивный рейдер, который хочет что то слямзить (анекдот о американских геологах, кото обнаружили арабскую страну). Поэтому цивилизаия еропейская романо-германмская, китайская, это важнейшие факторы… Цивилизация не дана как запись в паспорте, это ежедневное действие. Надо не драться и не мочить, а… вопрос нужно вести о диалоге и кооперациици вилизации для решения мировых проблем. Я являюсь врагом русского национализма. Русский национализм – нонсенс. Русский национализм есть технология вычеркивания русских из истории. Потому рууские не могут существвоать в рамках национального государства, русские и Россия не могут существовать и бытьбезопасны для других как цивилизация. Я считаю, что поствоветское пространство восстановиться и буду делать все, чтобы так было. Но оно восстановится как сложная наднациональная кооперация. Как наднациональное единство без потери состоявшегося суверенитета.

Кто прав Сталин или сегодня по расселению китайцев,

Не надо преувеличивать? В последние годы сделан ряд итактичных выводов, и попытки ввоза огромного количества не поддерживатеся. В Хабаровске плиткой иероглиф = это наша земля . Прошел – не нашел. Китайская угроза – это англо-саксонсуий проект. Чубайс – все определит с кем мы – с США и Китаем – это ложная дихотомия. Американская экспансия, Китайская экспансия это… В отличии от разложившихся русских националистов, которые ничего не начали сторить

???

Геополитика – ограниченная на сегодня теория. Она создавалась на основе географического детерминизма. Но - не учитывать географию нельзя. Сегодня география во могом ( чех – ссылка на ЦЕвропу по «контакты» на сайте) ЦЕ – блуждающий объект. Сегодня геополитика во могом проектируемая, организуема я вещь. Как и география. С другой стороны я считаю, что важнее цивилизационный подход во всей его полноте. Путин: Мюнхен – мы уникальная цивилизация и никому не позволим себя учить

Сколько времени у России и какова ситуация с русскими? Плохая ситуация, но кроме русских в этом мало кто виноват. Основное – это мы. Напишу на пенсии книжку «1964» год. Стала падать рождаемость и расти смертность и журналисты стали поднимать проблему бичей. Заработаю, пропью и ничего. Этот феномен стал показывать разрушаемость. На БАМе около 70% не задерживаются больше года. Времени у нас давно у же нет. Но изэтого не надо делать истеричные выводы и не надо поверхностно решать тектонические задачи. Если хотите, сегодня нам надо решать религиозную ситуация. Не конфессиональную, а религиозную. Мы сегодня находимся в ситуации, когда нужен Мойсей, когда все как бы дошло до краев, и пока мы сейчс чуть чуть бродим но бродим без особого водительства. Ничего комфортного в этом нет, но если этого не понимать, то все ответы про социализм, капитализм, … будут дешевыми и ничего не получится.

Москва чего делает???

А где периферия, где ядро? Киргизы, они русифицированы – а когда Москва о нас вспомнит?? … А где периферия? Я не врю, что из Москвы придет импульс, а может и русского общества Латвии?? Может здесь наработан опыт, который будт определяющим. Это не от указ от Кремя. Потому, еогда задается вопрос – А что Москав предлагает?, то я скажу, что Москва будет предлагать то, что ей навяжет потсоветское пространство. Пока мало что навязывает а жалуется.. Без самоуважения, без достоинтсва… В Бишкеке я спокойно стал говорить – а почему Москва ядро, вы периферия? Июнь – там были провокации и в том числе киргизы были объектом этоф провокации… Но киргизы сумели самоорганизоваться и … сумели остановиться. Где оно что будут рождатся вследтсвии этих геопол.. деградационных,… процессов никто не знает. В пределах Садового кольца. Москва гигантский пылесос. Гигантское количество момлодежи должно в Москву приезжать, чтобы зарабатывать, чтобы реализовать себя.. Молодые живут в страшных условиях.Жить невозможно, замуж не за кого. Семьи нормальной не будет. Домой невозможно, здесь тоже – посколько тебя пожирают как человека. Рожать не собирается. Москва пожирает все постсов пространство. Москва, чьто такое Иосква – квадратный метр и сколько за него можно взять аренды. Вот что такое Москва,…

В итоге приходим к вопросу – что такое Россия. Это не Москва, не Рублевка. Политика – способность ставить цели и достигать. Но – она должна чем то питаться. А должна она питаться высшими ценностями. Тем чем люди живут реально.

Цилевич

Усиление реформы приводит к внутренней стратификации. Ассимиляция пока есть, но слабо значима… но не доминирует. Эмиграция – да. Маргинализация – самый серьезный вопрос. Кореляция между языком и отношеением к стране, представительство. Интеграция – все за, но все понимают по разному. Но мейнстрим – это интгерация, и от нас завсит как она пройдет. Единая р-яз организация не получится. Община по сравнению с Литвой, Эстонией, сильная. Вопрос политического представительства важный.

Хантингтон – белетрист. Нтпрогр. Не было и в СССР. Это и теперь. В России не производит мобильные телефоны, но ими же пользуется.

ЮВК – те, кто ихобретает – духовно растут, те кто потребляют, духовно деградируют.

КРУПНОВ Юрий Васильевич

Дата рождения: 25 мая 1961 г., г. Электросталь Ногинского района Московской области

Русский, женат, трое детей 1983, 1988, 1992 г.р.

Действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса

Стаж государственной службы – более 7 лет

Лауреат премии Президента РФ в области образования (2000 г.)

Награжден медалью имени С.П. Королева (Федерация космонавтики России, 12 апреля 2008 г.).

Домашний адрес: Москва, 105066, ул. Старая Басманная, 20, корп. 2, кв. 97, тел. (499) 267–47–38.

Личный моб. тел.: +7-985-364-20-83

Адрес работы: Москва, Ружейный пер., д.6

Биография

1984

Закончил сельскохозяйственный факультет (агрономическое отделение) Университета дружбы народов им. П. Лумумбы. Дипломы: ученый агроном, переводчик с английского языка

1984

Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева, инженер

1984 – 1985

Служба в рядах Вооруженных сил СССР, рядовой, войска ОСНАЗ

1986 – 1988

Учитель биологии и английского языка в пос. Обухово Ногинского района Московской области

1988 – 1989

Ученый секретарь Временного научно–исследовательского коллектива (ВНИК) «Школа» Государственного комитета образования СССР

1989 – 1992

Научный сотрудник лаборатории психологических проблем управления Института управления и экономики образования Академии педагогических наук (АПН, с декабря 1991 г. – Российская академия образования – РАО)

1992 – 1994

Старший научный сотрудник лаборатории программ регионального развития образования Института психологии Российской академии образования (РАО)

1994 – 1998

Зав. лабораторией программ развития образования Центра региональной политики развития образования РАО

1998 – 2000

Зам. директора Центра региональной политики развития образования Российской академии образования

Июль 2000 –2002

Начальник отдела научно–методического обеспечения развития образования Управления информационных технологий в образовании Министерства образования Российской Федерации

2002 – 2004

Главный специалист отдела инновационных проектов департамента внешних связей ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть»

Февраль 2004 – октябрь 2005

Помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Октябрь 2005 – июнь 2007

Советник генерального директора Института учебника «Пайдейя», директор–организатор Института демографии, миграции и регионального развития

Июнь 2007 – 4 августа 2008г.

Помощник полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе (г. Хабаровск)

5 августа 2008г. – по наст. время

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, председатель Движения развития

Дополнительная информация о Крупнове Ю.В.

Председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, председатель межрегионального общественного движения «Движение развития», лауреат премии Президента РФ в области образования, действительный государственный советник Российской Федерации 3 класса.

Работает в г. Москве. С июня 2007 по август 2008 гг. работал в г. Хабаровске.

Автор книг: «Стать мировой державой», «Россия между Западом и Востоком. Курс Норд–Ост», «Солнце в России восходит с Востока», «Дом в России» (совместно с А. Кривовым), «Транспортное цивилизационное продвижение — конкретный сценарий развития России» (совместно с Ю. Громыко), «Гнев орка» и «Оседлай молнию» (последние две — совместно с М. Калашниковым), а также ответственный редактор коллективных монографий: «Школа персонального образования» (2003), «Управление качеством образования» (2003) и «Технологии социальной работы с семьёй и детьми» (2003).

Автор более 300 статей по различным проблемам развития страны.

Руководитель разработок проектов «Дальневосточный космический кластер на базе космодрома «Восточный», «Космический научно-образовательный центр в Амурской области», «Новая Восточная политика», «Новый Средний Восток», «Афганская политика России», «Северная цивилизация», «Альтернативная усадебно-ландшафтная урбанизация», «Промышленная доктрина России», «Ядерная доктрина России», «Демографическая доктрина России», «Антинаркотический фронт» «Кавказская доктрина России», «Идентификационная безопасность в системах применения консциентального оружия», «Личность и индивид», «Восточный коридор развития» и др.

Персональный сайт Ю.В. Крупнова - .

Ведет блоги на сайте радиостанции «Эхо Москвы» - /blog/kroupnov и в «Живом журнале» - .

Электронный адрес: kroupnov@ .

Тезисы к выступлению председателя Движения развития Юрия Крупнова на LX Чтениях Гуманитарного семинара, который состоится 9 октября (суббота) 2010 г. в (222 ауд.) Балтийской Международной Академии по адресу: ул. Ломоносова 1/4 с 11-00 до 15-00.



1. Существует категорический императив реинтеграции постсоветского пространства в течение второго десятилетия текущего столетия, по существу, создания новой большой страны. Это обусловлено геокультурными, геоэкономическими, геостратегическими и геокультурными обстоятельствами и необходимостью строительства единой полноценной мировой державы. При этом ядром такой реинтеграции не обязательно будет выступать Российская Федерация. Представления об «имперскости» Российской Федерации являются неадекватными и отвлекающими от позитивных задач интеграции.

2. Ведущей формой реинтеграции постсоветского пространства в ближайшее десятилетие будет неполитическая, связанная с организацией интенсивного цивилизационного и культурного строительства «МЕЖДУ Западом и Востоком», сквозными гуманитарными программами и проектами развития.

3. Реинтеграция будет происходить одновременно и параллельно по 4 – 5 разным географическим макрорегионам постсоветского пространства, с вовлечением отдельных стран «дальнего» Зарубежья и на основе несовпадающих дифференцированных механизмов интеграции, например, по линии Запада – с созданием Новой Центральной Европы, по линии бывшей Средней Азии – создания Нового Среднего Востока, по линии Кавказа – Большого Кавказа и др.

4. Особым внеформатным плацдармом реинтеграции станет российский Дальний Восток, который примерно к 2017 году выступит главным центром мирового развития и решения новых задач человечества. В этих целях целесообразно перенести столицу России на Дальний Восток.

5. Решить чрезвычайно сложную задачу реинтеграции постсоветского пространства в состоянии сообщество личностей, открыто заявляющих свою миссию и предлагающих интеграционные программы и проекты развития.

Новости | 02:30, 07.10.2010

Источ

z

Что такое вчерашний взрыв во Владикавказе?

Это такой наглый "привет" российской модернизации - в самое начало работы Ярославского форума, когда Президент России должен выступать с оптимистической зажигающей речью, с изложением "мечты".

Однако это свидетельствует не только о подлости и изощренности организовавших взрыв - с ними всё ясно - а о том, что сама нынешняя модернизация не имеет ясного содержания и именно поэтому не умеет защищаться.

Ведь модернизация это не только новые технологии и заводы (хотя и этого нет), а это решение насущных проблем - Кавказская же тут является одной из ключевых. И здесь модернизация должна заключаться в коренной смене видения проблемы и инструментария федеральной власти.

Пора понять, что на Северном Кавказе давно уже нет никакого терроризма.

Что такое вчерашний взрыв в технологическом плане?



Это многомерная атака, которой может противостоять не кондовое "обеспечение безопасности", сводящейся к абстрактному "антитеррору", а безопасность также многомерная - в частности, геополитическая и социостроительная.

Да, здесь и очередное, на новом витке разыгрывание ингушско-осетинских обид, противоречия "христиане - мусульмане" и т.п.

Но главное - это перехват управления Северным Кавказом с конечной целью выигрывания всего Большого Кавказа. Вчерашний взрыв является очередным в демонстрации эффективного контроля неким анонимным Центром всего Северного Кавказа (череда "терактов" напоминает своеобразный "обход", "объезд" княжеских владений: только за последний месяц Пятигорск - Приэльбрусье - Дагестан - Владикавказ...).

И тут определяющее не в отдельных взрывах и других преступлениях, а больше в идеологии отделения Кавказа от России - например, в недавнем воодушевленном выступлении Гейдара Джемаля на РСН / (Пользуясь случаем, респект блестящему оппонированию Павла Зарифуллина).

Кто не понимает связи между подобными призывами в открытом эфире и взрывами на Кавказе - тому пора на пенсию.

Наши политики, силовики и обслуживающие их аналитики, десять лет назад решив разыграть совместно с американцами карту "международного терроризма" сами в этот терроризм поверили. В итоге в трёх соснах примитивного концепта, от которого, между прочим, в прошлом году уже отказались и американцы и британцы, расплодившиеся "борцы с терроризмом" (речь, разумеется, не о конкретных боевых офицерах и солдатах, которыми исправляют "косяки") окончательно перестали видеть лес.

Эпоха терроризма закончилась. На Северном Кавказе давно уже наступила эпоха распадающегося общества "войны всех против всех", то есть непрерывного анонимного нагнетания напряженности, направленной социальной дезинтеграции.

Это процесс архаизации, обратный модернизации.

Распад общества критически необходим для анонимного Центра, поскольку аморфные территории легче откалывать и встраивать в свой, антироссийский "Большой Кавказ". Для распада нужны так называемые "теракты", демонстрация иных сил. А чтобы взрывы и преступления поддерживались, в свою очередь, необходим распад - поскольку у несчастного населения появляется острейший запрос на жёсткую нелегальную, но легитимную власть.

В декабре прошлого года на высоком уровне было заявлено, что "сотрудники правоохранительных органов предотвратили на Северном Кавказе в 2009 году 81 теракт и задержали почти 800 боевиков и их пособников". В декабре этого года, вероятно, будут названы другие цифры - что-нибудь вроде 121 и почти 1200, чтобы был очевиден процент роста относительно великого и могучего АППГ ("аналогичного показателя предыдущего года").

В этом году нам представили ещё и чудесные проекты превращения Северного Кавказа в чуть ли не главный горнолыжный курорт мира. И рассказали об очередном триллионе, который надо влить в распадающийся социум, чтобы... - чтобы что?

Ни педалирование силовых действий, ни залив деньгами не могут считаться адекватными методами решения кавказской проблемы. Это абсолютные тупики. Точнее, даже не тупики, а идеальные механизмы дестабилизации.

Необходим третий путь - реализации проекта российского Большого или даже, в англосаксонском стиле, Великого Кавказа и большая политика на Большом Кавказе.

Необходим союз с Ираном и мощно движущейся последние годы Турцией.

Необходима кардинальная смена российской политики по отношению к Афганистану, откуда экспортируется нечто на порядок более важное, чем "международные террористы" и "международный терроризм" - конкретный героин в килограммах, бензин в дестабилизацию, на который можно закупить и международных и своих шахидов, оружие, взрывчатку, целые кланы и т.п., а заодно и травить российское население и коррумпировать власти.

Необходима отработка принципиально новой социально-экономической модели, построенной вокруг создания стоимости, а не раздачи денег или просто бандитских переделов экономики. Необходимо создание высочайшего мирового качества жизни в регионе, выигрывающего своей привлекательностью Южный Кавказ.

Наконец, необходимо новое приглашение "русских" на Северный Кавказ - имеются в виду и евреи, и татары, и украинцы и т.п., в массовом порядке вытесненные (мягко выражаясь) в последние 20 лет. Вот чем следовало бы заняться президентам и главам северокавказских республик, а не фантазировать о расселении своих безработных по российским регионам.

Проблема одна - кто, кто конкретно это всё сможет сделать сегодня? Ведь тут надо не свои амбиции тешить, не упражняться в продвижении по тупикам, тут надо вкалывать и думать, полностью менять представления и формировать новую стратегию, эффективные проекты и кадры.

Ну, кто решится?..

  1. Книга издается в авторской редакции (2)

    Книга
    В книге заслуженного изобретателя России, кандидата технических наук В. Г. Сиваша предпринята попытка документально изучить происхождение топонима Сиваш, проверить различные версии появления фамилии Сиваш, а также рассказать обо всех
  2. Курс на «коренизацию» кадров 53 Евреи и большевистский режим

    Решение
    Антисемитизм — это не еврейская проблема. Это—наша проблема. Поскольку мы еще не стали его жертвами — да, мы тоже — мы, должно быть, поистине слепы, если не видим, что это наше дело, как никакое другое.

Другие похожие документы..