«Омский государственный университет имени Ф. М. Достоевского»

После выступления студенты члены экзаменационной комиссии вправе задать ему уточняющие и дополнительные вопросы. После этого по поручению председателя экзаменационной комиссии члены комиссии оглашают отзыв научного руководителя и рецензию. В том случае, если на защите присутствуют рецензент или научный руководитель, им предоставляется возможность выступить (отзыв и рецензия не зачитываются). Выпускнику должна быть дана возможность ответить на замечания научного руководителя и (или) рецензента.

По окончании защиты выпускных квалификационных работ всех студентов, экзаменационная комиссия в присутствии секретаря проводит совещание с целью обсуждения оценок выпускников. Во время совещания студенты и иные лица не вправе находится в аудитории, где состоялась защиты, поэтому секретарь комиссии просит их удалиться.

Оценка выставляется комиссией с учетом соответствия выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям как по содержанию, так и по оформлению. Нарушение требований к оформлению дипломной работы может служить основанием для снижения оценки.

В обязательном порядке подлежат оценке результаты защиты, при этом учитываются ответы выпускника на вопросы членов комиссии, замечания научного руководителя и рецензента. Позиция научного руководителя и рецензента в отношении возможной оцени выпускной квалификационной работы учитывается экзаменационной комиссией.

В случае расхождении мнений членов комиссии спорные вопросы решаются голосованием, при этом председатель экзаменационной комиссии обладает правом решающего голоса.

В процессе оглашения результатов защиты председатель вправе отметить выпускников, показавших наиболее высокий уровень знаний, а также сделать предупреждения тем студентам, чьи ответы имели существенные недостатки.

4.4. К представленной на защиту выпускной квалификационной работе прилагаются надлежащим образом оформленные отзыв научного руководителя и рецензия. При экспертизе выпускной квалификационной работы (магистерской диссертации) привлечение внешних рецензентов обязательно.

В отзыве научного руководителя и рецензии в обязательном порядка указывается: 1) полное название выпускной квалификационной работы, фамилия и инициалы студента, являющегося ее автором; 2) фамилия и инициалы, ученая степень, ученое звание, а также место работы и должность научного руководителя и рецензента, так как в соответствии с п. 6 Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ОмГУ руководителями дипломных работ могут быть как сотрудники ОмГУ, так и высококвалифицированные специалисты внешних организаций.

В том случае, если научный руководитель выпускной квалификационной работы (рецензент) работает в ОмГУ, его подпись может не заверяться печатью. Если научный руководитель (рецензент) сотрудником ОмГУ не является, его подпись заверяется подписью начальника (руководителя кадровой службы) и печатью организации, в которой он работает.

В отзыве научного руководителя и рецензии должна быть указана дата их подписания. Отзыв научного руководителя и рецензия не могут быть подготовлены позже подписания выпускной квалификационной работы к защите заведующим выпускающей кафедры.

4.5. Отзыв научного руководителя на выпускную квалификационную работу – это индивидуализированная характеристика выпускной квалификационной работы студента. В отзыве научного руководителя должна отражаться актуальность избранной студентом темы выпускной квалификационной работы, степень самостоятельности студента, оригинальность и новизна сделанных им выводов. Научный руководитель должен 1) обосновать соответствие структуры дипломной работы ее теме, целям и задачам исследования; 2) оценить объем использованной научной литературы, нормативного материала и правоприменительной практики с учетом темы выпускной квалификационной работы; 3) охарактеризовать логику, стиль и язык изложения материала; 4) сделать вывод о соответствии выпускной квалификационной работы предъявляемым требованиям и возможности ее рекомендации к защите.

Отзыв научного руководителя, в случае его несогласия с позицией дипломника, должен содержать мнение научного руководителя по спорным вопросам. Отзыв научного руководителя может быть отрицательным.

4.6. Рецензия на выпускную квалификационную работу – это индивидуализированная оценка выпускной квалификационной работы студента. Рецензент должен дать оценку 1) актуальности темы выпускной квалификационной работы, 2) самостоятельности и глубины выводов студента, 3) теоретической и практической значимости проведенного исследования; 4) объема литературы, нормативного материала, правоприменительной практики, использованных студентом при подготовке выпускной квалификационной работы; 5) соответствия выпускной квалификационной работе предъявляемым требованиям. Рецензент вправе, если сочтет необходимым, оценить структуру дипломной работы и соблюдение требований по ее оформлению. В рецензии могут содержаться замечания и вопросы к автору дипломной работы. Рецензия может быть отрицательной; в этом случае рецензент обязан мотивировать свою позицию. Рецензия должна содержать рекомендации по оценке выпускной квалификационной работы Государственной аттестационной комиссией.

4.7. Критерии оценки выпускных квалификационных работ.

Оценка «отлично» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты студент должен продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; ответить на вопросы научного руководителя, рецензентов, членов комиссии; грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, соответствующей всем предъявляемым требованиям, в том числе формальным. При этом во время защиты студент должен, при наличии отдельных недочетов, продемонстрировать умение раскрыть актуальность заявленной темы; доказать научную новизну своей работы и проиллюстрировать ее сформулированными им теоретическими предложениями, а также рекомендациями по совершенствованию правового регулирования общественных отношений; грамотно и корректно вести научную дискуссию.

Оценка «хорошо» выставляется студенту, если он недостаточно четко и полно ответил на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, в целом соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным, если во время защиты студент нечетко раскрыл актуальность темы исследования; не смог убедительно обосновать научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок или рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог исчерпывающим образом ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, являющемуся автором выпускной квалификационной работы, не соответствующей предъявляемым требованиям, в том числе формальным. Неудовлетворительная оценка выставляется, если во время защиты студент не раскрыл актуальность темы исследования или не обосновал научную новизну своей работы; не предложил теоретических разработок и рекомендаций по совершенствованию законодательства; не смог ответить на вопросы научного руководителя, рецензента, членов экзаменационной комиссии.

Оценка «неудовлетворительно» должна быть поставлена, если во время защиты у членов экзаменационной комиссии возникли обоснованные сомнения в том, что студент является автором представленной к защите выпускной квалификационной работы (не ориентируется в тексте работы; не может дать ответы на уточняющие вопросы, касающиеся сформулированных в работе теоретических и практических предложений и т.д.). Такое решение принимается даже в том случае, если сама работа соответствует всем предъявляемым требованиям.

Отрицательный отзыв научного руководителя или рецензия учитываются при оценке работы в общем порядке.

Приложение 11

Методические указания по подготовке и выполнению выпускной квалификационной работы

Основные требования к выпускной квалификационной работе

Выполнение выпускных квалификационных работ является заключительным этапом обучения студентов и имеет своей целью:

  • систематизацию, закрепление и расширение теоретических и практических знаний по специальности, применение этих знаний при решении конкретных задач;

  • развитие навыков самостоятельной работы и овладения методикой научно-исследовательской работы;

  • выяснение подготовленности студентов к самостоятельной работе в современных условиях.

Выпускная квалификационная должна показать, насколько правильно и полно студентом усвоены основные, теоретические положения юридической науки и действующее законодательство, а также его умение применять их в конкретных жизненных ситуациях.

Юридической базой выпускной квалификационнойработы служит Конституция Российской Федерации и уставы ее субъектов, а также другие наиболее важные нормативные акты, относящиеся к теме работы. Необходимо показать значение конституционных положений для решения теоретических проблем и практических вопросов российского государства и права; связь этих положений с отраслевым законодательством и отдельными государственными правовыми институтами.

При подготовке выпускной квалификационнойработы студент самостоятельно проводит необходимые конкретно-социологические исследования: изучает и обобщает судебную, следственную и арбитражную практику, опыт работы представительных и исполнительных органов и т.д. Он определяет цель исследования, составляет его план, разрабатывает документацию (анкеты, вопросники, схемы и пр.), собирает и систематизирует практический материал, анализ которого позволит сделать и сформулировать соответствующие выводы.

От выпускника требуется представление грамотно написанной, логично изложенной самостоятельной работы, с использованием широкого круга специальных литературных источников, действующего законодательства и правоприменительной практики.

Основные требования к содержанию выпускной квалификационнойработы сводятся к следующему:

  1. Глубокое изучение рекомендованных литературных источников
    нормативной базы, правоприменительной практики.

  2. Уважительное отношение к закону.

  3. Максимальная самостоятельность при разработке теоретических
    проблем и практических вопросов.

  4. Грамотное, логическое изложение материала.

Подготовительные этапы

Выбор темы имеет исключительно важное значение. Он определяется многими факторами: актуальностью, наличием доступного для студента практического материала, возможностями пользоваться литературой и нормативными актами (особенно для заочников), связью с настоящей или будущей деятельностью студентов и т.д.

Определять тему выпускной квалификационнойработы следует на 2-3 курсах, когда студенты занимаются в студенческом научном кружке, готовят курсовые работы, выступают на студенческих научных конференциях. Заявления о закреплении темы дипломной работы подаются в деканат, а затем на кафедру во втором семестре 4 курса. Выбор темы магистерской диссертации осуществляется при утверждении индивидуального плана в начале обучения.

При выборе темы необходимо учитывать, что выпускная квалификационнаяработа выполняется в соответствии со специализацией. Исключение допускается для студентов, выполняющих работы по теории и истории государства и права, а также для тех, кто работал в течение 2-3 лет в студенческом научном кружке над темой, относящейся к другой специализации. Тема магистерской диссертации должна соответствовать направлению подготовки магистранта.

Останавливая выбор на той или иной теме, нельзя не принимать во внимание допустимый объем работы. Слишком широкая тема не позволит полностью раскрыть ряд необходимых для нее вопросов, слишком узкая – помешает выполнить требования, которые предъявляются к выпускной квалификационной работе.

Наименование темы согласовывается с будущим научным руководителем, который при этом учитывает недопустимость дублирования тем.

Закрепление за студентом (кроме магистрантов) темы выпускной квалификационнойработы и назначение научного руководителя по представлению кафедры оформляется распоряжением декана факультета до направления на производственную практику.

План и список литературы составляется студентом самостоятельно и согласовывается с научным руководителем, который при необходимости вносит в них соответствующие коррективы. План должен включать в себя не менее двух глав, в каждой главе не менее двух параграфов. Кроме того, в нем предусматривается введение и заключение. Наименование глав и параграфов, а также их число могут впоследствии, если возникнет необходимость, изменяться с согласия научного руководителя.

Изучать литературу и нормативный материал следует в соответствии с планом работы, с тем, чтобы детализировать его, наметить наиболее важные и интересные вопросы в каждом параграфе. При чтении литературы рекомендуется вносить в план страницы той или иной книги, журнала с необходимым материалом, либо делать из них выписки. Точно так же следует поступать с нормативными источниками.

Обобщение правоприменительной практики осуществляется как на ранних этапах подготовки, так и при непосредственной работе над дипломом (магистерской диссертацией). При использовании опубликованной практики, а равно и при изучении деятельности тех или иных органов необходимо именно обобщение практического материала. Использование его лишь в качестве иллюстрации, приведение только отдельных примеров значительно снижает качество выпускной квалификационнойработы.

Изложение содержания выпускной квалификационной работы

На базе предварительно собранного теоретического и практического материала пишется текст выпускной квалификационнойработы. Если в работе есть теоретическая глава, нужно начинать с нее. В иных случаях порядок написания глав следует избирать, исходя из их логической последовательности, по согласованию с научным руководителем.

Календарный график подготовки глав, а при необходимости и параграфов после одобрения руководителем утверждается заведующим кафедрой и включается составной частью в задание на выпускную квалификационнуюработу (индивидуальный план магистранта).

Студент обязан периодически отчитываться перед руководителем о выполнении отдельных частей работы в установленные сроки.

Строгое соблюдение графика дисциплинирует студента и позволяет научному руководителю своевременно указать на допущенные недостатки, дать необходимые советы по доработке текста. Только систематический, повседневный и кропотливый труд позволит выполнить выпускную квалификационнуюработу на должном уровне в срок.

Студенту необходимо иметь постоянные контакты с научным
руководителем, обращаться к нему не только в затруднительных случаях, но и
советоваться по поводу тех или иных разделов, отдельных вопросов и т.д.
Однако не следует забывать, что руководитель работы не соавтор, не редактор,
не корректор. Работа должна быть плодом самостоятельного труда
студента.

За принятые в выпускной квалификационнойработе решения и за правильность всех данных отвечает студент – автор дипломной работы.

Студент не должен избегать спорных вопросов. Чем больше в работе его собственных мыслей, соображений, предложений тем выше уровень работы. Однако излагать эти мысли следует тактично. Уважительное отношение к чужим взглядам, даже если они кажутся студенту неправильными, совершенно необходимо. В этом проявляется уровень культуры пишущего выпускную квалификационную работу.

Следует внимательно подходить к оценке практического материала. Здесь всегда необходимо учитывать принцип законности, и с этих позиций излагать свое отношение к правоприменительной деятельности тех или иных органов и должностных лиц.

Уважительное отношение к закону, которым должна быть проникнута
дипломная работа, не исключает внесения предложений, направленных на
дальнейшее совершенствование действующего законодательства и особенно
правоприменительной практики. Желательно, чтобы эти предложения не
носили общего характера, а давались в виде конкретных формулировок той или
иной правовой нормы или правового акта.

Приложение 2

Правила оформления выпускной квалификационной работы

Общие требования к выпускной квалификационной работе

Текст дипломной работы, набранный в текстовом редакторе Microsoft Word должен соответствовать следующим требованиям: шрифт Times New Roman; размер шрифта 14; междустрочный интервал – полуторный; межбуквенный интервал – обычный; поля – 2-3 см. Нумерация страниц начинается со страницы, на которой приводится содержание дипломной работы. Эта страница имеет номер 2.

Выпускная квалификационная работа подписывается автором и его научным руководителем после заключения.

Работа должна быть переплетена (сброшюрована) способом, обеспечивающим возможность библиотечного хранения. Не допускается представление в Государственную аттестационную комиссию непереплетенных (несброшюрованных) выпускных квалификационных работ, а также работ, вложенных в папки с зажимами.

Образец оформления титульного листа

Омский государственный университет

имени Ф.М. Достоевского

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Скворцова Л.М.

Состав преступления

Дипломная работа

Научный руководитель –

доцент А.С. Фролов

Омск

2005


Требования к оформлению сносок

Правила оформления сносок различаются в зависимости от того, на какой именно источник ссылается автор; какие цели он преследует, обращаясь к работам ученых; насколько точно воспроизводит текст цитируемой работы.

I. В том случае, если приводится точная цитата из какого-либо источника, сноски должны быть оформлены следующим образом:

Книга

Кудашкин А.В. Военная служба в РФ. СПб.: «Юридический центр Пресс», 2003. С. 426.

Диссертация

Батыгин К.С. Правовые проблемы социального страхования в СССР: Дис.…докт. юрид. наук. М., 1975. С. 37.

Автореферат диссертации

С.В. Курчевская. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы: Автореф….канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С. 17.

Статья из журнала

Полупанов М.И. Право социального обеспечения на современном этапе // Правоведение. 1972. № 4. С. 56.

Публикация в газете

Бабакин А. Призыв – кому? // Российская газета. 2003. 4 апреля.

II. В том случае, если автор в тексте дипломной работы упоминает о какой-либо научной идее или концепции, но не останавливается на ее характеристике подробно, а также в иных аналогичных случаях, сноска оформляется следующим образом:

См. об этом: Козбаненко В.А. Структурно-видовые особенности государственной службы РФ // Государство и право. 1998. № 12. С. 42-43. См. также: Мигачев Ю.И., Тихомиров С.В. Военное право. Москва: ЗАО «Бизнес Консалтинг Центр», 1998. С. 91-93.

III. При оформлении сносок на нормативно-правовые акты необходимо учитывать следующее. Если наименование документа приводится в тексте дипломной работы, то в сноске указывается лишь источник официального опубликования.

СЗ РФ. 1998. № 22. Ст. 2331; 2000. № 1. Ст. 12; № 26. Ст. 2729; № 33. Ст. 3348; 2001. № 31. Ст. 3173; 2002. № 19. Ст. 1794; № 21. Ст. 1919; 2003. № 46 (ч. I). Ст. 4437.

В том случае, если в тексте диплома название нормативного акта не приводится, но указать на наличие этого акта автор считает необходимым, сноска оформляется так:

См.: постановление Правительства РФ от 26 июня 2002 г. «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих» // Российская газета. 2002. 2 июля.

Ссылка на источник опубликования нормативно-правового акта в выпускной квалификационной работе делается один раз.

Нумерация сносок должна быть постраничной.

Образец оформления наименований глав и параграфов

Глава 1. Социальное обслуживание населения

§ 1. Понятие, формы и принципы социального обслуживания

Образец оформления списка литературы и перечня нормативных актов

Список использованной литературы

  1. Андреев В.С. Право социального обеспечения в СССР. М.: Юрид. лит., 1987.

  2. Курс российского трудового права. Т. 1. / Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1996.

  3. Курчевская С.В. Административный договор: формирование современной теории и основные проблемы: Автореф….канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.

  4. Снегур А.А. Отраслевая (в праве) принадлежность норм, регулирующих служебные отношения в органах внутренних дел РФ // Юридическая наука: проблемы теории, практики, перспективы развития. Пермь: Изд-во ПГУ, 2001.

  5. Социальная политика / Под ред. Н.А. Волгина. М.: «Экзамен», 2002.

  6. Сырых В.М. Комплексные институты как компоненты системы российского права // Журнал российского права. 2002. № 10.

Нормативные акты. Постановления высших судебных органов

  1. Градостроительный кодекс РФ // Российская газета. 2004. 30 декабря.

  2. Кодекс РФ об административных правонарушениях. М.: Кодекс, 2004.

  3. Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. «О социальной защите инвалидов в РФ» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4563; 1998. № 31. Ст. 3803; 1999. № 2. Ст. 232; № 29. Ст. 3693; 2000. № 22. Ст. 2267; 2001. № 24. Ст. 2410; № 33. Ст. 3426; № 53 (ч. I). Ст. 5024; 2003. № 2. Ст. 167; № 43. Ст. 4108; 2004. № 35. Ст. 3607; Российская газета. 2004. 30 декабря.

  4. Порядок воспитания и обучения детей-инвалидов на дому и в негосударственных образовательных учреждениях, а также размеры компенсации затрат родителей (законных представителей) на эти цели. Утв. постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 31. Ст. 3754.

  5. Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ. Утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 ноября 2004 г. // Российская газета. 2004. 29 декабря.

  6. Постановление Конституционного Суда РФ от 1 декабря 1997 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» // СЗ РФ. 1997. № 50. Ст. 5711.

  7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 35 от 14 декабря 2000 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС"» // Российская газета. 2000. 28 декабря; 2005. 14 апреля.

Интернет-ресурсы

Иванов В.Ю. Ветеран военной службы [WWW-документ] // Сетевой журнал военное право // Военное право [WWW-сайт]: URL: (2005. 15 мая)

Или

Иванов В.Ю. Ветеран военной службы [WWW-документ] // URL: /view/a46E6BC17B1D049E79BC70E7900E186C6.htm (2005. 15 мая)

Судебная практика

Решение Советского районного суда г. Омска от 15 сентября 2003 г. по делу № 2-6022 (2003)

1 Методические указания по подготовке и выполнению выпускной квалификационной работы включают в себя раздел 1-3 пособия: Методические указания по выполнения дипломных работ (для студентов юридического факультета) / Составитель В.Н. Скобелкин. Омск: ОмГУ, 2001.

26

  1. «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского»

    Монография
    Рассмотрены вопросы предпринимательства, его места и роли в современной экономике; показаны проблемы развития предпринимательства и осуществления хозяйственных изменений в промышленности России, а также изложены подходы и пути их решения;
  2. Учебно-методический комплекс Омск 2007 Рекомендован к изданию учебно-методической комиссией юридического факультета Омского государственного университета им. Ф. М. Достоевского 2007 г. Протокол №

    Учебно-методический комплекс
  3. А. В. Ремнев Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского

    Документ
    Находясь внутри процесса становления и развития нового исследовательского направления «имперской истории», автор предлагает свое видение проблем изучения и преподавания истории Российской империи.
  4. А. М. Киселева Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского kiseleva@omsu ru

    Исследование
    Исследование связано с проблемами формирования гражданского общества на муниципальном уровне, потребностью и возможностью участия членов местных сообществ в данном процессе и территориально-общественной формой такого участия.
  5. Никулинские чтения «Модели участия граждан в социально-экономической жизни российского общества» Сборник научных статей Омск 2012

    Документ
    М 744 Модели участия граждан в социально-экономической жизни российского общества: Сборник научных статей / Под ред. д.филол.н., проф. А.Э. Еремеева – Омск: Изд-во НОУ ВПО «Омская гуманитарная академия», 2012.
  6. Е. А. Гаричева > С. А. Рымарь > А. Э. Дубоносова > С. Д. Трифонов Рецензент: доктор филологических наук, профессор Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого А. В. Моторин Записки Филиала рггу в г

    Документ
    Записки Филиала РГГУ в г. Великий Новгород. Выпуск 8. Историко-культурный и экономический потенциал России: наследие и современность: Материалы международной научно-практической конференции / Филиал РГГУ в г.
  7. Мы рады представить Вашему вниманию информационный сборник «Перечень продукции и услуг предприятий Омской области». Наш проект является своеобразным продолжени

    Документ
    Мы рады представить Вашему вниманию информационный сборник «Перечень продукции и услуг предприятий Омской области». Наш проект является своеобразным продолжением работы, которую ведут сегодня многие: аппарат полномочного представителя
  8. Программы международной конференции по стилистике на факультете журналистики мгу имени М. В. Ломоносова Открытие Международной конференции

    Документ
    Приветственное слово декана факультета журналистики Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова доктора филологических наук, профессора Елены Леонидовны Вартановой.
  9. Сибирский государственный аэрокосмический (1)

    Документ
    посвященную 50-летию Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева, 50-летию ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.

Другие похожие документы..