Дипломатические отношения

– изучить влияние Столбовского мирного договора на взаимоотношения России и Швеции и на распределение сил в Восточной Европе;

– проанализировать первые русско-шведские посольства и их материалы и определить характер взаимоотношений Московского государства и Швеции в начальный период после заключения Столбовского договора;

– исследовать изменения во взаимоотношениях двух государств и их причины, обусловившие отправку шведских посольств второй половины 20-х – начала 30-х гг. XVII в.;

– изучить материалы о деятельности шведских агентов в России;

– определить причины несостоятельности русско-шведского военного союза против Речи Посполитой;

– изучить дипломатические традиции и посольский этикет названных десятилетий и проследить его влияние на ход дипломатических переговоров, а также исследовать отклонение от этих традиций в связи с изменением характера взаимоотношений России и Швеции.

Методологической основой исследования является системный подход, соблюдение принципов историзма, объективности и научности, которые предполагают критическое отношение к источникам, формулирование оценок и суждений на основе всестороннего осмысления совокупности фактов.

В работе выбран хронологический принцип изложения. Применяются сравнительно-исторический, проблемный и хронологический методы, а также комплексный подход к изучению проблемы. Все это позволяет последовательно рассмотреть историю русско-шведских дипломатических отношений 1618-1632 гг.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые было проведено комплексное изучение русско-шведских дипломатических отношений 1618-1632 гг. При этом в диссертационном исследовании используются неизученные и не привлекавшиеся ранее документы Посольского приказа, позволяющие дать всестороннюю характеристику дипломатических связей России и Швеции в начале нового периода отечественной истории XVII в.

На защиту выносятся следующие положения:

- юридические основы русско-шведского дипломатического сближения были заложены в Столбовском мирном договоре;

– во время первых посольств в Москву были сформулированы основные положения, позволившие в дальнейшем России пойти на союз со Швецией против Речи Посполитой: территориальные возмещения, религиозное противостояние, династический конфликт, потребность в скоординированных внешнеполитических действиях;

– в условиях русско-польского сближения с конца 20-х – начала 30-х гг. происходило «упрощение» дипломатических традиций, меняется посольский этикет. Следствием становится постоянное проживание шведского дипломатического агента в Москве, налаживаются каналы тайной переписки между дипломатами;

– наивысший период дипломатического сближения приходится на конец 20-х – начало 30-х гг. Главной причиной того, что русско-шведский союз не был заключен, послужила смерть Густава-Адольфа и последовавший пересмотр внешнеполитического курса Швеции. Однако, начиная со второй половины 1620-х годов оба государства действовали, практически, на условиях союзнического договора;

– несмотря на то, что инициатива разработки антипольского союза шла в основном от Швеции, внешнюю политику России нельзя рассматривать как зависимую от этой страны. В 1618-1632 гг. интересы шведского короля и Московского государства совпадали, это и обусловило редкий в XVII веке расцвет дипломатических отношений между двумя государствами.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что представленныев ней фактические материалы, выводы и наблюдения могут быть применены в научных трудах при изучении внешнеполитической истории России XVII века. Полученные данные важны для источниковедческих и историко-культурных характеристик русского посольского обычая. В учебно-педагогических целях эти материалы могут быть использованы при чтении вузовских общих и специальных курсов лекций по истории внешней политики России, создании учебных и методических пособий по отечественной истории.

Апробация работы. Основные положения отражены в пяти статьях общим объемом 1,5 п.л. и в ряде выступлений на научных конференциях: Всероссийской научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Л.В. Черепнина (Рязань, 17-19 ноября 2005 года), Всероссийской научно-практической конференции «Новая и новейшая история Запада и Востока: новые подходы» (Рязань, 28-29 ноября 2007 года), IV Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарных наук» (Москва, 2007). Результаты работы были обсуждены на заседании кафедры отечественной истории Рязанского государственного университета им. С.А. Есенина.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемых источников и литературы.

Основное содержание работы

Во Введении обосновывается актуальность, научная новизна, хронологические рамки и практическая значимость диссертации, определяются ее цели и задачи, методологические основы, дается характеристика степени изученности проблемы в предшествующей историографии, охарактеризованы источники исследования.

Первая глава «Период постепенного сближения между Россией и Швецией (1618-1626 гг.)» посвящена развитию русско-шведских дипломатических отношений со времени подписания и ратификации Столбовского мирного договора в 1617-1618 гг. и до первых попыток шведского короля Густава II Адольфа склонить Московское государство к созданию антипольского военного союза в 1626 году.

В первом параграфе «Столбовский мирный договор 1617 года и его дипломатические последствия для Восточной Европы» дается краткая характеристика особенностей дипломатических отношений России, Швеции и Речи Посполитой накануне подписания Столбовского мира. Анализ причин, повлиявших на выбор Московским государством антипольского внешнеполитического курса направленного на дипломатическое сближение со шведским королем Густавом-Адольфом, выявил важные моменты. Он показал, что, несмотря на тяжелые условия договора для России, в 1617-1618 гг. сам факт подписания мира между Москвой и Стокгольмом был выгоден русскому царю: Москва обеспечила себе тыл в борьбе с Речью Посполитой за возвращение захваченных территорий на западных рубежах. Для Швеции мир с Россией также развязывал руки в борьбе с польским королем Сигизмундом III. Отмечается, что дальнейшее развитие русско-шведских отношений не могло не осложниться разразившейся в Европе Тридцатилетней войны (1618-1648 гг.). Анализ текста Столбовского мирного договора подтвердил, что договор заложил новую основу дипломатических отношений Московского государства и Швеции. В 33-м пункте договора Польско-Литовское государство возводилось в ранг общего врага, против которого возможно было создание военного союза двух государств. Во время ратификации Столбовского мира и переговоров со шведским посланником Акселем Мартенсоном в Москве в 1619 г. взаимное недоверие России и Швеции не позволило двум государствам создать антипольский военный союз.

Во втором параграфе –«Несостоявшийся династический союз» – рассказывается о попытке сватовства русского царя Михаила Романова к свояченице шведского короля Густава-Адольфа Екатерине Бранденбургской в 1622-1623 годах. Среди причин выбора невесты в Швеции, как показывают источники, было наметившееся потепление во взаимоотношениях Москвы и Стокгольма, что находит свое подтверждение в ответных грамотах Густава-Адольфа, говорившего о своем искреннем желании помогать Михаилу Федоровичу. При анализе всех сохранившихся документов особое внимание привлекли политические вопросы, поднимавшиеся во время переговоров о возможной женитьбе. В то же время, несостоявшееся сватовство нельзя ни в коем случае рассматривать как провал русских гонцов Елисея Павлова и Андрея Англера. Становится ясным, что во время переговоров 1622-1623 гг. как со стороны московского правительства, так и шведским королем на фоне решения брачных вопросов очень осторожно проводилось некое «прощупывание почвы», касавшееся внешнеполитических позиций двух стран и имевшее свое отражение в дальнейших русско-шведских переговорах.

В третьем параграфе «Шведское посольство Эверта Бремена и Генри фон Унгерна в Московское государство в 1626 году» рассказывается о первой серьезной попытке шведского короля Густава-Адольфа склонить Московское государство к подписанию военного союза против Речи Посполитой. Анализ архивных документов с учетом дипломатических традиций и посольского этикета XVII века показал, с одной стороны, особую роль, которую отводил Густав-Адольф шведской дипломатической миссии 1626 г., и, с другой стороны, понимание важности посольства Эверта Бремена и Генри фон Унгерна русским правительством. Во время переговоров в Москве шведскими послами поднимались вопросы о распределении сил в Европе в ходе разразившегося военного конфликта, о взаимосвязи борьбы с Габсбургами и польским королем Сигизмундом III, получавшим военную помощь от римского папы. Таким образом, рассмотрение обнаруживает, что шведский король предлагал одновременную, совместную борьбу России против Речи Посполитой, а Швеции – против Империи. В Москве, ссылаясь на заключенное Деулинское перемирие, послам Густава-Адольфа было отказано. Однако следует отметить сочувственный тон и понимание со стороны правительства царя, давшее надежду на создание антипольского союза и позволившее уже через несколько месяцев направить шведскому королю в Москву новое посольство.

В четвертом параграфе«Приезд в Москву Александра Рубцова и Юрия Бенгарта в 1626 году» прослежен ход второго шведского посольства в Москву с предложением совместной борьбы против Речи Посполитой. Особое внимание в нашем рассмотрении уделяется роли в ходе переговоров Александра Рубцова – шведского посла русского происхождения. Показано двоякое, недоверчивое отношение к А. Рубцову со стороны царского двора, и, одновременно, стремление патриарха Филарета использовать шведского посла в качестве тайного агента. Такое предположение нашло свое подтверждение в ходе анализа более поздних документов.

Россия, как свидетельствуют действия патриарха Филарета, именно после шведского посольства Александра Рубцова и Юрия Бенгарта начинает собирать коалицию против Речи Посполитой и, в частности, ведет переговоры с Турцией.

Вторая глава «Первые проекты русско-шведского военно-политического союза (1629-1631 гг.)» раскрывает переломный период в русско-шведских дипломатических отношениях. В ходе событий Россия высказала свое согласие на создание антипольского союза и начала военные приготовления при поддержке Швеции.

В первом параграфео посольстве Антона Мониера и Юрия Бенгарта в 1629 году прослеживаются русско-шведские переговоры в Москве, в ходе которых царем, патриархом и ближними боярами было принято решение начать войну против Польско-Литовского государства, не дожидаясь окончания Деулинского перемирия. Анализ протоколов обсуждения в той их части, где содержатся предложения шведских послов Антона Мониера и Юрия Бенгарта, показал, что главной причиной согласия России на предложения Густава-Адольфа явился уже подписанный русско-турецкий союз против Речи Посполитой. Основная цель шведов в 1629 году – это экономическая помощь, которую Густав-Адольф надеялся получить в виде беспошлинной продажи зерна. Московское правительство пошло на уступки шведскому королю, при этом понимая, что русский хлеб шел на мировую хлебную биржу в Амстердаме, где продавался в несколько раз дороже. Таким образом, эти обстоятельства обнаруживают российскую косвенную поддержку Швеции в борьбе с Империей Габсбургов.

Во втором параграфе о новом посольстве Антона Мониера в Россию в 1630 году дается анализ русско-шведских переговоров в Москве, во время которых посол Густава-Адольфа Антон Мониер объявил о подписании Альтмаркского перемирия между Швецией и Речью Посполитой. Как показывают документы, несмотря на это событие, противоречащее совместной борьбе Москвы и Стокгольма против Сигизмунда III, Россия не отказалась от своего намерения в скором времени начать войну против Польско-Литовского государства. Это вписывалось в созданную в тот момент московским правительством концепцию внешнеполитической борьбы.

Анализ открытой в посольских документах переписки пристава Федора Арцыбашева и дьяков Посольского приказа показал отход от некоторых устоявшихся дипломатических традиций в сторону их упрощения, что также косвенно подтверждает, на наш взгляд, внешнеполитическое сближение России и Швеции.

В третьем параграфе«Русское посольство в Швецию стольника Федора Племянникова и подьячего Афанасия Аристова в 1631 году» рассказывается о начавшейся подготовке России к войне с Речью Посполитой. С этой целью в 1631 году в Швецию было отправлено русское посольство Федора Племянникова и Афанасия Аристова. Подчеркнем, что это было первое посольство царя Михаила Федоровича к шведскому королю за долгое время (с 1623 г.). Целью дипломатической миссии была закупка оружия, а также найм военных специалистов. Особое внимание в исследовании отводилось изучению роли шведского офицера Александра Лесли, находившегося на службе русского царя, в закупке оружия и найме войска за границей. Анализ статейного списка посланников Федора Племянникова и Афанасия Аристова, а также их переписки с Посольским приказом показал, что русское посольство в Швеции добилось в 1631 г. единомыслия по важнейшим вопросам в отношениях между двумя странами.

Третья глава «Русско-шведские дипломатические отношения в 1631-1632 гг. Деятельность по разработке русско-шведского военного договора» посвящена периоду наивысшего сближения между Россией и Швецией, начиная с 1618 и по 1632 года. Изучение документов и материалов, свидетельствующих о русско-шведских отношениях 1631-1632 гг. показало, что этот промежуток времени явился наиболее интенсивным по количеству посольств и дипломатических контактов между Московским государством и Швецией. Это период активных действий и реальных предложений по разработке русско-шведского военного договора против Речи Посполитой. В третьей главе раскрывается также авантюрный характер той части русско-шведской дипломатии, в которой важнейшую роль играли тайные агенты.

Первый параграф посвящен деятельности в РоссииЖака Русселя. Наш анализ материалов и документов раскрыл тот факт, что Жак Руссель являлся тайным агентом одновременно и шведского короля, и московского патриарха Филарета. В исследовании показано, какую роль сыграл этот агент в русско-шведском дипломатическом сближении. Жак Руссель являлся инициатором, как показывает анализ дальнейших событий, мало осуществимого плана выдвижения Густава-Адольфа на польский престол. Тем не менее, его предложения легли в основу проекта союзнического антипольского договора России и Швеции.

Во втором параграфе рассказывается об осуществлении русско-шведских дипломатических контактов через проживавшего в России шведского агента Юхана Мёллера. До Юхана Мёллера в Москве XVII века не было постоянных иностранных дипломатических агентов.

Как удалось установить, в 1631-1632 гг. был выработан проект одновременного нападения Московского государства и Швеции на Речь Посполитую. При этом Россия должна была выступить с восточной стороны Польско-Литовского государства, а Швеция – с северо-западной, из Силезии. Важным дополнением являлось то, что силезская армия организовывалась на русские деньги. Показателем успешности русско-шведских переговоров в 1631-1632 гг. стала отправка в Речь Посполитую русского войска в августе 1632 г. Отметим также, что Россия начала войну с Польско-Литовским государством до подписания союзнического договора со шведским королем Густавом-Адольфом.

При анализе документов и материалов, затрагивающих церемониальные стороны дипломатических связей России и Швеции, была выявлена связь между появлением в Москве постоянного шведского агента и стремлением к упрощению посольского этикета и дипломатических традиций, которые теперь отчасти стали препятствием в быстрой передаче информации, а следовательно, и скоординированной деятельности России и Швеции. Ясно, что следствием упрощения посольского этикета являлась и тайная переписка, а также выбивавшаяся из всех канонов дипломатических традиций XVII века переписка патриарха Филарета со шведским королем Густавом-Адольфом. Вместе с тем, из документов явствует: царь Михаил Федорович так и не признал шведского короля Густава-Адольфа своим «братом».

В третьем параграфе «Посольство Бориса Пушкина и Григория Горихвостова в Швецию (1632-1633 гг.) с проектом русско-шведского союза против Речи Посполитой» дается анализ подготовки отправления русского «великого посольства» 1632-1633 гг. Разбираются пункты союзнического договора России и Швеции против Польско-Литовского государства. Оказалось, что проект договора был составлен на основе предложений Густава-Адольфа, сделанных через Жака Русселя и Юхана Мёллера в 1631-1632 гг. Союзнический договор сводился к следующему: скоординированность военных действий и взаимопомощь в борьбе с Речью Посполитой, отказ от заключения сепаратного мира с польским королем, раздел Польско-Литовского государства между Россией и Швецией и поддержка царем Михаилом Федоровичем Густава-Адольфа в стремлении стать королем Речи Посполитой. Как показывает анализ документов 1632-1633 гг., союзнический договор между Россией и Швецией так и не был подписан. Причиной тому послужила смена внешнеполитического курса Швеции после смерти Густава-Адольфа.

В Заключении подведены общие итоги диссертационного исследования. Дипломатические отношения со Швецией занимали важнейшее место в истории внешней политики России. Рассмотрение всего комплекса посольского делопроизводства позволяет сделать вывод о том, что в 1618-1632 г. взаимоотношения между двумя государствами были достаточно дружественными. Главная причина сближения России и Швеции обуславливалась существованием одного и того же внешнего врага – Речи Посполитой, борьба с которым, со временем, стала общим делом.

Началом новой эпохи в русско-шведских отношениях стало заключение и ратификация Столбовского мирного договора в 1617-1618 гг. Опираясь на этот договор, Москва и Стокгольм получили возможность выстраивать свою политику и координировать совместные действия. В диссертации показано, что 33-й пункт Столбовского договора, в котором говорилось о возможности заключения военного русско-шведского союза против Речи Посполитой, не рассматривался сторонами только как декларация. В первые годы после заключения мирного соглашения, русская и шведская стороны больше были заняты решением территориальных споров и делами перебежчиков. Однако уже начиная с переговоров о возможном сватовстве Михаила Романова к Екатерине Бранденбургской, появилась основа для сближения двух государств. В Посольском приказе были хорошо осведомлены об европейских делах, и понимали, что Швеции тоже был выгоден мир.

Изучение картины развития русско-шведских отношений показывает, что первые серьезные попытки к созданию антипольского военного союза были сделаны шведским королем Густавом-Адольфом в 1626 г. Наивысший период сближения Московского государства и Швеции приходится на конец 20-х – начало 30-х гг. В это время правительством царя Михаила Федоровича было принято решение начать войну против Польско-Литовского государства, не дожидаясь окончания Деулинского перемирия. В связи с начавшейся подготовкой Московского государства к войне, в 1631 г. было отправлено в Швецию первое за долгий период посольство, целью которого была закупка оружия и найм войска.

В диссертации изучена роль Жака Русселя в дипломатических отношениях России и Швеции. Являясь доверенным лицом как патриарха Филарета, так и шведского короля, Жак Руссель сыграл значительную роль в создании проекта русско-шведского союзнического договора против Речи Посполитой. В 1631 г. в России появился первый постоянный шведский агент Юхан Мёллер. Проживание в Москве представителя Густава-Адольфа было следствием необходимости быстрой передачи информации между двумя государствами, постоянных дипломатических контактов, слаженности внешнеполитических действий. Для стран Западной Европы появление в Москве постоянного шведского агента являлось демонстрацией серьезности русско-шведского военного союза.

Рассмотрение русско-шведских отношений показывает, что к 1632 г. после длительной дипломатической подготовки были сформулированы основные положения союзнического соглашения. Однако договор так и не был подписан. Главной причиной тому послужила смена власти в Швеции, а именно, смерть короля Густава-Адольфа и возросшее влияние канцлера Оксеншерны, выступавшего против союза с Московским государством. Однако отсутствие союзнического договора не изменило планов России. Еще до отправления «великого посольства» в 1632 г. Московское государство начинает военные действия против Речи Посполитой.

На протяжении почти пятнадцати лет интересы России и Швеции совпадали, это и обусловило стремление двух стран к дипломатическому сближению. Однако русско-шведские отношения 1618-1632 гг. строились на принципе войны против третьей страны, что не могло служить прочной основой для полноценных союзнических отношений. Именно поэтому после изменения политической конъюнктуры, интенсивные дипломатические контакты России и Швеции прекратились. Союз, к которому стремились царь Михаил Федорович и король Густав-Адольф в 1620-х – начале 1630-х гг., так и не осуществился, но плодотворность такого курса, проводимого возродившимся после Смуты Московским государством, была подтверждена временем.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Публикация в издании, включенном в Перечень периодических научных журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:

  1. Миронова, О. Н. О забытом эпизоде в русско-шведских отношениях 20-х гг. XVII века (несостоявшееся сватовство царя Михаила Романова) [Текст] / О. Н. Миронова // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. Аспирантские тетради. – 2008. – № 38. – C. 229-234.

Публикации в иных научных изданиях:

  1. Миронова, О. Н. Поездка посла Ивана Михайловича Воронцова в Швецию в 1567–1569 гг. [Текст]/ О. Н. Миронова // История дореволюционной России : мысль, события, люди : сб. науч. тр. (к 70-летию д-ра ист. наук проф. Н. Н. Репина). - Рязань, 2005. – Вып. 3. – С. 45-52.

  2. Миронова, О. Н. Статейные списки русских послов XVI-XVII вв. в отечественной историографии [Текст]/ О. Н. Миронова // Научное наследие академика Л. В. Черепнина и российская история в Средние века и Новое время во всемирном историческом процессе : материалы Всерос. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения акад. Л. В. Черепнина, 90-летию основания и 75-летию со дня воссоздания Рязан. гос. пед. ун-та им. С. А. Есенина, 17-19 нояб. 2005 г. – Рязань, 2006. – С. 314-318.

  3. Миронова, О. Н. К вопросу о состоянии русско-шведских дипломатических отношений в 1629-1632 гг. [Текст]/ О. Н. Миронова // Новая и новейшая история Запада и Востока : новые подходы в исслед. и преподавании : материалы Всерос. науч.-практ. конф., 28-29 нояб. 2007 г. – Рязань, 2007. – С. 118-121.

  4. Миронова, О. Н. Встреча шведских послов в Новгороде в 20-е – 30-е гг. XVII в. [Текст]/ О. Н. Миронова // Актуальные проблемы гуманитарных наук : сб. ст. IV Междунар. науч.-практ. конф. / МФА. – М., 2007. – Ч. 2. – С. 287-289.

1 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Т. 9–10. // С.М. Соловьев. Сочинения в 18 кн. М., 1990. Кн. 5.

2 Лыжин Н.П. Столбовский договор и переговоры ему предшествовавшие. СПб., 1857.

3 Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI – XVII столетиях. СПб., 1893; он же. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI-XVII столетиях. СПб., 1889.

1 Цветаев Д. Вероисповедное положение протестантских купцов в России в XVI-XVII веках. М., 1885; он же. Обрусение иностранцев протестантов в Московском государстве. М., 1886; он же. Протестантство и протестанты в России до эпохи преобразований. М., 1890; он же. Обрусение западноевропейцев в Московском государстве. Варшава, 1903.

2 Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Ч. 1. Киев, 1913; он же. К истории Смоленской войны. М., 1914; он же. Смоленская война 1632-1634. Киев, 1919.

3 История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина. В 3-х томах. М., 1941-1945; История дипломатии / Под ред. В.А. Зорина и др. В 5 томах. М., 1959-1979.

4 Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. М., 1976.

5 Вайнштейн О.Л. Россия и Тридцатилетняя война. Л., 1947.

6 Арзыматов А.А. Русско-шведские отношения в период Тридцатилетней войны 1618-1648 гг. (По русским архивным материалам). Дисс. ... канд. ист. наук. М., 1954.

1 Шаскольский И.П. Столбовский мир 1617 г. и торговые отношения России со Шведским государством. М.-Л., 1964; он же. Восстановление русской торговли со шведскими владениями в первые годы после Столбовского мира //Скандинавский сборник. 1966. Вып. XI. С. 61-81.

2 Кан А.С. История Скандинавских стран. М., 1971; История Швеции / Под ред. А.С. Кана. М., 1974.

3Коваленко Г.М. Русско-шведские отношения в XVII в. Петрозаводск, 1982; Рыбина Е.А. Иноземные дворы в Новгороде XVII – XVII вв. М., 1986; Юзефович Л.А. «Как в посольских обычаях ведется…». М., 1988; Ивонина Л.И., Прокопьев А.Н. Дипломатия Тридцатилетней войны. Смоленск, 1996.

4 Российская дипломатия: история и современность. М., 2001.

5 Рогожин Н.М. Посольский приказ: колыбель российской дипломатии. М., 2003.

6 Лисейцев Д.В. Посольский приказ в эпоху Смуты. М., 2003.

7 Беляков А.В. Служащие Посольского приказа второй трети XVII в. Дисс. … канд.ист. наук. М., 2001.

8 Кобзарева Е.И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 годах. М., 1998; Она же. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII в. М., 2005.

1 Россия и Швеция в средневековое и новое время: архивное и музейное наследие. М., 2005.

2 Селин А.А. Новгородское общество эпохи Смуты. СПб., 2008.

3 Norrman D. Gustav Adolfs politik mot Ryssland och Polen under Tyska kriget (1630-1632). Uppsala, 1943.

1 РГАДА. Ф 96. Оп. № 1. 1629 г. № 2. Л. 248-254.

1 РГАДА. Ф. 50 «Сношения России с Голландией». 1634. № 1.

2 Бантыш-Каменский Н.Н. Обзор внешних сношений России (по 1800 год). Ч. I. М., 1902.

3 Полное собрание законов. Т. I. СПб., 1930. № 19-I. С. 177-192.

4 Форстен Г.В. Акты и письма к истории Балтийского вопроса в XVI и XVII столетиях. СПб., 1889-1892.

5 Якубов К.И. Россия и Швеция в первой половине XVII в. М., 1897.

1 Русско-шведские экономические отношения в XVII веке. Сборник документов. М.; Л., 1960. Экономические связи между Россией и Швецией в XVII веке. Сборник документов. М., 1978.

2 Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в. М., 1937.

3 Видекинд Ю. История десятилетней шведско-московской войны. М., 2000.

  1. Дипломатические отношения и международное

    Дипломная работа
    Вопросы организации труда переводчика, его деловые качества, методы подготовки к работе на совещаниях, охватывающих самую разнообразную тематику, приобрели чрезвычайно большое значение.
  2. Дипломатическая и консульская служба

    Дипломная работа
    Актуальность учебного курса «Дипломатическая и консульская служба» связана с тем, что курс является одним из базовых в системе подготовки студентов-международников.
  3. Дипломатическая (1)

    Дипломная работа
    Высокопрофессиональная и хорошо организованная диплома­тическая служба как неотъемлемая составляющая государственной службы Российской Федерации — важнейшее условие успешного выполнения государством своих функций, решения стратегических
  4. Дипломатическая (2)

    Дипломная работа
    Высокопрофессиональная и хорошо организованная диплома­тическая служба как неотъемлемая составляющая государственной службы Российской Федерации — важнейшее условие успешного выполнения государством своих функций, решения стратегических
  5. Церковно-дипломатические отношения россии с иерусалимским и антиохийским патриархатами (вторая треть xix В.)

    Дипломная работа
    Защита состоится «25» июня 2009 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д-502.006.11. при Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119 606, Москва, пр-т Вернадского, 84,
  6. В. В. Макух Заявление госсекретаря США кондолизы Райс о возобновлении полных дипломатических отношений с Ливией и исключении этого государства из списка государств спонсоров терроризма ознаменовало собой размор

    Дипломная работа
    Заявление госсекретаря США Кондолизы Райс о возобновлении полных дипломатических отношений с Ливией и исключении этого государства из списка государств — спонсоров терроризма ознаменовало собой размораживание конфронтации между Триполи
  7. Дипломатическая академия мид россии (4)

    Дипломная работа
    Защита диссертации состоится « 18 » января 2007 г. 4.00 ч. на заседании Диссертационного совета К 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: г.
  8. Дипломатическая академия мид россии (5)

    Дипломная работа
    Во-первых, существенно изменился и обновился характер отношений. В отличие от первого послевоенного периода, который прошел под знаком тесного военно-политического союза, и 90-х годов с резким свертыванием отношений во всех сферах,
  9. Дипломатическая академия (3)

    Дипломная работа
    Защита диссертации состоится « » 2007 года в часов на заседании диссертационного совета Дипломатической академии МИД России по адресу: 107078, г. Москва, Большой Козловский пер.

Другие похожие документы..